TJAL - 0700304-79.2025.8.02.0056
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 4ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 22/08/2025.
-
21/08/2025 16:12
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/08/2025 14:39
Acórdãocadastrado
-
21/08/2025 08:50
Ato Publicado
-
21/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0700304-79.2025.8.02.0056 - Apelação Cível - União dos Palmares - Apelante: Maria Emilia da Silva - Apelado: Banco Bmg S/A - Des.
Fábio Costa de Almeida Ferrario - à unanimidade de votos, em CONHECER do presente recurso para, no mérito, em idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto condutor - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA C.C.
OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
DOCUMENTO CONSIDERADO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO.
POSSIBILIDADE DE EXIGÊNCIA DE EMENDA FUNDAMENTADA.
PREVALÊNCIA DA TESE FIXADA NO TEMA 1198 DO STJ.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
O JUÍZO DE ORIGEM ENTENDEU QUE A PARTE AUTORA, ORA APELANTE, APESAR DE INTIMADA, NÃO APRESENTOU DOCUMENTOS CONSIDERADOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS E INFORMAÇÕES PESSOAIS DA PARTE CONSUMIDORA COMO NÚMERO DE TELEFONE E EXTRATOS BANCÁRIOS DE SUA CONTA CORRENTE, TIDOS COMO INDISPENSÁVEIS PELO JUÍZO, JUSTIFICARIA O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL; (II) SABER SE, EM RAZÃO DA NATUREZA CONSUMERISTA DA DEMANDA, SERIA APLICÁVEL A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, AFASTANDO A NECESSIDADE DE JUNTADA PRÉVIA DE TAIS DOCUMENTOS.
III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
CONSIDERAM-SE IMPRESCINDÍVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO OS DOCUMENTOS QUE DIGAM RESPEITO ÀS CONDIÇÕES DA AÇÃO, AOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS OU QUE SE VINCULEM DIRETAMENTE AO OBJETO LITIGIOSO, NÃO SENDO CONFUNDÍVEIS COM AQUELES ÚTEIS À PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, CUJA AUSÊNCIA ENSEJARIA JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA.4.
O COMPROVANTE REQUISITADO, NA HIPÓTESE, CONFIGURA DOCUMENTO FUNDAMENTAL À DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA E AO EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO, SENDO CABÍVEL A EXIGÊNCIA JUDICIAL DE SUA APRESENTAÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 320 E 321, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015.
EVOLUÇÃO DE ENTENDIMENTO.5.
A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (RESP 1.777.445/SP) ENTENDE QUE DOCUMENTOS VINCULADOS AO OBJETO DA DEMANDA NÃO PODEM SER APRESENTADOS TARDIAMENTE, POR SEREM INDISPENSÁVEIS À FORMAÇÃO DO PROCESSO.6.
A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PREVISTA NO ART. 6º, VIII, DO CDC, NÃO É AUTOMÁTICA E DEPENDE DE DECISÃO JUDICIAL FUNDAMENTADA, A PARTIR DA ANÁLISE DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E DA HIPOSSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA, INEXISTENTES NO CASO CONCRETO.7.
VERIFICAM-SE, AINDA, INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA ABUSIVA, NOS TERMOS DA RECOMENDAÇÃO Nº 159/2024 DO CNJ E DAS NOTAS TÉCNICAS NºS 8 E 9/2024 DO TJAL.
TAIS NORMATIVOS AUTORIZAM O MAGISTRADO, POR FORÇA DO PODER GERAL DE CAUTELA A EXIGIR A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS QUE DEMONSTREM A LEGITIMIDADE DO DIREITO INVOCADO.8.
FIXAÇÃO DESSA MESMA DIRETRIZ NO TEMA 1198 DO STJ (RESP 2.021.665/MS), RECENTEMENTE JULGADO.9.
A PARTE AUTORA, MESMO INTIMADA, NÃO CUMPRIU COM AS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS, TAMPOUCO JUSTIFICOU A AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO, LIMITANDO-SE À ARGUMENTAR QUE AS INFORMAÇÕES TIDAS COMO ESSENCIAIS PELO MAGISTRADO NÃO SERIAM CONDIÇÕES DA AÇÃO.
CONTUDO, AS INFORMAÇÕES REQUISITADAS SÃO DE FÁCIL ACESSO POR PLATAFORMAS DIGITAIS DE ACESSO AO CONSUMIDOR, NÃO RESTANDO CARACTERIZADA A HIPOSSUFICIÊNCIA PARA A OBTENÇÃO DO DOCUMENTO.IV.
DISPOSITIVO E TESE10.
RECURSO DESPROVIDO.
SENTENÇA EXTINTIVA MANTIDA.__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ARTS. 319, 320, 321, PARÁGRAFO ÚNICO, 330, IV, 373, I E 485, I; CDC, ARTS. 2º, 3º, §2º, E 6º, VIII.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1.777.445/SP, REL.
MIN.
LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, J. 25.10.2022; STJ, RESP 2.021.665/MS, REL.
MIN.
MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, TEMA 1198, J. 13.03.2025.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Caio Santos Rodrigues (OAB: 9816/TO) - Caio Santos Rodrigues (OAB: 18073A/AL) -
20/08/2025 19:10
Processo Julgado Sessão Presencial
-
20/08/2025 19:10
Conhecido o recurso de
-
20/08/2025 17:44
Expedição de tipo_de_documento.
-
20/08/2025 14:00
Processo Julgado
-
08/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 08/08/2025.
-
07/08/2025 09:42
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/08/2025 09:22
Ato Publicado
-
07/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 07/08/2025.
-
07/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700304-79.2025.8.02.0056 - Apelação Cível - União dos Palmares - Apelante: Maria Emilia da Silva - Apelado: Banco Bmg S/A - 'DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO N. /2025.
Estando o processo em ordem, solicito inclusão na pauta de julgamento.
Encaminhem-se os autos à secretaria para adoção das medidas cabíveis.
Maceió, 05 de agosto de 2025.
Des.
Fábio Ferrario Relator' - Des.
Fábio Costa de Almeida Ferrario - Advs: Caio Santos Rodrigues (OAB: 9816/TO) - Caio Santos Rodrigues (OAB: 18073A/AL) -
06/08/2025 15:47
Ato ordinatório praticado
-
06/08/2025 15:47
Incluído em pauta para 06/08/2025 15:47:15 local.
-
05/08/2025 14:44
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
05/08/2025 14:29
Ciente
-
05/08/2025 13:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/08/2025 12:36
Conclusos para julgamento
-
05/08/2025 10:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/08/2025 08:54
Certidão sem Prazo
-
04/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 04/08/2025.
-
04/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 04/08/2025.
-
01/08/2025 15:09
Ato Publicado
-
01/08/2025 10:19
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700304-79.2025.8.02.0056 - Apelação Cível - União dos Palmares - Apelante: Maria Emilia da Silva - Apelado: Banco Bmg S/A - 'DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO N. /2025.
Estando o processo em ordem, solicito inclusão na pauta de julgamento.
Encaminhem-se os autos à secretaria para adoção das medidas cabíveis.
Maceió, 31 de julho de 2025.
Des.
Fábio Ferrario Relator' - Des.
Fábio Costa de Almeida Ferrario - Advs: Caio Santos Rodrigues (OAB: 9816/TO) - Caio Santos Rodrigues (OAB: 18073A/AL) -
31/07/2025 15:35
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2025 13:51
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
28/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 28/07/2025.
-
23/07/2025 13:14
Conclusos para julgamento
-
23/07/2025 13:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/07/2025 13:14
Distribuído por sorteio
-
23/07/2025 09:52
Registrado para Retificada a autuação
-
23/07/2025 09:52
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700421-70.2025.8.02.0056
Maria Ednaura Batista da Silva
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Caio Santos Rodrigues
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/07/2025 11:47
Processo nº 0700420-42.2024.8.02.0017
Luis Carlos da Silva
Banco Bmg S/A
Advogado: Thulio Marcio Brito Rego
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/07/2025 12:36
Processo nº 0700419-51.2025.8.02.0040
Pedro Lima dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Heron Rocha Silva
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/07/2025 11:36
Processo nº 0700417-86.2025.8.02.0006
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Helena Soares de Oliveira
Advogado: Jose Carlos de Sousa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/07/2025 13:31
Processo nº 0700393-97.2021.8.02.0006
Municipio de Minador do Negrao
Jose Joaquim Filho
Advogado: Henrique Julio Matos Costa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/07/2025 09:21