TJAM - 0133504-53.2025.8.04.1000
1ª instância - 22ª Vara do Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 14:15
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
01/09/2025 19:16
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
01/09/2025 19:16
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
01/09/2025 19:16
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Ex positis, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na inicial, com fulcro no artigo 487, I, do CPC para: a) DETERMINAR à Requerida que se abstenha de lançar indevidamente o serviço de "SEGURO PRESTAMISTA", no prazo de 15 dias.
Em caso de desobediência, será aplicado multa astreintes de R$ 500,00 (quinhentos reais) por cada desconto, estabelecendo o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); b) CONDENAR a Requerida a pagar à parte Requerente o valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais) a titulo de danos materiais, acrescido de correção monetária a partir do desembolso e juros legais a partir da citação; c) CONDENAR a Requerida pagar à parte Requerente o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) incidindo-se juros oficial de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação e correção monetária oficial a contar do arbitramento. -
29/08/2025 12:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/08/2025 12:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/08/2025 12:50
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
23/07/2025 11:27
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/07/2025 12:03
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
14/07/2025 08:10
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
26/06/2025 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S/A
-
06/06/2025 17:05
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
03/06/2025 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
23/05/2025 12:14
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
22/05/2025 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Sendo assim, acautelo-me, por ora, quanto ao pedido de antecipação de tutela, uma vez que não restou evidenciada, de forma suficiente, a probabilidade do direito alegado.
A análise mais aprofundada da matéria demanda maior dilação probatória, devendo o processo seguir seu curso normal.
De ofício, considerando e primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9099/95, e que a demanda em análise, em geral, tem remota possibilidade de acordo, intimo as partes litigantes para, no prazo de 15 dias, apresentarem proposta de acordo ou manifestar interesse na conciliação por meio da audiência virtual.
Assim, cite-se e intime-se o réu para apresentar sua contestação, no prazo de 15 dias, e sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
No mesmo prazo, pode pugnar pelo julgamento antecipado da lide.
A necessidade de produção de provas em audiência deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta. -
21/05/2025 08:17
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
20/05/2025 11:36
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 11:36
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
16/05/2025 18:34
Recebidos os autos
-
16/05/2025 18:34
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
16/05/2025 18:34
Distribuído por sorteio
-
16/05/2025 18:34
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0133951-41.2025.8.04.1000
Mayra
Aguas de Manaus S/A (Antiga Manaus Ambie...
Advogado: Ana Marcia Franco da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/05/2025 16:44
Processo nº 0091253-20.2025.8.04.1000
Leonice Macedo de Carvalho
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Fabio Carvalho de Arruda
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/04/2025 23:27
Processo nº 0002462-17.2025.8.04.3800
Wanderson Ferreira Assuncao
Avancard Promocao de Vendas LTDA
Advogado: Felipe Matheus Negreiros Costa Romano
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/05/2025 16:25
Processo nº 0133594-61.2025.8.04.1000
Highlana Teixeira dos Santos
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Highlana Teixeira dos Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/05/2025 21:11
Processo nº 0090922-38.2025.8.04.1000
Suelen Oliveira Mota
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Larissa Thayanne Mota Moura
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/04/2025 16:33