15/06/2025 12:04

Publicado Intimação em 16/06/2025.
15/06/2025 12:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
15/06/2025 12:03

Publicado Intimação em 16/06/2025.
15/06/2025 12:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO do advogado GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA registrado civilmente como GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA (OAB:GO32028), para tomar conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FELIPE Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000355-33.2023.8.05.0233 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FELIPE AUTOR: VERENA CONCEICAO COSTA Advogado(s): GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA registrado(a) civilmente como GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA (OAB:GO32028) REU: NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY (OAB:BA14983) SENTENÇA Vistos e examinados.

Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA manejada por VERENA CONCEICAO COSTA em face de NU FINANCEIRA S.A., ambos devidamente qualificados na exordial.

A parte autora sustenta que, ao tentar obter crédito junto a instituições financeiras, teve sucessivas recusas sob a justificativa de eventual restrição interna ou pontuação de crédito (score) baixa.

Relata que, ao buscar esclarecimentos, constatou que seu nome estava inserido no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR/SISBACEN), com indicação de "prejuízo/vencido", lançada pelo banco réu, o que, segundo a parte requerente, tem lhe causado constrangimentos e impedido o acesso ao crédito no mercado.

Alega que jamais foi notificada acerca do referido apontamento, o que teria violado seu direito à informação e à correção de eventual erro, excesso ou inconsistência nos dados registrados.

Diante disso, requer a exclusão do apontamento constante no SCR/SISBACEN e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, sob a tese de que o dano é presumido (in re ipsa).

Indeferida Tutela antecipada (ID 399751463).

Apresentada a contestação (ID 446856542).

A parte requerida arguiu preliminar referente a ausência de interesse processual. No mérito, alega que inexiste defeito e que a conduta praticada foi lícita.

Juntou documentos (ID417190426) Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera (ID 417394281).

Réplica apresentada (ID 460407409).

Intimadas para informar quanto a produção de outras provas, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Fundamento e decido.

Prescinde o feito de dilação probatória, comportando seu julgamento antecipado, nos termos dispostos no art. 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria nele tratada é de direito, estando os fatos documentalmente comprovados.

Inicialmente, passo a análise de questões preliminares. Não assiste razão ao Réu quanto à preliminar de falta de interesse de agir, porquanto a apresentação de reclamação administrativa não constitui requisito para o ajuizamento da ação judicial.

No mérito, a ação é improcedente.

Inicialmente, destaco que foi decidido pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que "o Sistema de Informações do Banco Central (Sisbacen) tem natureza de cadastro restritivo de crédito, assim como o SPC, a Serasa e demais cadastros do gênero, pois suas informações objetivam diminuir o risco assumido pelas instituições financeiras na hora de conceder crédito". (In: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2014/2014-09-24_12-07_STJ-decide-que-Sisbacen-e-como-SPC-e-esta-sujeito-ao-Codigo-de-Defesa-do-Consumidor.aspx).

O autor alega que não recebeu a notificação prévia sobre a inscrição em cadastro de inadimplentes, conforme exige o artigo 43, §1º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Sustenta que a ausência de notificação lhe causou prejuízos, os quais busca reparar.

Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não nega a contratação, sustentando apenas que não foi devidamente informada da inscrição, "sendo cerceado o direito à informação, bem como a correção de eventual erro, inconsistência ou excesso".

A Súmula 359 do STJ estabelece que "a responsabilidade pela comunicação ao devedor de sua inclusão em cadastro de inadimplentes é do mantenedor do cadastro e não do credor".

Dessa forma, mesmo que o banco tenha solicitado a inclusão do nome do autor no cadastro SISBACEN (SCR), a obrigação de notificar o consumidor recai sobre a entidade que mantém o cadastro.

Diante do exposto, extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, e julgo IMPROCEDENTE os pedidos autorais.

No que tange à atuação alegadamente 'agressiva', predatória e/ou configuradora do chamado assédio processual pelo advogado da parte Autora, assegura-se ao Réu noticiar aos órgãos competentes e/ou à Ordem dos Advogados do Brasil com vistas à adoção das providências que porventura reputarem necessárias.

Cediço que o acesso ao Juizado Especial independe, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, de modo que a sentença de primeiro grau não condenará o vencido nas custas processuais e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé, não sendo este o caso em apreço; de modo que assim procedo, deixando de condenar as partes a custas e honorários, com esteio nos arts. 54 e 55, da Lei 9.099/95.

Advirto, de logo, as partes, que todas as questões fáticas e jurídicas entendidas como relevantes ao deslinde do caso foram consignadas no corpo da fundamentação, rememorando, portanto, que o manejo de embargos de declaração manifestamente protelatórios enseja ao embargante condenação em multa até 2% do valor da causa, na forma do artigo 1.026, §2º do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com baixa definitiva.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários.

Em prol dos princípios da economia e celeridade processual, concedo à presente sentença FORÇA DE OFÍCIO/MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO.

São Felipe -BA, datado e assinado eletronicamente. MARINEIS FREITAS CERQUEIRA Juíza de Direito Assinado eletronicamente por: MARINEIS FREITAS CERQUEIRA11/06/2025 12:59:32https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seamID do documento: 504571716 25061112593157700000483495602
12/06/2025 09:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/06/2025 09:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 12:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 12:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 12:59

Julgado improcedente o pedido
29/11/2024 19:10

Decorrido prazo de FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY em 14/10/2024 23:59.
28/11/2024 14:38

Conclusos para julgamento
08/10/2024 05:59

Publicado Intimação em 23/09/2024.
08/10/2024 05:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
26/09/2024 12:00

Juntada de Petição de petição
27/08/2024 11:12

Juntada de Petição de réplica
13/08/2024 18:28

Decorrido prazo de GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA em 12/06/2024 23:59.
09/07/2024 16:13

Juntada de Petição de outros documentos
19/05/2024 09:47

Publicado Intimação em 20/05/2024.
19/05/2024 09:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024
08/05/2024 13:01

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2023 12:14

Conclusos para decisão
01/12/2023 08:26

Conclusos para despacho
30/10/2023 15:39

Decorrido prazo de GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA em 20/09/2023 23:59.
30/10/2023 10:28

Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 30/10/2023 09:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FELIPE.
29/10/2023 19:22

Juntada de Petição de substabelecimento
27/10/2023 15:57

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 15:49

Juntada de Petição de contestação
09/09/2023 21:25

Publicado Intimação em 25/08/2023.
09/09/2023 21:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2023
24/08/2023 10:44

Expedição de citação.
24/08/2023 10:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
18/08/2023 11:37

Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 30/10/2023 09:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FELIPE.
17/07/2023 10:19

Outras Decisões
17/07/2023 09:49

Inclusão no Juízo 100% Digital
17/07/2023 09:49

Conclusos para decisão
17/07/2023 09:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2023

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005440-24.2012.8.05.0201

Jose Oliveira da Silva

Ronilson Rodrigues da Silva

Advogado: Wando Carvalho da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/12/2013 04:41

Exibir Processo

Processo nº 8000192-27.2025.8.05.0219

Erenilda Evangelista de Jesus

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/01/2025 16:45

Exibir Processo

Processo nº 8180392-38.2024.8.05.0001

Aurea Rosa Fernandes Cerqueira

Banco do Brasil SA

Advogado: Dilton Mata Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2024 08:42

Exibir Processo

Processo nº 8000249-31.2025.8.05.0062

Marilene Santos Rodrigues

Banco Bradesco SA

Advogado: Vaudete Pereira da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2025 14:07

Exibir Processo

Processo nº 8081962-17.2025.8.05.0001

Banco Toyota do Brasil S.A.

Tissiane Amancio dos Santos

Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/05/2025 20:33

Exibir Processo