19/04/2023 10:57

Arquivado Definitivamente
19/04/2023 10:56

Juntada de Certidão
19/04/2023 10:56

Transitado em Julgado em 18/04/2023
19/04/2023 02:00

Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 18/04/2023 23:59.
19/04/2023 02:00

Decorrido prazo de JOAQUIM JOCEL DE VASCONCELOS NETO em 18/04/2023 23:59.
31/03/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 31/03/2023.
30/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2023
30/03/2023 00:00

Intimação

PROCESSOS N.º 3002062-35.2022.8.06.0167 REQUERENTE: FRANCISCO HILARIO DE SOUSA REQUERIDO: BANCO BMG SA MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.

Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo todos no valor de R$1.576,00, sendo os seguintes empréstimos: 7680320, 7970700, 9552223.

O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
29/03/2023 12:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/02/2023 00:49

Decorrido prazo de FRANCISCO HILARIO DE SOUSA em 17/02/2023 23:59.
04/02/2023 01:38

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 03/02/2023 23:59.
30/01/2023 11:49

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
26/01/2023 18:21

Conclusos para julgamento
16/12/2022 14:14

Juntada de Petição de petição
12/12/2022 15:56

Juntada de Petição de contestação
12/12/2022 08:55

Expedição de Outros documentos.
12/12/2022 08:54

Audiência Conciliação realizada para 12/12/2022 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
12/12/2022 08:39

Juntada de Petição de substabelecimento
09/12/2022 18:36

Juntada de Petição de petição
16/11/2022 00:00

Publicado Intimação em 16/11/2022.
15/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3002062-35.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: FRANCISCO HILARIO DE SOUSA Endereço: Rua Paulo Franklin Barbosa, s/n, Jubina, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 Requerido: Nome: BANCO BMG SA Endereço: Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100 Centro Empresarial Itaú Conceição, 100, T.

Olavo Setúbal, 9 andar, Parque Jabaquara, SãO PAULO - SP - CEP: 04344-902 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 12/12/2022 08:30, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 12/12/2022 08:30 Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/f31ad3 Em virtude de naturais entraves no processo de assimilação da inovação na comunicação processual e na realização de audiências por meios eletrônicos, agravados pelo distanciamento decorrente da pandemia do COVID-19, enquanto permanecerem as restrições aos atos judiciais presenciais, a aceitação da justificativa da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a presença ao ato virtual dependerá de simples declaração da parte, desde que realizada antes do esgotamento do prazo de tolerância de 15 minutos, após o horário de abertura do ato.

ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

THAYS NADINE NASCIMENTO SOUSA Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.
15/11/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2022
14/11/2022 14:54

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
14/11/2022 14:54

Expedição de Outros documentos.
11/11/2022 11:37

Juntada de Certidão
11/11/2022 10:10

Audiência Conciliação redesignada para 12/12/2022 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
06/09/2022 15:43

Juntada de Petição de emenda à inicial
20/08/2022 21:51

Expedição de Outros documentos.
20/08/2022 21:51

Proferido despacho de mero expediente
11/08/2022 15:58

Conclusos para decisão
11/08/2022 15:58

Expedição de Outros documentos.
11/08/2022 15:58

Audiência Conciliação designada para 02/03/2023 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
11/08/2022 15:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2022

Ultima Atualização
30/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000405-74.2018.8.06.0013

Jaqueson Luiz Gomes Maia

Leiliane de Oliveira Cavalcante

Advogado: Nathalia Freitas Silveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/03/2018 12:14

Exibir Processo

Processo nº 3001352-56.2022.8.06.0024

Gabriel Sousa Melo

B2W - Companhia Digital

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/08/2022 10:34

Exibir Processo

Processo nº 3000570-88.2022.8.06.0011

Solange Maria da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/04/2022 16:48

Exibir Processo

Processo nº 3000095-20.2022.8.06.0113

Nayane do Nascimento Bezerra

Wagner Gomes de Freitas

Advogado: Amanda Benevides Duarte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/02/2022 12:34

Exibir Processo

Processo nº 3000873-32.2022.8.06.0002

Joao Pedro Pires dos Santos

Distribuidora de Cereais Ximenes LTDA - ...

Advogado: Palloma Goncalves Barroso Teixeira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/10/2022 02:33

Exibir Processo