14/07/2025 14:17

Juntada de Petição de Contra-razões
24/06/2025 10:21

Confirmada a comunicação eletrônica
24/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025 Documento: 160926519
24/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO R.H.

Em face do Recurso de Apelação interposto no ID 151235601, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, a quem compete exercer o juízo de admissibilidade do apelo, como assim prevê o art. 1.010, §3º do CPC.

Expedientes necessários. Fortaleza, 17 de junho de 2025.

ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito
23/06/2025 07:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160926519
17/06/2025 14:08

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2025 09:19

Conclusos para despacho
30/04/2025 04:00

Decorrido prazo de FABIO SOARES ROCHA em 29/04/2025 23:59.
30/04/2025 04:00

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 29/04/2025 23:59.
22/04/2025 16:36

Juntada de Petição de Apelação
03/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 03/04/2025. Documento: 142500446
02/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025 Documento: 142500446
02/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Vistos etc.

ISIS DE OLIVEIRA COUTO moveu Ação Revisional do PASEP de Ressarcimento e Reparação de Danos, em face do BANCO DO BRASIL S/A, ambos devidamente qualificados nos autos epigrafados, aduzindo, em síntese, que é servidora pública aposentada, inscrita no PASEP e que, ao sacar o valor que tinha em sua respectiva conta de depósito, verificou que o saldo existente naquela conta era irrisório, por motivo da má administração do demandado, com indício de que teria havido desvio.

Requereu a procedência da ação, para que seja o demandado condenado em indenização por danos materiais, no valor constante da planilha de cálculos que instrui a inicial, como também em indenização por danos morais.

Juntou documentos, dentre eles, extratos microfilmados no ID 116795277 e planilha de cálculos detalhados no ID 116795285.

No despacho de ID 116792819, foi deferida a gratuidade da justiça à autora e determinada a formação da relação processual.

A fase de conciliação restou inexitosa, consoante termo de audiência de ID 134235386.

Regularmente citado, o promovido apresentou contestação no ID 135574857, impugnando, preliminarmente, o pedido de gratuidade da justiça, levantou preliminar de ilegitimidade passiva, bem como alegou questão prejudicial ao prosseguimento da lide, consistente na incidência da prescrição, diante do decurso de mais de 10 (dez) anos, entre a data em que a autora tomou conhecimento do valor que havia em sua conta PASEP e a data da propositura da ação.

Juntou aos autos os extratos da conta PASEP da autora, no ID 135574860.

A autora apresentou réplica no ID 142458964, rebatendo os argumentos da contestação e ratificando os termos da exordial. É o breve relatório.

Passo a decidir.

Constata-se que este processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I do CPC.

Quanto à insurgência contra o pedido e o deferimento da gratuidade da justiça em favor da parte autora, mister se faz ressaltar, que de acordo com a inteligência do § 3.º, do art. 99, do CPC, "…presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural…", o que implica a necessidade de demonstração da suficiência financeira da pretendente, ônus do qual não se desincumbiu o impugnante.

Assim, rejeito a impugnação.

No que se refere à preliminar de ilegitimidade passiva, o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Tema Repetitivo 1.150, firmou entendimento de que o Banco do Brasil é legítimo para responder por esta espécie de ação, na condição de administrador e responsável pela atualização dos valores em conta de PASEP, com o seguinte arremate: "O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa".

Na mesma decisão do Tema Repetitivo nº 1.150, o STJ definiu o prazo prescricional para reclamar possíveis diferenças de saldo de conta PASEP, como sendo em 10 (dez), a contar de quando o titular tomou conhecimento do saldo existente, nos termos do art. 205 do Código Civil: "o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". É cediço que se tratando de reconhecimento de prescrição alegada pela parte adversa, deve ser dada oportunidade à parte autora para manifestação, como assim preceitua o art. 487, § 1º, da Lei Adjetiva Civil, o que ocorreu no presente caso, uma vez que houve réplica à contestação, como se infere do ID 142458964.

O único questionamento que se fazia ulteriormente, era sobre o marco inicial da ciência inequívoca do servidor público titular da conta PASEP, quanto ao saldo ali existente, a partir de quando se dá o início do prazo prescricional.

Todavia, além de restar esclarecido na aludida decisão do Tema nº 1.150, a jurisprudência dos Pretórios de todo País vem sendo reiterativa, no sentido de esse marco inicial se efetiva no momento em que o servidor tem acesso ao extrato da conta.

Assim, no ato do saque definitivo do saldo que havia em sua conta PASEP, em função da aposentadoria, a promovente teve acesso ao extrato e informação inequívoca sobre o respectivo saldo que ali se encontrava.

Cita-se abaixo Ementa de um julgado da Egrégia 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado, sob a Relatoria do Eminente Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, na mesma esteira de raciocínio externado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça - STJ, no referido Tema 1.150: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PASEP.

BANCO DO BRASIL.

PRESCRIÇÃO.

DECENAL.

TERMO INICIAL.

CIÊNCIA DA LESÃO.

TEMA 1150 DO STJ.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

No caso, o presente recurso limita-se a impugnar a improcedência do pedido exordial, ante o reconhecimento da prescrição da pretensão autoral. 2.

De início, destaco as recentes teses firmadas no julgamento do Tema 1150 do STJ, a respeito dos valores depositados nas contas vinculada ao PASEP: 1) O Banco do Brasil S/A detém a responsabilidade em responder pelas irregularidades vinculadas às contas PASEP, eximindo-se a União Federal, visto que não está em pauta os valores aportados por esta última, mas a adequada gestão dos montantes sob custódia da referida instituição bancária; 2) A prescrição a ser observada é a decenal, conforme preceitua o artigo 205 do Código Civil de 2002; 3) O marco inicial da contagem prescricional é o instante em que o servidor obtém, de forma inequívoca, o conhecimento acerca dos danos, circunstância esta que se consuma apenas com a entrega, por parte do Banco do Brasil, dos extratos microfilmados referentes. 3.

De logo, firma-se ser aplicável a prescrição decenal, nos termos firmados no Tema 1150 do STJ, conforme acima transcrito. 4.

A fluência do prazo prescricional decenal para a parte pleitear a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP é a data da ciência da lesão, pois, pelo princípio da actio nata, o direito de pleitear a indenização surge quando constatada a lesão e suas consequências. 5.

Assim, nos feitos que têm por objeto reparação de danos decorrentes de valores indevidamente subtraídos da conta vinculada ao PASEP, o termo inicial da prescrição é a data em que a parte recorrente teve ciência do saldo de sua conta PASEP.

E, só presente caso, a data do saque do PASEP ocorreu em 02/1993 (fl. 541), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 6.

Assim, o prazo final para o ajuizamento da presente ação ocorreu em 02/2003.

Inobstante, a ação foi ajuizada apenas em 06/2024, estando a pretensão fulminada pelo decurso do tempo. 7.

Faz-se relevante destacar que o acesso as microfilmagens mais de 30 (trinta) anos depois do resgate e da inequívoca ciência do valor em conta, não é capaz de afastar o reconhecimento do prescricional. 8.

Recurso desprovido. (Apelação Cível - 0241360-46.2024.8.06.0001; Relator Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE; 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Data do julgamento: 02/10/2024; Data da publicação: 02/10/2024).

No presente caso, conforme verificado no extrato PASEP de ID 135574860, o saque ocorreu em 31/10/1996, ocasião em que a autora se deparou com um valor por ela considerado como ínfimo, em sua conta individual do PASEP.

Todavia, somente moveu a ação para reclamar de diferenças, por falta de correção e possível desfalques, em 24/10/2024, após o transcurso de 27 (vinte e sete) anos.

Prevê o art. 487, II do CPC, que haverá resolução de mérito quando o juiz "decidir de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição".

Isto posto, o mais que dos autos consta, fundamentado nas disposições legais e jurisprudenciais supramencionadas, acolho o pedido de reconhecimento da prescrição apresentado pelo demandado em sua contestação, EXTINGUINDO o presente feito, com resolução de mérito.

Condeno a parte demandante no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios do causídico constituído pela parte adversa, ora arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando sobrestadas as suas exigibilidades, pelo prazo de até 5 (cinco) anos, conforme previsto no § 3.º, do art. 98 do CPC, por ser beneficiária da gratuidade judiciária.

Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos. P.

R.

I. Fortaleza, 26 de março de 2025.

ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito
01/04/2025 17:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142500446
27/03/2025 21:17

Declarada decadência ou prescrição
26/03/2025 07:33

Conclusos para despacho
24/03/2025 19:25

Juntada de Petição de réplica
28/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 28/02/2025. Documento: 135602169
27/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO Vistos em inspeção interna. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação e documentos constantes no ID 135574857, no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários. Fortaleza, 12 de fevereiro de 2025.

ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito
27/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025 Documento: 135602169
26/02/2025 12:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135602169
12/02/2025 12:05

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2025 09:11

Juntada de Petição de contestação
11/02/2025 11:43

Conclusos para despacho
05/02/2025 00:23

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 04/02/2025 23:59.
30/01/2025 17:12

Juntada de ata de audiência de conciliação
29/01/2025 08:56

Juntada de Petição de petição
28/01/2025 23:01

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 07:50

Decorrido prazo de CARLOS ADEMA DA ROCHA em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 07:50

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 07:18

Decorrido prazo de CARLOS ADEMA DA ROCHA em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 07:18

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 22/01/2025 23:59.
16/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 130337479
16/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 130337478
16/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 130337479
16/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 130337478
13/12/2024 04:25

Confirmada a citação eletrônica
13/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 130337479
13/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 130337478
12/12/2024 16:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130337479
12/12/2024 16:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130337478
12/12/2024 16:22

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/11/2024 01:06

Mov. [9] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
07/11/2024 13:24

Mov. [8] - Petição juntada ao processo
07/11/2024 12:07

Mov. [7] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02424776-0 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 07/11/2024 09:44
30/10/2024 16:09

Mov. [6] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
30/10/2024 10:46

Mov. [5] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 29/01/2025 Hora 15:20 Local: COOPERACAO 02 Situacao: Pendente
25/10/2024 15:23

Mov. [4] - Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação | CERTIFICOque encaminhei os autos ao Centro Judiciario de Solucao de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, para cumprimento do(a) despacho/decisao.
25/10/2024 15:22

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/10/2024 12:32

Mov. [2] - Conclusão
24/10/2024 12:32

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2024

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200609-20.2024.8.06.0097

Jose Wilson Costa

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/05/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0270477-82.2024.8.06.0001

Cbl Alimentos S/A

Alianca Navegacao e Logistica LTDA.

Advogado: Raul Amaral Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/09/2024 14:05

Exibir Processo

Processo nº 3000157-53.2025.8.06.0049

Maria Nilda Monteiro

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Diego dos Santos Nunes Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/02/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 3001497-84.2025.8.06.0064

Geovana Moura Andrade Gomes

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Luiz Felipe Martins de Arruda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/02/2025 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0288565-71.2024.8.06.0001

Antonio Helton Soares Medeiros

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Jose Eugenio Pacelle Ramalho Sobral

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/12/2024 09:04

Exibir Processo