TJCE - 0004387-10.2015.8.06.0125
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 19:52
Remessa
-
03/04/2025 19:52
Baixa Definitiva
-
03/04/2025 19:50
Transitado em Julgado
-
03/04/2025 19:50
Transitado em Julgado
-
03/04/2025 19:50
Certidão de Trânsito em Julgado
-
31/03/2025 21:19
Expedição de Documento
-
05/03/2025 00:44
Decorrendo Prazo
-
05/03/2025 00:44
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
05/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0004387-10.2015.8.06.0125 - Apelação Cível - Missão Velha - Apelante: Rosinaldo Rocha de Sousa - Apelado: João Severino da Silva - Des.
MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - DIREITO CIVIL.
AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIA.
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.
IRRESIGNAÇÃO.
ACOLHIMENTO.
AUSÊNCIA DE SANEAMENTO E PRÉVIO ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO.
NECESSIDADE DE OPORTUNIZAÇÃO ÀS PARTES PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AO INTERESSE EM PRODUZIR PROVAS NA INSTRUÇÃO.
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA SEM A PRESENÇA DE UMA DAS PARTES.
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA COMPARECIMENTO NO FEITO QUE ACARRETA NA IRREGULARIDADE DO ATO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
SENTENÇA ANULADA.I.
CASO EM EXAME. 1.
TRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA, ADVERSANDO SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 180/181, PELO JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MISSÃO VELHA/CE, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO.2.
VERIFICAR SE A SENTENÇA PROFERIDA INCORREU EM CERCEAMENTO DE DEFESA, BEM COMO VIOLOU OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA E COOPERAÇÃO, QUE ENSEJE A ANULAÇÃO DA MESMA.III.
RAZÕES DE DECIDIR.3.
COM EFEITO, AO ANALISAR OS AUTOS, VERIFICO QUE O JUÍZO A QUO, APÓS A APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA, JÁ DETERMINOU A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, COM O FITO DE PRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL.
REALIZADA A AUDIÊNCIA, POSTERIORMENTE, O FEITO TEVE SEU JULGAMENTO REALIZADO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, SEM TER FEITO, ANTECIPADAMENTE, O ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
DESSA FORMA, ENTENDO QUE A SENTENÇA PROFERIDA INCORREU EM ERRO, NA MEDIDA EM QUE O JUÍZO DEVERIA TER CIENTIFICADO AS PARTES A INTENÇÃO DE ABREVIAR O PROCESSO, SENDO PROVIDÊNCIA DEVIDA EM RAZÃO DOS PRINCÍPIOS DA VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA, CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, PREVISTOS NOS ARTS. 9º, CAPUT E 10, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.4.
ADEMAIS, O JULGAMENTO REALIZADO PELO JUÍZO A QUO FORA CONCRETIZADO SEM A REALIZAÇÃO DO SANEAMENTO DO FEITO, CONFORME PRECONIZA O ART. 357 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
TAL PROVIDÊNCIA SE MOSTRA DEVIDA, SEJA POR IMPOSIÇÃO LEGAL, SEJA PELA DELIMITAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERSOS E INCONTROVERSOS, DEVENDO SER OPORTUNIZADO ÀS PARTES PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO ACERCA DAS PROVAS QUE EVENTUALMENTE PRETENDIAM PRODUZIR EM SEDE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL, QUESTÃO QUE, DE IGUAL MODO, NÃO FORA REALIZADA EM NENHUM MOMENTO.5.
APESAR DE O JUÍZO A QUO, NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO (FLS. 158), TER ABERTO PRAZO AO RECORRENTE PARA OFERECER ALEGAÇÕES FINAIS, A MESMA É NULA, CONSIDERANDO QUE, CONFORME SE VERIFICA ÀS FLS. 157, OS PATRONOS DA PARTE APELADA NÃO FORAM INTIMADOS PARA A DITA AUDIÊNCIA, RAZÃO PELA QUAL A PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA É INVÁLIDA, NÃO PODENDO TER SIDO PRODUZIDA NO DIA EM QUE A AUDIÊNCIA ACONTECEU, CONSIDERANDO QUE A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO APELADO E SEUS ADVOGADOS O IMPOSSIBILITARAM DE PARTICIPAR DO ATO, GERANDO PREJUÍZO NÃO SOMENTE AO RECORRIDO, MAS AO PROCESSO COMO UM TODO.6.
POR ESSAS RAZÕES, HÁ DE SE CONCLUIR PELA OCORRÊNCIA DE ERROR IN PROCEDENDO, SENDO NECESSÁRIO A ANULAÇÃO DA SENTENÇA.IV.
DISPOSITIVO.7.
AMPARADO NOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PARA DAR-LHE PROVIMENTO, PARA FINS DE ANULAR A SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 180/181, PELO QUE DETERMINO O IMEDIATO RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, PARA QUE PROCEDA COM A REALIZAÇÃO DO SANEAMENTO DO PROCESSO (ART. 357 DO CPC) E OPORTUNIZE ÀS PARTES PRAZO PARA QUE SE MANIFESTEM ACERCA DAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EM SEDE DE INSTRUÇÃO.V.
DISPOSITIVOS LEGAIS CITADOS.8.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: ART. 9º, 10º, ART. 357, ART. 370, ART. 371.VI.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA.8. (TJCE - APELAÇÃO CÍVEL 0279030-55.2023.8.06.0001 - REL.
DESEMBARGADOR FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DATA DE JULGAMENTO 22/01/2025, DATA DE PUBLICAÇÃO 22/01/2025); (TJCE - APELAÇÃO CÍVEL 0200978-97.2023.8.06.0113 - REL.
DESEMBARGADOR(A) CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DATA DE JULGAMENTO 21/02/2024, DATA DE PUBLICAÇÃO 22/02/2024); (TJCE - APELAÇÃO CÍVEL 0018170-17.2017.8.06.0055 - REL.
DESEMBARGADOR(A) RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DATA DE JULGAMENTO 01/11/2023, DATA DE PUBLICAÇÃO 01/11/2023); (TJCE - APELAÇÃO CÍVEL 0133628-79.2019.8.06.0001 - REL.
DESEMBARGADOR(A) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DATA DE JULGAMENTO 22/11/2023, DATA DE PUBLICAÇÃO 22/11/2023); (TJCE - APELAÇÃO CÍVEL 0133628-79.2019.8.06.0001 - REL.
DESEMBARGADOR(A) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DATA DE JULGAMENTO 22/11/2023, DATA DE PUBLICAÇÃO 22/11/2023)ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO PARA DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA.DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARARELATORA . - Advs: Cíntia Vieira Pereira Bringel (OAB: 20569/CE) - Danilo Bringel Sampaio (OAB: 33248/CE) - Esron Alex Parente de Vasconcelos (OAB: 29704/CE) -
27/02/2025 08:32
Expedição de Documento
-
27/02/2025 08:29
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
27/02/2025 08:29
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
24/02/2025 14:08
Processo Encaminhado
-
24/02/2025 13:13
Expedição de Documento
-
20/02/2025 07:49
Disponibilização Base de Julgados
-
19/02/2025 18:12
Juntada de Documento
-
19/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido
-
19/02/2025 14:00
Julgado
-
11/02/2025 10:55
Conclusos
-
11/02/2025 10:55
Expedição de Documento
-
10/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/02/2025 12:16
Expedição de Documento
-
06/02/2025 10:22
Inclusão em Pauta
-
06/02/2025 10:17
Para Julgamento
-
31/01/2025 14:40
Processo Encaminhado
-
29/01/2025 19:56
Juntada de Documento
-
26/07/2024 22:55
Expedição de Documento
-
26/07/2024 22:55
Redistribuído
-
25/07/2024 05:26
Conclusos
-
25/07/2024 05:26
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
24/07/2024 17:32
Juntada de Petição
-
24/07/2024 17:31
Juntada de Petição
-
24/07/2024 17:31
Expedição de Documento
-
23/07/2024 15:28
Expedição de Documento
-
23/07/2024 15:27
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
23/07/2024 15:27
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
23/07/2024 14:43
Processo Encaminhado
-
23/07/2024 14:17
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2024 14:17
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2024 17:24
Conclusos
-
10/07/2024 17:24
Expedição de Documento
-
10/07/2024 16:46
Distribuído
-
03/07/2024 15:57
Registro Processual
-
03/07/2024 15:57
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/07/2024
Ultima Atualização
03/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050502-60.2020.8.06.0175
Francisco Pereira dos Santos
Aqualider Maricultura LTDA
Advogado: Jose Luciano Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0211276-33.2022.8.06.0001
Cristiana Alves Moreira de Oliveira
Sinfronio de Oliveira Menezes
Advogado: Abel Silva Vitorino
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/02/2022 17:26
Processo nº 0050502-60.2020.8.06.0175
Francisco Pereira dos Santos
Aqualider Maricultura LTDA
Advogado: Jose Luciano Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/09/2020 13:51
Processo nº 0201036-82.2023.8.06.0119
Francisco Enivaldo Pereira da Silva
Banco Master S/A
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/08/2023 12:36
Processo nº 0004387-10.2015.8.06.0125
Rosinaldo Rocha de Sousa
Isceula Cruz Macedo
Advogado: Cintia Vieira Pereira Bringel
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/09/2015 15:52