17/09/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Vistos etc.

FRANCISCO JOSÉ DE OLIVEIRA ANDRADE moveu Ação Ordinária de Indenização Por Danos Materiais e Morais, em face do BANCO DO BRASIL S/A, ambos devidamente qualificados nos autos epigrafados, aduzindo, em síntese, que é servidor público aposentado, inscrito no PASEP e que, ao sacar o valor que tinha em sua respectiva conta de depósito, verificou que o saldo existente naquela conta era irrisório, por motivo da má administração do demandado, com indício de que teria havido desvio.

Requereu a procedência da ação, para que seja o demandado condenado em indenização por danos materiais, no valor constante da planilha de cálculos que instrui a inicial, como também em indenização por danos morais.

Juntou os documentos constantes no ID 136530782, dentre eles, extratos microfilmados e cálculos detalhados.

No despacho de ID 136926651, foi deferida a gratuidade da justiça ao autor e determinada a formação da relação processual.

Regularmente citado, o promovido apresentou contestação no ID 154187169, impugnando, preliminarmente, o pedido de gratuidade da justiça, levantou preliminar de ilegitimidade passiva, bem como alegou questão prejudicial ao prosseguimento da lide, consistente na incidência da prescrição, diante do decurso de mais de 10 (dez) anos, entre a data em que o autor tomou conhecimento do valor que havia em sua conta PASEP e a data da propositura da ação.

Juntou aos autos os extratos da conta PASEP do autor, no ID 154187171.

A fase de conciliação restou inexitosa, consoante termo de audiência de ID 118096218.

O autor apresentou réplica no ID 174119459, rebatendo os argumentos da contestação e ratificando os termos da exordial. É o breve relatório.

Passo a decidir.

Constata-se que este processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I do CPC.

Quanto à insurgência contra o pedido e o deferimento da gratuidade da justiça em favor da parte autora, mister se faz ressaltar, que de acordo com a inteligência do § 3.º, do art. 99, do CPC, "…presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural…", o que implica a necessidade de demonstração da suficiência financeira da pretendente, ônus do qual não se desincumbiu o impugnante.

Assim, rejeito a impugnação.

No que se refere à preliminar de ilegitimidade passiva, o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Tema Repetitivo 1.150, firmou entendimento de que o Banco do Brasil é legítimo para responder por esta espécie de ação, na condição de administrador e responsável pela atualização dos valores em conta de PASEP, com o seguinte arremate: "O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa".

Na mesma decisão do Tema Repetitivo nº 1.150, o STJ definiu o prazo prescricional para reclamar possíveis diferenças de saldo de conta PASEP, como sendo em 10 (dez), a contar de quando o titular tomou conhecimento do saldo existente, nos termos do art. 205 do Código Civil: "o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". É cediço que se tratando de reconhecimento de prescrição alegada pela parte adversa, deve ser dada oportunidade à parte autora para manifestação, como assim preceitua o art. 487, § 1º, da Lei Adjetiva Civil, o que ocorreu no presente caso, uma vez que houve réplica à contestação, como se infere do ID 174119459.

O único questionamento que se fazia ulteriormente, era sobre o marco inicial da ciência inequívoca do servidor público titular da conta PASEP, quanto ao saldo ali existente, a partir de quando se dá o início do prazo prescricional.

Todavia, além de restar esclarecido na aludida decisão do Tema nº 1.150, a jurisprudência dos Pretórios de todo País vem sendo reiterativa, no sentido de esse marco inicial se efetiva no momento em que o servidor tem acesso ao extrato da conta.

Assim, no ato do saque definitivo do saldo que havia em sua conta PASEP, em função da aposentadoria, o promovente teve acesso ao extrato e informação inequívoca sobre o respectivo saldo que ali se encontrava.

Cita-se abaixo Ementa de um julgado da Egrégia 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado, sob a Relatoria do Eminente Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, na mesma esteira de raciocínio externado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça - STJ, no referido Tema 1.150: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PASEP.

BANCO DO BRASIL.

PRESCRIÇÃO.

DECENAL.

TERMO INICIAL.

CIÊNCIA DA LESÃO.

TEMA 1150 DO STJ.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

No caso, o presente recurso limita-se a impugnar a improcedência do pedido exordial, ante o reconhecimento da prescrição da pretensão autoral. 2.

De início, destaco as recentes teses firmadas no julgamento do Tema 1150 do STJ, a respeito dos valores depositados nas contas vinculada ao PASEP: 1) O Banco do Brasil S/A detém a responsabilidade em responder pelas irregularidades vinculadas às contas PASEP, eximindo-se a União Federal, visto que não está em pauta os valores aportados por esta última, mas a adequada gestão dos montantes sob custódia da referida instituição bancária; 2) A prescrição a ser observada é a decenal, conforme preceitua o artigo 205 do Código Civil de 2002; 3) O marco inicial da contagem prescricional é o instante em que o servidor obtém, de forma inequívoca, o conhecimento acerca dos danos, circunstância esta que se consuma apenas com a entrega, por parte do Banco do Brasil, dos extratos microfilmados referentes. 3.

De logo, firma-se ser aplicável a prescrição decenal, nos termos firmados no Tema 1150 do STJ, conforme acima transcrito. 4.

A fluência do prazo prescricional decenal para a parte pleitear a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP é a data da ciência da lesão, pois, pelo princípio da actio nata, o direito de pleitear a indenização surge quando constatada a lesão e suas consequências. 5.

Assim, nos feitos que têm por objeto reparação de danos decorrentes de valores indevidamente subtraídos da conta vinculada ao PASEP, o termo inicial da prescrição é a data em que a parte recorrente teve ciência do saldo de sua conta PASEP.

E, só presente caso, a data do saque do PASEP ocorreu em 02/1993 (fl. 541), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 6.

Assim, o prazo final para o ajuizamento da presente ação ocorreu em 02/2003.

Inobstante, a ação foi ajuizada apenas em 06/2024, estando a pretensão fulminada pelo decurso do tempo. 7.

Faz-se relevante destacar que o acesso as microfilmagens mais de 30 (trinta) anos depois do resgate e da inequívoca ciência do valor em conta, não é capaz de afastar o reconhecimento do prescricional. 8.

Recurso desprovido. (Apelação Cível - 0241360-46.2024.8.06.0001; Relator Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE; 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Data do julgamento: 02/10/2024; Data da publicação: 02/10/2024).

No presente caso, conforme verificado no extrato PASEP de ID 154187171, o saque ocorreu em 18/10/2006, ocasião em que o autor se deparou com um valor por ele considerado como ínfimo, em sua conta individual do PASEP.

Todavia, somente moveu a ação para reclamar de diferenças, por falta de correção e possível desfalques, em 19/02/2025, após o transcurso de 18 (dezoito) anos.

Prevê o art. 487, II do CPC, que haverá resolução de mérito quando o juiz "decidir de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição".

Isto posto, o mais que dos autos consta, fundamentado nas disposições legais e jurisprudenciais supramencionadas, acolho o pedido de reconhecimento da prescrição apresentado pelo demandado em sua contestação, EXTINGUINDO o presente feito, com resolução de mérito.

Condeno a parte demandante no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios do causídico constituído pela parte adversa, ora arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando sobrestadas as suas exigibilidades, pelo prazo de até 5 (cinco) anos, conforme previsto no § 3.º, do art. 98 do CPC, por ser beneficiária da gratuidade judiciária.

Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos. P.

R.

I. Fortaleza, 12 de setembro de 2025.

ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito
22/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 22/08/2025. Documento: 167546627
21/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025 Documento: 167546627
21/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO R.h Cumpra-se o despacho do ID 154196919.

Expedientes Necessários.

Fortaleza, 4 de agosto de 2025.

ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito
20/08/2025 07:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167546627
04/08/2025 17:12

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2025 16:35

Conclusos para despacho
04/08/2025 16:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete de Origem
25/07/2025 10:37

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
25/07/2025 10:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
14/05/2025 17:36

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 13/05/2025 08:20, CEJUSC - COMARCA DE FORTALEZA.
09/05/2025 23:57

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2025 15:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 14:36

Juntada de Petição de contestação
05/05/2025 11:57

Conclusos para despacho
01/05/2025 00:31

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 23/04/2025 23:59.
08/04/2025 03:50

Decorrido prazo de MARCELO RIBEIRO UCHÔA em 07/04/2025 23:59.
08/04/2025 03:50

Decorrido prazo de MARCELO RIBEIRO UCHÔA em 07/04/2025 23:59.
31/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 31/03/2025. Documento: 142598537
28/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA ATO ORDINATÓRIO Número do Processo: 3012053-43.2025.8.06.0001 Vara Origem: 25ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Assunto: [Atualização de Conta] AUTOR: FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRA ANDRADE REU: BANCO DO BRASIL S.A. Conforme disposição expressa na Portaria FCB nº 524/2014, designo sessão de conciliação para o dia 13/05/2025 08:20 horas, na sala virtual Cooperação 10, do CEJUSC, por meio da plataforma Microsoft Teams.

Para ingressar na sala virtual da audiência na referida data há 3(três) formas de acesso: 1 - Acessando este link:https://link.tjce.jus.br/b0e010 2- Acessando esse endereço: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NTJhNGQzZjEtOWRlNS00MzdjLWJhYzUtMDkxYTYwNDZmY2Q0%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%22e8051077-0581-4b00-b6a8-aba7b514948d%22%7d 3 - Apontar a câmara do seu aparelho celular para o QR-Code (caso não faça leitura, você deve baixar aplicativo de leitor de QR-Code).

Ficam as partes advertidas que, ao ingressarem na sala da reunião virtual, deverão estar de posse de documentos de identificação civil oficial (com foto), podendo ser RG, CNH, Passaporte, CTPS ou documentos expedidos pelos Conselhos de Classe.

O CEJUSC fica à disposição para dirimir eventuais dúvidas, com prioridade pelo WHATSAPP BUSINESS nº (85) 3108.2140, 3108.2141, 3108.2142 (ativos para ligações e mensagens) ou (e-mail: [email protected]).

Encaminho os presentes autos à SEJUD respectiva para confecção dos expedientes necessários.

O Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC foi criado pelo TJCE com o encargo de realizar sessões de mediação/conciliação conduzida por conciliadores/mediadores e ressalta que o objetivo na audiência é buscar o entendimento entre os envolvidos, facilitar a comunicação, o diálogo, trabalhar propostas de negociação, tentar encontrar formas possíveis para chegar ao CONSENSO(ACORDO) e, dessa forma, todos saírem ganhando.

Fortaleza -CE, 26 de março de 2025 JOAQUIM MANUEL SAMPAIO GOMES Servidor Geral
28/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025 Documento: 142598537
27/03/2025 15:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142598537
27/03/2025 15:55

Ato ordinatório praticado
27/03/2025 00:55

Decorrido prazo de MARCOS PAULO DAMASCENO em 26/03/2025 23:59.
27/03/2025 00:55

Decorrido prazo de CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES em 26/03/2025 23:59.
27/03/2025 00:55

Decorrido prazo de MARCELO RIBEIRO UCHÔA em 26/03/2025 23:59.
27/03/2025 00:55

Decorrido prazo de FRANCISCO SCIPIAO DA COSTA em 26/03/2025 23:59.
26/03/2025 16:19

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 13/05/2025 08:20, CEJUSC - COMARCA DE FORTALEZA.
17/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 17/03/2025. Documento: 136926651
14/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025 Documento: 136926651
13/03/2025 18:03

Recebidos os autos
13/03/2025 18:03

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau
13/03/2025 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136926651
21/02/2025 19:54

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2025 16:45

Conclusos para despacho
19/02/2025 19:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000477-72.2025.8.06.0221

Atila Gomes Ferreira

Flybondi Brasil LTDA

Advogado: Atila Gomes Ferreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0200514-03.2024.8.06.0028

Maria Helena da Costa Freitas

Constram - Construcoes e Aluguel de Maqu...

Advogado: Edvaldo de Lima Martins Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/07/2024 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0200523-26.2022.8.06.0095

Robson Halley Costa Rodrigues

Maria Perpetua do Socorro Paz

Advogado: Robson Halley Costa Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/06/2022 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0200983-12.2022.8.06.0160

Maria Liduina de Sousa

Municipio de Catunda

Advogado: Ronaldo Farias Feijao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/09/2022 15:06

Exibir Processo

Processo nº 3001166-88.2025.8.06.0101

Claudio Ferreira da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Italo Barbosa Ferreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/03/2025 09:04

Exibir Processo