TJCE - 3024441-75.2025.8.06.0001
1ª instância - 9ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 09:49
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 16:51
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
10/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 10/07/2025. Documento: 162546495
-
09/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025 Documento: 162546495
-
09/07/2025 00:00
Intimação
- 9ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3024441-75.2025.8.06.0001 - APENSOS/DEPENDENTES:[0502972-55.2011.8.06.0001] CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] POLO ATIVO: F.
FREITAS LOCACAO E CONSTRUCOES LTDA.POLO PASSIVO: DISTRIBUIDORA CUMMINS DIESEL DO NORDESTE LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça postulado pela parte embargante.
Anote-se nestes autos a representação processual concernente à ação executiva, para que haja intimação dos atos processuais via DJe. O art. 919, § 1º, do CPC prevê que os embargos à execução não possuem efeito suspensivo, sendo possível, contudo, sua atribuição de forma excepcional quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, o que não ocorreu no caso concreto. Assim, recebo os embargos, sem efeito suspensivo. Intime-se a parte embargada, através de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, impugnar os embargos, na forma do art. 920, I do CPC. Havendo ou não manifestação, retornem conclusos os autos digitais para avaliar se é caso de designação de audiência ou julgamento de pronto do pedido (art. 920, II do CPC). Intime(m)-se. Exp.
Nec.
Fortaleza, na data da assinatura digital. Juíza de Direito -
08/07/2025 14:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162546495
-
30/06/2025 14:30
Decisão Interlocutória de Mérito
-
24/06/2025 07:32
Conclusos para despacho
-
24/06/2025 07:32
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2025 22:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 29/05/2025. Documento: 156772180
-
28/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025 Documento: 156772180
-
28/05/2025 00:00
Intimação
- 9ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3024441-75.2025.8.06.0001 - APENSOS/DEPENDENTES:[0502972-55.2011.8.06.0001] CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] POLO ATIVO: F.
FREITAS LOCACAO E CONSTRUCOES LTDA.POLO PASSIVO: DISTRIBUIDORA CUMMINS DIESEL DO NORDESTE LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc.
Indefiro o pedido de ID 154756985, fundamentado pela documentação acostada na mesma petição, a qual nada menciona sobre a receita da empresa.
Assim, renovo os termos da decisão de ID 150441143.
Desejando o autor comprovar a sua impossibilidade financeira, acoste aos autos os respectivos balancetes contábeis.
Intime(m)-se. Exp.
Nec.
Fortaleza, na data da assinatura digital. Juíza de Direito -
27/05/2025 16:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 156772180
-
26/05/2025 14:24
Decisão Interlocutória de Mérito
-
23/05/2025 12:51
Conclusos para despacho
-
23/05/2025 12:50
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 17:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 22/04/2025. Documento: 150441143
-
17/04/2025 00:00
Intimação
- 9ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3024441-75.2025.8.06.0001 - APENSOS/DEPENDENTES:[0502972-55.2011.8.06.0001] CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] POLO ATIVO: F.
FREITAS LOCACAO E CONSTRUCOES LTDA.POLO PASSIVO: DISTRIBUIDORA CUMMINS DIESEL DO NORDESTE LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc.
Vistos sob inspeção judicial interna, conforme Portaria nº 01/2025 desta 9ª Vara Cível. Apense-se ao processo n. 0502972-55.2011.8.06.0001.
Já estando apensado, certifique-se sobre o ingresso da presente ação no processo de execução em apenso.
Anote-se nestes autos a representação processual concernente à ação executiva, para que haja intimação dos atos processuais via DJe.
A demandante postula a concessão dos benefícios da gratuidade da Justiça, sob color de que não dispõe de condições financeiras para arcar com as custas sem colocar em risco a sua subsistência. A sua condição de pessoa jurídica não obsta o deferimento dos benefícios da Assistência Judiciária, à luz da prova da hipossuficiência financeira desde que comprovada nos autos segundo o disposto na Súmula 481, do STJ.
No entanto, analisando com a devida atenção o caderno processual constatei, que nele nada existe a demonstrar a arguida hipossuficiência financeira da autora.
A concessão das benesses da Justiça gratuita às pessoas jurídicas data de bastante tempo, não tendo sido admitida apenas quando do advento da invocada Súmula 481, do STJ.
Aliás, o que esta proclama é exatamente o que vem sendo observado pelos julgadores no sentido de que pode ser deferido o pleito formulado pelas pessoas jurídicas com o fito de dispor da Justiça gratuita, quando demonstrada a sua incapacidade de arcar com os encargos processuais.
Esse entendimento vem sendo adotado de há muito por aquele Superior Tribunal, dele dando notícia incontáveis julgados seus, todos no sentido de que PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS CUSTOS PROCESSUAIS.
SÚMULA 481/STJ.
CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I.
Agravo interno aviado contra decisão que julgara recurso interposto contra decisum publicado na vigência do CPC/2015.
II.
De acordo com a Súmula 481/STJ: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais".
Esse entendimento se aplica às ações coletivas intentadas por entes sindicais, na linha do que preconizam os seguintes julgados: AgRg no AREsp 333.640/MG, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 17/09/2013; AgInt no REsp 1.493.210/PB, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 23/5/2018; AgInt no REsp 1.436.582/RS, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 27/09/2017.
III.
O Tribunal de origem, com base no exame dos elementos fáticos dos autos, rejeitou o pedido, apresentado na Apelação, de concessão do benefício da gratuidade de justiça.
Tal entendimento, firmado pelo Tribunal a quo, no sentido de que a parte recorrente não se caracterizaria como juridicamente pobre, não pode ser revisto, pelo Superior Tribunal de Justiça, por exigir, no caso, o reexame da matéria fático-probatória dos autos.
Nesse sentido: AgInt no REsp 1.858.814/MG, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 24/09/2020; AgInt no REsp 1.880.769/DF, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 03/12/2020; AgInt nos EDcl no AREsp 1.649.945/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 09/12/2020.
IV.
Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.349.031/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 22/8/2022, DJe de 29/8/2022.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA.
INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO.
INÉRCIA.
DESERÇÃO.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a pessoa jurídica deverá comprovar a necessidade que justifique a concessão da assistência judiciária gratuita. 2.
Indeferido o benefício e intimada à regularização, a inércia da parte solicitante acarreta o não conhecimento do recurso especial pela deserção. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 1.915.449/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/8/2022, DJe de 17/8/2022.) Diante do exposto, indefiro o pedido de gratuidade de que trato, concedendo à postulante o prazo de quinze (15) dias para proceder ao pagamento das custas judiciais, ou em igual prazo anexar aos autos comprovação da hipossuficiência alegada, sob pena de, em não o fazendo, aplicar à espécie o mandamento constante do art. 290 do vigente CPC, determinando o cancelamento da Distribuição. Intime(m)-se. Exp.
Nec.
Fortaleza, na data da assinatura digital. Juíza de Direito -
17/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2025 Documento: 150441143
-
16/04/2025 11:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150441143
-
14/04/2025 15:26
Decisão Interlocutória de Mérito
-
10/04/2025 21:55
Conclusos para decisão
-
10/04/2025 21:55
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001201-44.2025.8.06.0167
Maria Crizeuda Silvino
Estado do Ceara
Advogado: Lara Verbeno Sathler
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/02/2025 16:04
Processo nº 3004450-16.2025.8.06.0001
Thiago Evangelista Cardoso
Estado do Ceara
Advogado: Thiago Evangelista Cardoso
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/01/2025 19:13
Processo nº 3000090-89.2025.8.06.0178
Fabio Jose Alves Nobre
Enel
Advogado: Fabio Jose Alves Nobre
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/03/2025 18:46
Processo nº 3000090-89.2025.8.06.0178
Enel
Fabio Jose Alves Nobre
Advogado: Antonio Cleto Gomes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/07/2025 13:29
Processo nº 0006172-18.2013.8.06.0047
Francisco Antonio Crisostomo de Almeida
Municipio de Baturite
Advogado: Dayana Rabelo Leal
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/01/2021 18:17