TJCE - 0008273-95.2015.8.06.0099
1ª instância - 1ª Vara da Comarca de Itaitinga
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Testemunhas
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0008273-95.2015.8.06.0099 - Recurso em Sentido Estrito - Itaitinga - Recorrente: Companhia Energetica do Ceará - Coelce - Recorrido: Emanuel Paiva Pinheiro - Des.
MARIA EDNA MARTINS - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
FURTO DE ENERGIA ELÉTRICA.
INCONFORMISMO DA ASSISTÊNCIA DE ACUSAÇÃO QUANTO À DECISÃO QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AGENTE PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.
PLEITO DE QUALIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA O TIPO PREVISTO NO ART. 155, §§3º 4º, INCISOS I E II.
NÃO ACOLHIMENTO.
INAPLICABILIDADE DO INSTITUTO DA EMENDATIO LIBELLI.
RECURSO DESPROVIDO.1.
CASO EM EXAME: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELA COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ - ENEL CONTRA SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU EMANUEL PAIVA PINHEIRO, EM RAZÃO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, NO CONTEXTO DE AÇÃO PENAL POR FURTO SIMPLES (ART. 155, § 3º, DO CP).2.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO INSTITUTO DA EMENDATIO LIBELLI, COM RECLASSIFICAÇÃO DO DELITO PARA FURTO QUALIFICADO, APÓS O RECONHECIMENTO JUDICIAL DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.3.
RAZÕES DE DECIDIR: A DENÚNCIA FOI OFERECIDA COM BASE NO ART. 155, § 3º, DO CP E RECEBIDA NOS EXATOS TERMOS EM 30/03/2017.
NÃO HOUVE ADITAMENTO DA DENÚNCIA NEM MODIFICAÇÃO DOS FATOS NELA DESCRITOS.
INOBSTANTE O ESFORÇO ARGUMENTATIVO DA RECORRENTE, O MAGISTRADO PRIMEVO POR TRÊS OPORTUNIDADES - RECEBIMENTO DA PEÇA ACUSATÓRIA, SENTENÇA E JUÍZO DE RETRATAÇÃO - NÃO SE CONVENCEU PELA NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA EMEDATIO LIBELLI, ENTENDENDO COMO ADEQUADA A TIPIFICAÇÃO DESCRITA NA DENÚNCIA OFERECIDA.
ALÉM DISSO, AO ÓRGÃO MINISTERIAL, ALÉM DA POSSIBILIDADE DE ADITAMENTO DA DENÚNCIA, FORA OPORTUNIZADA MANIFESTAÇÃO, ANTES E APÓS A SENTENÇA QUE DECLAROU A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RECORRIDO, INCORRENDO O MINISTÉRIO PÚBLICO EM PRECLUSÃO LÓGICA, VEZ QUE NADA REQUEREU OU APRESENTOU.
ASSIM, REVELA-SE INCABÍVEL, NESTE MOMENTO PROCESSUAL, A APLICAÇÃO AO RECORRIDO DO DELITO PREVISTO NO ART. 155, §§ 3º E 4º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL, CONFORME CORRETAMENTE FUNDAMENTADO PELO JUÍZO A QUO, NA ACERTADA DECISÃO QUE AO RECONHECER A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA COM BASE NA PENA EM ABSTRATO COMINADA AO TIPO PREVISTO NO ART. 155, § 3º, DO CÓDIGO PENAL RECLUSÃO DE 1 (UM) A 4 (QUATRO) ANOS, E MULTA , CONSIDEROU QUE A PRESCRIÇÃO DO DELITO IMPUTADO AO RECORRENTE SE CONSUMA EM 08 (OITO) ANOS, CONFORME ART. 109, IV.4.
DISPOSITIVO E TESE: CONHECE-SE DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO.
TESE: PARA FINS DE AFERIÇÃO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, DEVE-SE ANALISAR A PENA MÁXIMA EM ABSTRATO PREVISTA NA CAPITULAÇÃO LEGAL, APLICANDO-SE OS PRAZOS ESTABELECIDOS NO ARTIGO 109, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS:CÓDIGO PENAL: ARTS. 107, IV; 109, IV; 117, I; 155, § 3º E § 4º, I E IICÓDIGO DE PROCESSO PENAL: ART. 383JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJCE, RESE Nº 0032579-15.2010.8.06.0064, REL.
DES.
MARIA ILNA LIMA DE CASTRO, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 15/05/2024;TJCE, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0007206-08.2005.8.06.0112, REL.
DES.
ANTÔNIO PÁDUA SILVA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 04/09/2018.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
FORTALEZA, 26 DE AGOSTO DE 2025DESEMBARGADORA MARIA EDNA MARTINSRELATORA . - Advs: Antônio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE) - Ilonius Máximo Ferreira Saraiva (OAB: 22018/CE) -
11/07/2025 11:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
-
11/07/2025 11:04
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 14:37
Expedição de Ofício.
-
23/06/2025 12:48
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
18/06/2025 17:14
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 13:10
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 13:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 21:21
Juntada de Petição
-
12/06/2025 07:31
Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico
-
12/06/2025 00:00
Intimação
ADV: Ilonius Maximo Ferreira Saraiva (OAB 22018/CE) Processo 0008273-95.2015.8.06.0099 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: Emanuel Paiva Pinheiro - [...] Após, abra-se vista à defesa para apresentação das contrarrazões no prazo legal. -
11/06/2025 11:37
Encaminhado edital/relação para publicação
-
11/06/2025 10:00
Expedição de .
-
04/06/2025 15:32
Juntada de Petição
-
02/06/2025 13:33
Encerrar documento - restrição
-
31/05/2025 14:49
Expedição de Certidão.
-
31/05/2025 14:49
Juntada de Outros documentos
-
31/05/2025 14:46
Juntada de Outros documentos
-
30/05/2025 00:45
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 16:57
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 11:12
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
16/05/2025 13:19
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 10:16
Juntada de Petição
-
16/05/2025 10:16
Processo entranhado
-
16/05/2025 10:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2021
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
Alegações Finais • Arquivo
Alegações Finais • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010023-83.2025.8.06.0293
Municipio de Florianopolis
Joana Bezerra da Silva
Advogado: Sheila Sales Sobreira Arruda Oliveira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/05/2025 18:07
Processo nº 3005427-29.2024.8.06.0167
Maria Alvenice Pinto Albuquerque
Banco do Brasil SA
Advogado: Romulo Linhares Ferreira Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/10/2024 14:16
Processo nº 0105535-09.2019.8.06.0001
Peterfrut Comercial LTDA
M G Godinho Distribuidora
Advogado: Diego Ivan da Costa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/01/2019 12:04
Processo nº 0013915-15.2016.8.06.0099
Rosberg Domingos da Costa Bezerra
Jose Ferreira da Rocha Filho
Advogado: Arnaldo Coelho da Silva Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/01/2021 09:20
Processo nº 0200146-59.2024.8.06.0168
Luiz Eloi da Silva
Conceicao Monteiro da Silva
Advogado: Kellyton Azevedo de Figueiredo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/03/2024 16:05