12/02/2025 15:59

Arquivado Definitivamente
12/02/2025 12:46

Expedição de Certidão.
12/02/2025 11:32

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de HEVERTON OCTACILIO DE CAMPOS MENEZES em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de HOSPITAL SOS CHECK UP DE BRASILIA S/C LTDA em 11/02/2025 23:59.
29/01/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO EUSTAQUIO DE LIMA em 28/01/2025 23:59.
22/01/2025 02:19

Publicado Ementa em 21/01/2025.
22/01/2025 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2025
17/01/2025 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PARA PROTESTO.

ART. 517 DO CPC.

VIABILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Nos termos do art. 517 do CPC, “a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523”. 1.1.

Embora o art. 517 do CPC se refira especificamente ao protesto de decisões judiciais transitadas em julgado, o parágrafo único, do art. 771, do CPC permite a aplicação subsidiária dessa regra para execuções baseadas em título extrajudicial. 2.

No caso, não obstante o Magistrado a quo ter razão sobre a possibilidade de o agravante realizar o protesto diretamente, não há impedimento da expedição da certidão de inteiro teor para formalizar o protesto. 3.

RECURSO CONHECIDO e PROVIDO para determinar a expedição da certidão solicitada, a fim de viabilizar o protesto.
12/12/2024 14:47

Conhecido o recurso de JOAO EUSTAQUIO DE LIMA - CPF: *73.***.*94-00 (AGRAVANTE) e provido
12/12/2024 14:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/11/2024 17:42

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 17:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/11/2024 22:50

Recebidos os autos
01/10/2024 12:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
01/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HOSPITAL SOS CHECK UP DE BRASILIA S/C LTDA em 30/09/2024 23:59.
01/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HEVERTON OCTACILIO DE CAMPOS MENEZES em 30/09/2024 23:59.
21/09/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO EUSTAQUIO DE LIMA em 20/09/2024 23:59.
07/09/2024 03:09

Juntada de entregue (ecarta)
07/09/2024 03:08

Juntada de entregue (ecarta)
30/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 30/08/2024.
29/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
29/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa de Azevedo Número do processo: 0735415-94.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOAO EUSTAQUIO DE LIMA AGRAVADO: HOSPITAL SOS CHECK UP DE BRASILIA S/C LTDA, HEVERTON OCTACILIO DE CAMPOS MENEZES D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo ativo, interposto por JOÃO EUSTÁQUIO DE LIMA (exequente) contra a decisão proferida pelo MM.

Juiz da 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília que, nos autos da Execução de Título Extrajudicial nº 0714428-50.2023.8.07.0007 proposta em desfavor de HOSPITAL SOS CHECK UP DE BRASILIA S/C LTDA e HEVERTON OCTACILIO DE CAMPOS MENEZES (executados), indeferiu o pedido de expedição de certidão para fins de protesto (ID nº 206175712 do processo referência).

Em suas razões recursais (ID nº 63254783), o agravante relata que requereu a expedição de certidão de inteiro teor para que pudesse providenciar a inscrição do nome do devedor nos cadastros de inadimplentes, sem que houvesse a necessidade de intervenção do Judiciário.

Narra que, “apesar de o art. 517 do CPC tratar da expedição de certidão para viabilizar o protesto de título executivo judicial, existe a possibilidade de sua aplicação às execuções lastreadas em títulos executivos extrajudiciais, com amparo na aplicação subsidiária das normas do processo de conhecimento às execuções, como permite o parágrafo único do art. 771 do CPC”, de maneira que seria “possível a expedição da certidão, que permite a inscrição do nome do devedor em cadastro de inadimplentes”.

Menciona estarem presentes os requisitos legais para a concessão de efeito suspensivo ativo “para que seja determinada a expedição de certidão de inteiro teor para fins de protesto, possibilitando inscrição do nome do devedor Heverton Octacílio de Campos Menezes em cadastro de inadimplentes, até a decisão definitiva da turma”.

Requer a atribuição de efeito suspensivo ativo ao recurso “para que desde já seja deferida a expedição da certidão de inteiro teor para fins de protesto”.

No mérito, pugna pelo provimento do recurso para reformar a decisão agravada, a fim de que seja “deferida a expedição de certidão de inteiro teor para fins de protesto”.

Preparo regular (IDs nº 63254794 e 63254795). É o relatório.

DECIDO.

Segundo dispõe o art. 1.019, I, do CPC, recebido o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV, do CPC, o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir antecipação da tutela. É importante observar que a concessão de tais medidas não é automática, sendo imprescindível a análise, no caso concreto, sobre o preenchimento ou não dos requisitos legais citados no art. 995, parágrafo único, do CPC, para o caso de efeito suspensivo (risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e demonstração da probabilidade de provimento do recurso), ou dos descritos no art. 300 do CPC, para o caso de pedido de tutela de urgência antecipada (presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo).

Fixados os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de cognição sumária, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

Compulsando os autos de origem, verifica-se que o Magistrado a quo indeferiu o pedido de expedição de certidão para fins de protesto, com base no seguinte fundamento (ID nº 206175712 do processo referência): “I.

Do executado Heverton Octacílio de Campos Menezes Indefiro pedido de expedição de certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do CPC, pois este se trata de dispositivo legal aplicável apenas aos títulos judiciais.

Os títulos extrajudiciais podem ser protestados, na forma do art. 1º da Lei n.º 9.492/1997, razão pela qual não há interesse de agir (necessidade) quanto ao pleito de expedição de certidão para fins de protesto. (...)”.

No que tange à análise da probabilidade de provimento do recurso, ressalte-se que, embora o art. 517 do CPC1 se refira especificamente ao protesto de decisões judiciais transitadas em julgado, o parágrafo único, do art. 771, do CPC2 permite a aplicação subsidiária dessa regra para execuções baseadas em título extrajudicial.

Nesse sentido, seguem precedentes desta e.

Corte de Justiça: “PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

MEDIDA COERCITIVA.

INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

SERASAJUD (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTIGO 782, § 3º).

INICIATIVA A CARGO DA PARTE EXEQUENTE.EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR, AINDA QUE PARA FINS DE PROTESTO (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTIGO 517).

VIABILIDADE.

AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

O artigo 6º do Código de Processo Civil consagra o princípio da cooperação, o qual preceitua que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

II.

Incumbe, portanto, à parte interessada promover a inscrição do executado no sistema de proteção ao crédito por conta própria, sem onerar as atividades cartorárias do Tribunal.

III.

A iniciativa dessa medida por conta (e respectivo controle) do Poder Judiciário, na linha do disposto no artigo 782, § 3º, do Código de Processo Civil, é uma faculdade que, à luz dos princípios da eficiência e razoabilidade, deve estar condicionada à comprovação de impedimento do credor em proceder com a inscrição (o que não aconteceu no caso concreto).

IV.

De outro giro, não obstante o artigo 517 do Código de Processo Civil fazer referência exclusivamente à decisão judicial transitada em julgado, não há óbice à sua aplicação no âmbito da ação de execução de título extrajudicial, sobretudo diante do inadimplemento do executado e da ausência de bens penhoráveis.

V.

Para isso, o parágrafo único do artigo 711 do Código de Processo Civil prevê expressamente a aplicação subsidiária das disposições do Livro I da Parte Especial à execução.

Nesse norte, é cabível a expedição de certidão de inteiro teor, ainda que para fins de protesto.

VI.

Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido.” (Acórdão 1852088, 07013844820248070000, Relator(a): FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 17/4/2024, publicado no DJE: 6/5/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada) (grifei). “EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR PARA PROTESTO.

ART. 517, § 1º, DO CPC.

POSSIBILIDADE.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1.

A teor do art. 517, §§ 1º e 2º, do CPC, transcorrido o prazo para pagamento voluntário, compete ao juízo expedir a certidão de inteiro teor da decisão judicial transitada em julgado para fins de protesto, no prazo de três (3) dias. 2.

Em que pese o citado dispositivo legal tratar precipuamente dos títulos executivos judiciais, este egrégio Tribunal de Justiça tem entendido pela sua aplicabilidade às execuções de títulos extrajudiciais, com amparo na aplicação subsidiária das normas do processo de conhecimento às execuções, como permite o parágrafo único do art. 771, do mesmo Código. 3.

Agravo de instrumento provido.” (Acórdão 1776366, 07168467920238070000, Relator(a): ARNOLDO CAMANHO, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 19/10/2023, publicado no DJE: 9/11/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada) (grifei).

Portanto, apesar de o Magistrado a quo ter razão sobre a possibilidade de o agravante realizar o protesto diretamente, ao menos prima facie, observa-se que não há impedimento para a emissão da certidão de inteiro teor para formalizar o protesto.

Todavia, mesmo que a probabilidade de provimento do recurso esteja favorável ao agravante, não se observa a existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação que justifique a expedição imediata da certidão.

A urgência necessária a justificar a concessão da tutela pretendida para suspender ativamente a decisão do Juízo de origem não restou configurada, de modo que a decisão sobre a questão será tomada pelo colegiado durante o julgamento do mérito do recurso.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo ativo.

Comunique-se ao Juízo a quo.

Intime-se a parte agravada, nos termos do art. 1019, II, do CPC.

Publique-se.

Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
27/08/2024 18:42

Juntada de Certidão
27/08/2024 18:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/08/2024 18:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/08/2024 18:41

Expedição de Mandado.
27/08/2024 18:40

Expedição de Mandado.
27/08/2024 17:52

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
26/08/2024 16:01

Recebidos os autos
26/08/2024 16:01

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
26/08/2024 13:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/08/2024 13:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/08/2024

Ultima Atualização
17/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703309-05.2017.8.07.0007

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Maria do Carmo Ferreira Campos

Advogado: Kerem Rayssa Goncalves Fernandes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/04/2017 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0761215-76.2024.8.07.0016

Wilma Anaece Neri

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0735057-32.2024.8.07.0000

Artheo Moveis LTDA - ME

Velvudding Moda e Acessorios Eireli

Advogado: Marina Monte Mor David Pons

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2024 18:42

Exibir Processo

Processo nº 0755662-48.2024.8.07.0016

Sonia Maria da Silva Fonseca

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2024 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0707389-65.2024.8.07.0007

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Saraiva Auto Pecas, Servicos e Transport...

Advogado: Jose Milton Villela de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2024 17:20

Exibir Processo