TJDFT - 0703636-45.2025.8.07.0014
1ª instância - Vara Civel do Guara
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 17:30
Juntada de Petição de réplica
-
19/08/2025 03:16
Publicado Certidão em 19/08/2025.
-
19/08/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
-
15/08/2025 12:58
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 17:57
Juntada de Petição de contestação
-
06/08/2025 14:24
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
05/08/2025 13:28
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
24/07/2025 14:49
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
14/07/2025 20:50
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 02:19
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
23/05/2025 18:44
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
23/05/2025 16:59
Recebidos os autos
-
23/05/2025 16:59
Gratuidade da justiça concedida em parte a CARLOS EDUARDO FERREIRA BARBOSA - CPF: *84.***.*00-91 (AUTOR)
-
20/05/2025 09:52
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
19/05/2025 15:18
Juntada de Petição de petição
-
29/04/2025 03:29
Publicado Decisão em 29/04/2025.
-
29/04/2025 03:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0703636-45.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARLOS EDUARDO FERREIRA BARBOSA REU: ROBSON BORGES ARAUJO FILHO DECISÃO O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, CF, art. 5º, LXXIV.
Sem comprovação de insuficiência de recursos, não há direito ao benefício, conforme previsão constitucional.
O pressuposto para concessão da gratuidade de justiça,
por outro lado, é a insuficiência dos recursos financeiros para o adiantamento das despesas processais, nos moldes do artigo 98 do novo Código de Processo Civil.
Não pode ser o temor de ter seu pedido julgado improcedente e ser condenado em honorários advocatícios; do contrário, agiria sem a boa-fé, com ajuizamento de demanda temerária (art. 5º do CPC).
A declaração unipessoal de hipossuficiência,
por outro lado, possui presunção relativa de veracidade, não vinculando o juiz, que pode indeferir o pedido nos termos no §2º do art. 99 do CPC, se houver elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais.
O STJ, aliás, sedimentou entendimento de que a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa e que o juiz pode, de ofício, revisar o benefício da assistência judiciária gratuita.
Nesse sentido: AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel.
Ministro Castro Meira,Segunda Turma, DJe 27.2.2013; AgRg no AREsp 296.675/MG, Rel.Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 15.4.2013; AgRg no AREsp279.523/RS, Rel.
Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe14.5.2013.
Segundo a LOMAN, art. 35, inciso VII, também, é dever do magistrado exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, “especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes”.
Com efeito, o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, §2º, do CPC).
Assim, mesmo que não haja reclamação ou impugnação da parte contrária, o magistrado tem o dever de fiscalizar o recolhimento de custas e a simples afirmação da parte autora de que não tem condições não lhe retira esse dever, porque está exercendo fiscalização sobre a arrecadação de dinheiro público.
No presente caso, diante da qualificação e narrativa dos fatos, há indícios de que a parte tem condições de pagar as despesas processuais.
Com apoio no art. 99, §2º, do CPC, confiro o prazo de 15 dias para a parte autora juntar comprovantes de renda e despesas (principalmente faturas de cartão de crédito; contracheque e extratos bancários), dos últimos 2 (dois) meses, para análise do pedido, caso ainda não tenham sido juntados.
Deve juntar também a última declaração de Imposto de Renda, também caso ainda não tenha sido juntada.
Além disso, deve comprovar que o valor que possui em sua conta-corrente e em eventuais aplicações não é suficiente para pagar a guia de custas deste processo.
Ressalto que, pelo valor da causa, o processo pode ser ajuizado no juizado cível, porque não haverá perícia.
Pena de indeferimento do benefício.
Prazo de 15 dias, sob pena de inépcia.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
26/04/2025 09:40
Recebidos os autos
-
26/04/2025 09:40
Determinada a emenda à inicial
-
24/04/2025 14:28
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
16/04/2025 15:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros Documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0748749-50.2024.8.07.0016
Aparecida Antonio da Silva
Eldimara Custodio Ribeiro Barbosa
Advogado: Nilmar da Silva Andrade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2024 15:56
Processo nº 0738713-94.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Sindicato dos Auxiliares de Administraca...
Advogado: Marco Antonio Bilibio Carvalho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/09/2024 17:29
Processo nº 0752195-09.2024.8.07.0001
2008 Empreendimentos Comerciais S.A.
Angela Silva de Carvalho
Advogado: Gabriel Ferreira Gamboa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/11/2024 17:55
Processo nº 0034251-33.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Jadir Biangulo Lacerda
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/06/2019 00:43
Processo nº 0718069-87.2025.8.07.0003
Itau Unibanco Holding S.A.
Ailton Guimaraes da Silva Junior
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2025 12:04