11/09/2025 02:16

Publicado Decisão em 11/09/2025.
11/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
10/09/2025 00:00

Intimação

Número do processo: 0732488-24.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SEVEN GLASS STORE LTDA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SEVEN GLASS STORE LTDA em face do DISTRITO FEDERAL, ante a decisão proferida pelo Juízo da 1° Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, que indeferiu a medida liminar para impedir que a autoridade impetrada se abstivesse de proceder quaisquer atos tendentes à cobrança do DIFAL ao Distrito Federal, relativamente às operações interestaduais envolvendo as vendas ou as remessas de mercadorias aos consumidores finais não contribuintes de ICMS situados no DF.

Em contrarrazões, o Agravado informa a prolação de sentença na origem (ID 75175943) Em análise aos autos de origem, verifica-se a prolação de sentença (ID 245672544, origem) Nesse contexto, o reconhecimento da perda do objeto deste recurso é uma medida que se impõe, de acordo com o art. 932, III, do CPC, c/c, art. 87, XIII, do RITJDFT.

Confira-se: CPC: Art. 932.

Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; [...] RITJDFT: Art. 87.

São atribuições do relator, nos feitos cíveis, além de outras definidas em lei ou neste Regimento: [...] XIII - julgar prejudicados ou extintos os feitos quando ocorrer perda superveniente do objeto; [...] Nesse sentido, tem decidido o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

EMBARGOS DE TERCEIRO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

OBSTAR MEDIDAS CONSTRITIVAS SOB IMÓVEL.

FRAUDE À EXECUÇÃO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

FALÊNCIA.

COMPETÊNCIA UNIVERSAL.

DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO CURSO DE TODAS AS AÇÕES E EXECUÇÕES EM FACE DO DEVEDOR.

PREJUDICADO.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO 1.

Consoante preceitua a Lei n. 11.101/2005, a decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso de todas as ações e execuções em face do devedor, devendo a execução bem como qualquer pedido de realização de atos de alienação ou constrição patrimonial da executada ser analisados pelo juízo universal. 2.

Decretada a falência da empresa executada, fica estabelecida a competência universal e indivisível do juízo falimentar para o exercício do controle sobre os atos de constrição dos bens do falido, devendo o processo de execução prosseguir no juízo da falência. 3.

Por força legal, a suspensão do curso da demanda de origem é medida impositiva, assim como qualquer pedido de realização de atos de alienação ou constrição patrimonial. 4.

Constatada a ausência de utilidade na apreciação do agravo, visto que exaurido o seu objeto, uma vez alcançada a pretensão recursal mediante a decisão proferida na origem.

Diante disso, o recurso não deve ser conhecido pela perda superveniente do objeto e julgado prejudicado o agravo de instrumento nos termos dos artigos 932, inc.

III, do CPC e 87, inc.

XIII, do RITJDFT. 5.

Agravo interno conhecido e não provido. (Acórdão 1600350, 0736888-23.2021.8.07.0000, Relator(a): ROBERTO FREITAS FILHO, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 28/07/2022, publicado no DJe: 19/08/2022.) Confira- se, na mesma linha, o seguinte julgado: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

LEI 11.101/2005 E DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

SUPERVENIÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO NA ORIGEM.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A controvérsia recursal consiste em analisar se o julgamento de agravo de instrumento fica prejudicado por perda superveniente do objeto quando sobrevém trânsito em julgado na origem. 2.

Caso não concedido efeito suspensivo ao agravo de instrumento, os autos de origem podem ter regular curso e alcançar o trânsito em julgado, o qual acarreta a imutabilidade da decisão. 2.1.

Trata-se de perda superveniente do objeto que torna o recurso prejudicado, nos termos do art. 932, III, do CPC. 3.

Agravo interno conhecido e desprovido.

Mantida a decisão que declara prejudicado o agravo de instrumento por perda superveniente do objeto. (Acórdão 1274427, 0707755-04.2019.8.07.0000, Relator(a): ROBERTO FREITAS FILHO, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 12/08/2020, publicado no DJe: 26/08/2020.) Em razão da prolação da sentença, o reconhecimento da prejudicialidade deste recurso, por perda de seu objeto, deve ser reconhecida.

Ante o exposto, julgo PREJUDICADO este agravo de instrumento, nos termos do art. 932, III, do CPC, c/c, art. 87, XV, do RITJDFT, diante da perda superveniente do seu objeto.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Após o trânsito em julgado, arquive-se o feito.

Publique-se.

Intime-se Brasília, 8 de setembro de 2025 17:41:58.

ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
09/09/2025 18:05

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
09/09/2025 12:18

Expedição de Ofício.
08/09/2025 18:07

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 17:45

Recebidos os autos
08/09/2025 17:45

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de SEVEN GLASS STORE LTDA - CNPJ: 25.***.***/0001-87 (AGRAVANTE)
04/09/2025 12:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERTO FREITAS FILHO
03/09/2025 17:14

Juntada de Certidão
03/09/2025 02:17

Decorrido prazo de SEVEN GLASS STORE LTDA em 02/09/2025 23:59.
18/08/2025 12:52

Juntada de Petição de contrarrazões
12/08/2025 02:16

Publicado Decisão em 12/08/2025.
09/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
07/08/2025 15:30

Expedição de Ofício.
07/08/2025 14:41

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 14:28

Não Concedida a Antecipação de tutela
07/08/2025 12:20

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 11:55

Juntada de Certidão
07/08/2025 11:18

Recebidos os autos
07/08/2025 11:18

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
07/08/2025 11:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/08/2025 11:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716687-84.2024.8.07.0006

Guilherme Soares Leal

Adriana de Brito Mata

Advogado: Guilherme Soares Leal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 22:42

Exibir Processo

Processo nº 0717149-04.2025.8.07.0007

Jean Fabricio Ramos Goncalves

Unimed Vitoria Cooperativa de Trabalho M...

Advogado: Ana Karoline Ramos Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/07/2025 21:58

Exibir Processo

Processo nº 0716200-85.2022.8.07.0006

Banco do Brasil SA

Zildeni Rita de Oliveira

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/04/2024 09:10

Exibir Processo

Processo nº 0716200-85.2022.8.07.0006

Zildeni Rita de Oliveira

Banco do Brasil SA

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2022 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0731062-76.2022.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Brummel dos Santos Costa

Advogado: Diogo Fernao Nunes dos Santos de Faro Co...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/08/2022 18:29

Exibir Processo