TJGO - 5114234-89.2025.8.09.0006
1ª instância - Anapolis - Unidade de Processamento Jurisdicional (Upj) das Varas Civeis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 00:00
Intimação
ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO) -
08/07/2025 16:50
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Condominio Arcos Do Cerrado (Referente à Mov. Citação Não Efetivada (05/07/2025 03:05:49))
-
08/07/2025 16:40
Aguardando processamento de envio para o DJEN - Adv(s). de CAC (Referente à Mov. Citação Não Efetivada - 05/07/2025 03:05:49)
-
05/07/2025 03:05
(Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (17/06/2025 16:34:43))
-
24/06/2025 22:27
Para (Polo Passivo) Poliana De Amorim - Código de Rastreamento Correios: YQ751352354BR idPendenciaCorreios3359124idPendenciaCorreios
-
18/06/2025 13:35
Carta de Citação expedida pelo e-cartas
-
17/06/2025 22:32
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Condominio Arcos Do Cerrado (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (17/06/2025 16:34:43))
-
17/06/2025 16:34
Aguardando processamento de envio para o DJEN - Adv(s). de CAC (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )
-
17/06/2025 16:34
RECEBO/EXPEDIR MANDADO/INDEFIRO TUTELA PLEITEADA.
-
02/06/2025 10:20
P/ DESPACHO
-
30/05/2025 06:18
Juntada -> Petição
-
07/05/2025 07:13
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de CAC - Polo Ativo (Referente à Mov. Certidão Expedida - 07/05/2025 07:13:01)
-
07/05/2025 07:13
Certidão
-
17/04/2025 04:44
Juntada -> Petição
-
31/03/2025 17:55
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de CAC (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )
-
31/03/2025 17:55
CONCEDE O PARCELAMENTO DE CUSTAS.
-
24/03/2025 13:06
COM PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA
-
06/03/2025 07:05
Juntada -> Petição
-
28/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁSComarca de Anápolis4ª Vara CívelAv.
Sen.
José Lourenço Dias, n. 1311 - St.
Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual: (62) 3902-8878, e-mail UPJ: [email protected],e-mail gabinete: [email protected]ção: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialAutos n. 5114234-89.2025.8.09.0006Parte autora/exequente: Condominio Arcos Do CerradoParte ré/executada: Poliana De AmorimDECISÃODe acordo com o art. 5.º, LXXIV da Constituição Federal, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.A respeito do tema ora analisado, em perfeita sintonia com a ordem constitucional, o atual Código de Processo Civil estabelece que:Art. 98.
A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.Nesse mesmo sentido o enunciado da Súmula n. 25, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, prevê que: “Faz jus à gratuidade da justiça a pessoa, natural ou jurídica, que comprovar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.”À luz do artigo 98 do CPC, a benesse pode ser concedida às pessoas jurídicas, tenham ou não fins lucrativos, embora a elas não se aplique a presunção de veracidade da declaração de insuficiência de recursos, sendo imprescindível a comprovação cabal e inequívoca da efetiva impossibilidade em arcar com as despesas processuais, sem o comprometimento de sua existência e da manutenção de suas atividades (Súmulas 481 do STJ e 25 do TJGO), o que não ocorreu na espécie.
Explico:É que o instituto da assistência judiciária visa afastar o óbice econômico que impeça o acesso dos necessitados à tutela jurisdicional, servindo de instrumento para a efetividade do processo, e, em se tratando de pessoa jurídica, a alegada necessidade deve ser comprovada de forma concreta e objetiva.No caso em comento, a despeito de não se enquadrarem no conceito de pessoa jurídica, o Superior Tribunal de Justiça admite amplamente a possibilidade de se deferir a gratuidade aos diversos entes personalizados, como o condomínio, a massa falida e o espólio, aplicando-se-lhes, por analogia, a supracitada Súmula nº 481.Da mesma maneira é o entendimento do Tribunal de Justiça de Goiás:EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.
INDEFERIMENTO.
PESSOA JURÍDICA.
EXEGESE DAS SÚMULAS 25 E 481, DO TJGO E DO STJ.
ACÓRDÃO FUNDAMENTADO NAS PROVAS DOS AUTOS.
INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO.
PREQUESTIONAMENTO. 1.
Os embargos de declaração prestam-se a esclarecer ou sanar vícios de fundamentação apostos na decisão judicial e que nomeadamente comprometam sua clareza (obscuridade, contradição, erro material), ou que denotem deficiência sobre questão controvertida entre as partes (omissão). 2.
A embargante, sob a alegação de omissão e falta de fundamentação do acórdão, objetiva apenas rediscutir e prequestionar matérias julgadas, mas não demonstra efetivo vício, limitando-se a apontar interpretação e entendimento diverso do adotado, o que, segundo ela, seria o correto ao caso concreto, porém, isto não se qualifica como vício sanável pela via declaratória, por não se encaixar no conceito de omissão ou falta de fundamentação. 3.
Faz jus ao benefício da assistência judiciária a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com as despesas processuais.
Inteligência das Súmulas 25 e 481, deste Tribunal de Justiça e do STJ, respectivamente. 4.
A concessão do benefício da assistência judiciária à pessoa jurídica, por ser excepcional, requer a efetiva demonstração da hipossuficiência para arcar com as custas e despesas processuais, situação que não foi possível extrair pelas provas carreadas aos autos. 5.
Ao contrário da alegação da embargante, não há omissão no acórdão. 6.
O novo sistema processual passou a reconhecer o atendimento do requisito de prequestionamento pela simples oposição dos embargos de declaração, independentemente do seu acolhimento pelo Tribunal de origem (art. 1025, CPC).
EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5094006-60.2022.8.09.0051, Rel.
Des(a).
SILVÂNIO DIVINO DE ALVARENGA, 1ª Câmara Cível, julgado em 20/06/2022, DJe de 20/06/2022).Isso posto, com fulcro no art. 321, caput, do CPC, determino que a parte autora emende a inicial em quinze dias de modo que: a) comprove de forma cabal e inequívoca, a sua impossibilidade em arcar com as despesas processuais, sem o comprometimento de sua existência e da manutenção de suas atividades, sob pena de indeferimento da gratuidade da justiça.Cumpra-se.Anápolis, (data da assinatura eletrônica).ALESSANDRA CRISTINA OLIVEIRA LOUZAJuíza de Direito -
27/02/2025 15:44
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de CAC (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )
-
27/02/2025 15:44
COMPROVAR NECESSIDADE DA JUSTIÇA GRATUITA.
-
14/02/2025 13:01
Não há ações conexas/litispendência
-
13/02/2025 23:19
Autos Conclusos
-
13/02/2025 23:19
Anápolis - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª (Normal) - Distribuído para: Alessandra Cristina de Oliveira Louza
-
13/02/2025 23:19
Peticão Enviada
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/02/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5154625-83.2025.8.09.0007
Condominio Residencial Senna
Keilla Cristina de Castro
Advogado: Diogo de Souza Moreira
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 27/02/2025 10:40
Processo nº 5992559-57.2024.8.09.0175
Francisca Alves de Almeida Santos
Inss Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Deise Lacerda da Silva
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 25/10/2024 00:00
Processo nº 5270469-03.2024.8.09.0012
Jose Milton Filho Aguiar de Castro
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Yana Cavalcante de Souza
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 28/10/2024 14:23
Processo nº 6008030-38.2024.8.09.0006
Mrv Engenharia e Participacoes S/A
Monique Hellen Batista Oliveira Freitas
Advogado: Fabiana Barbassa Luciano
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 31/10/2024 09:37
Processo nº 5566541-86.2024.8.09.0006
Sicredi Celeiro Centro Oeste
Dier Automoveis LTDA
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 12/06/2024 16:03