TJGO - 5382613-60.2025.8.09.0051
1ª instância - Goiania - 8ª Vara da Fazenda Publica Estadual - Cumprimento de Sentenca Coletiva
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:04
Intimação Lida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Goiânia 8ª Vara da Fazenda Pública Estadual DECISÃO Compulsando os autos, verifico que a presente demanda executiva está diretamente relacionada à matéria objeto da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 1.230, ajuizada pelo Governador do Estado de Goiás perante o Supremo Tribunal Federal. Em decisão liminar proferida em 13 de junho de 2025, o Excelentíssimo Ministro Cristiano Zanin, Relator da referida ADPF, determinou expressamente: "Posto isso, concedo a medida cautelar postulada, ad referendum do Plenário, nos termos do art. 5º da Lei n. 9.882/1999, para suspender o trâmite, no Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, de todos os processos e cumprimentos de sentença que versem sobre a constitucionalidade das Leis estaduais nº 17.597/2012, nº 18.172/2013 e nº 18.417/2014, que instituíram parcelamentos da revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos estaduais goianos, até o ulterior e definitivo julgamento do mérito da presente arguição pelo Supremo Tribunal Federal." - destaque nosso. A decisão liminar fundamentou-se na necessidade de evitar danos financeiros de aproximadamente R$ 515.085.355,28 ao erário estadual, decorrentes de decisões judiciais que reconheceram a inconstitucionalidade do parcelamento da RGA, em aparente contrariedade ao entendimento consolidado pelo STF na ADI n. 5.560/MT e no Tema n. 360 de Repercussão Geral (RE n. 611.503/SP). O Ministro Relator destacou que o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, em diversos cumprimentos de sentença, rejeitou as alegações de inexigibilidade dos títulos executivos judiciais com base no § 5º do art. 535 do Código de Processo Civil, o qual prevê a inexigibilidade de obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo STF. Cumpre ressaltar que as decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade possuem eficácia erga omnes e efeito vinculante, nos termos do art. 102, § 2º, da Constituição Federal, sendo de observância obrigatória por todos os órgãos do Poder Judiciário. A eficácia imediata da medida cautelar independe do referendo pelo Plenário, uma vez que a expressão "ad referendum" não condiciona a produção de efeitos da decisão à posterior confirmação colegiada, mas apenas submete a deliberação individual à ratificação do órgão colegiado. Convém ressaltar a comunicação feita ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por meio do ofício n. 10715/2025, datado em 13 de junho de 2025, ensejou a devolução ao juízo de primeiro grau de diversos cumprimentos de sentença, mormente para aguardar o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 1.230 ou eventual revogação da liminar concedida.
Exemplificadamente, menciono os seguintes processos: 5941355-55.2024; 5413989-64.2025; 5413681-28.2025; e 5280015-62.2024. Ante o exposto, em cumprimento à decisão liminar proferida na ADPF n. 1.230 pelo Supremo Tribunal Federal e em conformidade com os precedentes do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, DETERMINO: 1.
A suspensão do presente cumprimento de sentença, até o julgamento definitivo da ADPF n. 1.230 pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal; 2.
A intimação da parte exequente sobre a presente decisão, esclarecendo que a suspensão decorre de determinação do STF e perdurará até o julgamento de mérito da arguição constitucional e/ou superveniência de decisão revogando a medida cautelar deferida; 3.
O sobrestamento de todos os atos executivos, incluindo eventuais penhoras, avaliações e alienações de bens, bem como o cumprimento de obrigações de fazer ou não fazer relacionadas ao objeto da execução; 4.
A anotação nos registros processuais da suspensão determinada pelo STF, para conhecimento de todos os operadores do direito que tenham acesso aos autos. Por fim, esclareço às partes que: a) O acompanhamento do julgamento da ADPF n. 1.230 pode ser realizado por meio do sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal; b) Eventual descumprimento da presente determinação poderá ensejar as sanções legais cabíveis. Cumpra-se com a máxima urgência. Goiânia, datado e assinado digitalmente. SUELENITA SOARES CORREIA JUÍZA DE DIREITO 12 -
19/08/2025 16:45
Intimação Expedida
-
19/08/2025 16:38
Despacho -> Suspensão ou Sobrestamento
-
19/08/2025 16:32
Intimação Efetivada
-
19/08/2025 16:22
Intimação Expedida
-
18/08/2025 13:44
Decisão -> Suspensão ou Sobrestamento -> Por Ação de Controle Concentrado de Constitucionalidade - ADPF
-
16/07/2025 16:08
Autos Conclusos
-
09/07/2025 10:03
Juntada -> Petição
-
23/06/2025 12:53
Intimação Efetivada
-
23/06/2025 12:16
Intimação Expedida
-
23/06/2025 12:16
Certidão Expedida
-
17/06/2025 10:35
Juntada -> Petição
-
29/05/2025 20:35
Intimação Efetivada
-
29/05/2025 16:23
Intimação Expedida
-
29/05/2025 16:23
Decisão -> Não-Concessão -> Gratuidade da Justiça
-
29/05/2025 16:23
Decisão -> Outras Decisões
-
27/05/2025 17:25
Autos Conclusos
-
23/05/2025 15:17
Juntada -> Petição
-
21/05/2025 12:04
Intimação Efetivada
-
21/05/2025 12:04
Ato ordinatório
-
21/05/2025 12:02
Retificação de Classe Processual
-
18/05/2025 19:01
Juntada de Documento
-
18/05/2025 13:22
Processo Distribuído
-
18/05/2025 13:22
Peticão Enviada
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/05/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5376933-91.2025.8.09.0149
Cleuza Santos da Rocha
Priscila Maria da Silva de Oliveira
Advogado: Eduardo Antunes Scartezini
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 15/05/2025 17:24
Processo nº 5585363-51.2025.8.09.0051
Bruno Henrique Milone Machado
Delta Air Lines Inc
Advogado: Nathallia Gomes de Aguiar
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 24/07/2025 13:56
Processo nº 5044800-77.2022.8.09.0051
Fundacao Getulio Vargas
Adriano de Gusmao Albuquerque
Advogado: Jose Augusto de Rezende Junior
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 28/01/2022 00:00
Processo nº 5402345-50.2025.8.09.0011
Condominio Residencial Flora Park Ii
Alexandre de Souza Soares
Advogado: Danielly Martins Lemos
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 23/05/2025 14:48
Processo nº 0251274-95.2017.8.09.0034
Goias Mp Procuradoria Geral de Justica
Fabio de Souza Santos
Advogado: Samir Ramos Cavalcanti
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 10/10/2017 00:00