26/05/2022 13:28

Arquivado Definitivamente
26/05/2022 13:27

Transitado em Julgado em 25/01/2022
21/02/2022 02:50

Decorrido prazo de ROSANE PEREIRA AGUIAR em 01/02/2022 23:59.
21/02/2022 02:49

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 01/02/2022 23:59.
21/12/2021 00:40

Decorrido prazo de ROSANE PEREIRA AGUIAR em 14/12/2021 23:59.
07/12/2021 01:53

Publicado Intimação em 07/12/2021.
07/12/2021 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2021
07/12/2021 01:53

Publicado Intimação em 07/12/2021.
07/12/2021 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2021
06/12/2021 00:00

Intimação

Autos n. 0800954-68.2017.8.10.0032 AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS com pedido de tutela antecipada Autora: Rosane Pereira Aguiar Réu: Banco Bradesco S/A. SENTENÇA Trata-se da AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS com pedido de tutela antecipada ajuizada por Rosane Pereira Aguiar em desfavor do Banco Bradesco S/A.

Nos autos, foi determinado à parte autora que procedesse à emenda da petição inicial, apresentando comprovante de residência atualizado, em nome da parte autora ou de seu cônjuge, ou documento hábil a comprovar o vínculo existente entre o titular do comprovante de residência apresentado e a parte autora da demanda, sob pena de seu indeferimento.

Intimada, a parte autora realizou a juntada do seu comprovante de endereço, onde consta que a mesma reside no município de Buriti/MA, conforme documento de ID n. 57314123. É o relatório.

Fundamento e Decido.

Verifica-se que, na espécie, ocorre hipótese de extinção do processo, prevista no art. 51, inciso III da Lei 0.099/95, eis que é flagrantemente incompetente o Juizado Especial Cível e Criminal de Coelho Neto/MA, em face de que a parte autora reside em Buriti/MA e a parte ré está estabelecido em Osasco/SP.

Dispõe o art. 4º da Lei 9.099/95 que a competência para as causas previstas na sistemática dos Juizados Especiais Cíveis é estabelecida pelo domicílio do réu, pelo lugar onde a obrigação será satisfeita ou no domicílio do autor, quando tratar-se de reparação de dano de qualquer natureza.

Pois bem, em nenhuma das hipóteses se enquadra a presente ação, posto que a parte autora é domiciliada em Buriti/MA e o réu é domiciliado em cidade diversa do que a sede do presente juízo.

De nada adianta seguir em frente com o presente processo se na primeira tentativa que tiver o réu poderá arguir a incompetência territorial (e tê-la reconhecida) e fazer com que o feito seja extinto, pois diferentemente do que é estabelecido pelo rito ordinário previsto no Código de Processo Civil, em caso de reconhecimento de incompetência territorial na sistemática dos Juizados Especiais Cíveis, ocorre a extinção do processo (art. 51, inciso III, da Lei n. 9.099/95).

Desta forma é possível o reconhecimento de ofício da incompetência territorial, em face da instrumentalidade do processo, evitando-se providências inúteis que fatalmente restarão infrutíferas em um futuro próximo.

Esse é o entendimento do Fórum Nacional dos Juizados Especiais, quando editou o Enunciado Cível n. 89 com o seguinte teor: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos juizados especiais.” Tal situação implica em extinção do processo independentemente de intimação das partes, ex vi do art. 51, § 1o,, da Lei 9.099/95.

Ante o exposto, DECLARO, DE OFÍCIO, A INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL deste Juízo e, por via de consequência, JULGO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito nos termos do artigo 51, III, da Lei n. 9.099/95.

Sem custas e honorários advocatícios conforme previsão legal.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos.

Coelho Neto/MA, 02 de dezembro de 2021. MANOEL FELISMINO GOMES NETO Juiz de Direito
03/12/2021 10:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/12/2021 10:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/12/2021 17:07

Extinto o processo por incompetência territorial
01/12/2021 13:53

Conclusos para despacho
30/11/2021 16:23

Juntada de petição
29/11/2021 02:07

Publicado Intimação em 29/11/2021.
27/11/2021 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2021
25/11/2021 11:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/08/2021 15:26

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2021 10:41

Conclusos para despacho
16/06/2021 17:22

Juntada de petição
19/12/2017 00:07

Publicado Intimação em 19/12/2017.
19/12/2017 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
15/12/2017 11:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/12/2017 16:23

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
29/09/2017 10:06

Conclusos para decisão
29/09/2017 10:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/09/2017

Ultima Atualização
26/05/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800233-56.2021.8.10.0039

Maria Lidia Sousa Cunha

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luis Gustavo Rolim Pimentel

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2021 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0800233-56.2021.8.10.0039

Maria Lidia Sousa Cunha

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luis Gustavo Rolim Pimentel

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/01/2021 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0009676-37.2016.8.10.0040

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Lucinaldo Lago de Sousa

Advogado: Mario Ferreira Pereira Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/07/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0811778-56.2021.8.10.0029

Raimundo Nonato da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francilia Lacerda Dantas

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/03/2022 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0811778-56.2021.8.10.0029

Raimundo Nonato da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francilia Lacerda Dantas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/10/2021 16:42

Exibir Processo