TJMS - 0835777-29.2025.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - 1ª Vara Bancaria
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 09:27
Publicado ato_publicado em 01/09/2025.
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Cite-se a parte demandada para apresentar defesa com as advertências do art. 335 do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.
A respeito da audiência preliminar, dispõe o art. 3º do CPC que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
Nessa fase processual, não há interesse processual na designação da audiência preliminar por falta de sua utilidade e adequação, seja pela não efetivação da citação da parte contrária, seja pelo baixo índice de êxito para as conciliações nas demandas bancárias após o ingresso da lide.
Com isso, tendo em vista o princípio da duração razoável do processo e sua celeridade, esta magistrada recomenda tentativas de solução consensual e pré-processual disponibilizadas pelo Nupemec - TJ/MS nas lides bancárias, por meio de todos os canais de conciliação dos Cejuscs.
Não sendo possível o êxito nas tentativas de conciliação pré-processuais, então postergo a realização da audiência de conciliação, prevista no art. 334 do CPC, para fase posterior à efetiva citação e mediante manifestação de interesse expresso por ambas as partes na sua realização, ressaltando o dever de colaboração para a possibilidade de acordo, o que implica no compromisso de comparecer ao ato munidas de propostas concretas e planilha atualizada dívida.
No mais, é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (norma contida no inciso VIII do artigo 6.º do Código de Defesa do Consumidor).
E, no caso em tela, restando demonstrada a hipossuficiência do consumidor, que é inferior ao Banco réu do ponto de vista técnico e econômico, não pairam dúvidas quanto à necessidade de que venha a ser invertido parcialmente o ônus da prova, devendo o demandado juntar o(s) contrato(s) objeto(s) da lide e descritos na inicial, no prazo da contestação.
Intima-se.
Cumpra-se. -
29/08/2025 07:57
Relação encaminhada ao D.J.
-
28/08/2025 18:06
Autos preparados para expedição
-
28/08/2025 17:57
Emissão da Relação
-
24/07/2025 16:18
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
24/07/2025 16:18
Recebida petição inicial
-
16/07/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
24/06/2025 16:23
Informação do Sistema
-
24/06/2025 16:23
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
24/06/2025 15:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/06/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802188-59.2025.8.12.0029
Francyelle Batista Rizzo
Claudinei Reis dos Santos
Advogado: Estela Duveza Teixeira Tanaka
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/07/2025 16:30
Processo nº 0006773-77.2025.8.12.0001
Rosimar Paulino da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Dalvio do Amaral Lemes Filho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 22/08/2025 16:10
Processo nº 0802170-38.2025.8.12.0029
Cooper Cred Administradora de Cartoes Lt...
Erick Santos da Rocha
Advogado: Marcia Maria Martinho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/07/2025 15:00
Processo nº 0801555-84.2025.8.12.0114
Fernanda Lavezzo de Melo
Adevair Marques Rosa
Advogado: Fernanda Lavezzo de Melo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/05/2025 16:10
Processo nº 0833243-15.2025.8.12.0001
Ghysleydson Eduardo de Araujo Lima
Fca Fiat Chrysler Automoveis LTDA
Advogado: Tatiane da Silva Garcia
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/06/2025 12:36