11/09/2025 18:42

Certidão
11/09/2025 18:42

Recurso Eletrônico Baixado
11/09/2025 08:12

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:12

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:12

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:12

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Documento Digitalizado
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2025 08:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 08:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Documento Digitalizado
11/09/2025 07:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 07:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Documento Digitalizado
10/09/2025 10:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 10:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 08:46

Baixa Definitiva
13/08/2025 14:26

Prazo em Curso
12/08/2025 22:08

Acórdão Encaminhado para Jurisprudência
12/08/2025 01:40

Certidão de Publicação - DJE
12/08/2025 00:01

Publicação
12/08/2025 00:00

Intimação

Agravo Interno Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50002 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.

PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.

I.

CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.

A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.

Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.

Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.

Min.

Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.

Min.

Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
08/08/2025 14:48

Remessa à Imprensa Oficial
08/08/2025 14:09

Não conhecido o recurso de tipo _de_peticao de nome_da_parte
07/08/2025 12:46

Acórdão encaminhado para Vice Presidência
06/08/2025 16:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
06/08/2025 14:00

Sessão de Julgamento Realizada- Não Conhecido
06/08/2025 14:00

Julgado
28/07/2025 00:01

Publicação
25/07/2025 12:48

Remessa à Imprensa Oficial
18/07/2025 13:26

Inclusão em Pauta
02/06/2025 16:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/05/2025 17:18

Conclusos para admissibilidade recursal
20/05/2025 12:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/05/2025 12:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 12:38

Prazo em Curso
09/05/2025 02:30

Certidão de Publicação - DJE
09/05/2025 00:01

Publicação
09/05/2025 00:00

Intimação

Agravo Interno Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50002 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 41-43 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26, 27 do STJ.

Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário, mas sim apenas repete argumentos, sem tentar explicar eventual má aplicação dos precedentes e teses por esta Vice-Presidência.

Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-sesobreaeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípiodadialeticidade.

I.C.
08/05/2025 07:12

Remessa à Imprensa Oficial
07/05/2025 17:51

Publicado ato_publicado em 07/05/2025.
07/05/2025 16:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/05/2025 16:54

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2025 15:44

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
05/05/2025 18:27

Conclusos para admissibilidade recursal
21/04/2025 09:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/04/2025 09:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 10:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 10:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2025 09:19

Prazo em Curso
04/04/2025 03:13

Certidão de Publicação - DJE
04/04/2025 00:42

Certidão de Publicação - DJE
04/04/2025 00:42

[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
04/04/2025 00:01

Publicação
04/04/2025 00:01

Publicação
04/04/2025 00:00

Intimação

Agravo Interno Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50002 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Ao recorrido para apresentar resposta
03/04/2025 08:32

Remessa à Imprensa Oficial
03/04/2025 08:31

Remessa à Imprensa Oficial
03/04/2025 08:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
03/04/2025 08:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
03/04/2025 08:25

Expedição de Outros documentos.
03/04/2025 08:25

Processo Dependente Iniciado
17/03/2025 00:00

Intimação

Recurso Especial nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50001 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Assim, estando o acórdão recorrido de acordo com o entendimento do e.

STJ, com fundamento no artigo 1.030, I, b, do CPC, nega-se seguimento ao presente Recurso Especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.

I.C.
13/02/2025 00:00

Intimação

Recurso Especial nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50001 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Ao recorrido para apresentar resposta
07/01/2025 00:00

Intimação

Embargos de Declaração Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50000 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

Nélio Stábile Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.

INEXISTÊNCIA DE VÍCIO - ACÓRDÃO CLARA E SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO.

ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NO CONTRATO OBJETO DO FEITO - CONFIGURADA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CONDIÇÃO EXCEPCIONAL QUE JUSTIFIQUE O PERCENTUAL APLICADO.

EMBARGOS REJEITADOS.

Não se vislumbra a existência de qualquer vício no Acórdão embargado, tendo em vista que houve manifestação clara e fundamentada com respeito à questão submetida a julgamento.

O Recurso constitui mera irresignação quanto ao resultado do julgamento, para o que não se prestam os embargos de declaração, sendo que o inconformismo quanto ao entendimento esposado no decisum invectivado deve ser objeto de recurso próprio.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..
16/12/2024 00:00

Intimação

Embargos de Declaração Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005/50000 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

Nélio Stábile Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 13/12/2024.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
12/12/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

Nélio Stábile Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - CONTRATOS DE MÚTUOS, SEM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.

PEDIDO JULGADO PROCEDENTE PARA O FIM DE MINORAR OS JUROS MORATÓRIOS ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO, MEDIDAS PELO BACEN - SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NO ÂMBITO DO STJ, A ABUSIVIDADE DOS JUROS CONTRATADOS DEVE SER AFERIDA NO CASO CONCRETO - HIPÓTESE EM QUE, NO CONTRATO DISCUTIDO NOS AUTOS, SE CONSTATA QUE OS JUROS REMUNERATÓRIOS FORAM CONTRATADOS EM PERCENTUAL SUPERIOR AO TRIPLO DA TAXA MÉDIA AFERIDA PELO BACEN, O QUE DENOTA EVIDENTE ABUSIVIDADE NOS JUROS PRATICADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
10/12/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Julgamento Virtual Iniciado
06/12/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0800512-85.2024.8.12.0005 Comarca de Aquidauana - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

Nélio Stábile Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Maria Lucia Benteo Zuewskiy Advogado: Thiago Pereira Gomes (OAB: 18002/MS) Advogado: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB: 20949/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 04/12/2024.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2024

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800514-55.2024.8.12.0005

Maria Lucia Benteo Zuewskiy

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Flavio Vinicius Aparecido da Rocha Santo...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/02/2024 23:50

Exibir Processo

Processo nº 0872005-71.2023.8.12.0001

Eliane Ferreira Salvadori

George Allison Goncalves Marques

Advogado: Joao Bosco de Barros Wanderley Neto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/12/2023 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0837278-86.2023.8.12.0001

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Marcos Matheus de Lima Rocha

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/07/2023 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0800512-85.2024.8.12.0005

Maria Lucia Benteo Zuewskiy

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Flavio Vinicius Aparecido da Rocha Santo...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/02/2024 23:35

Exibir Processo

Processo nº 0804119-83.2023.8.12.0800

Em Segredo de Justica

Natalia Soares da Silva Almeida

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/01/2024 15:52

Exibir Processo