18/09/2024 11:46

Arquivado Definitivamente
17/09/2024 06:44

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM em 12/09/2024 23:59.
29/08/2024 16:02

Juntada de Petição de petição
21/08/2024 09:14

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 09:14

Ato ordinatório praticado
20/08/2024 08:04

Juntada de decisão
03/10/2023 17:56

Expedição de Outros documentos.
09/06/2023 09:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
09/06/2023 09:42

Juntada de Certidão
17/05/2023 10:58

Expedição de Outros documentos.
17/05/2023 10:58

Ato ordinatório praticado
28/04/2023 16:58

Juntada de Petição de petição
25/04/2023 12:55

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2023 08:10

Conclusos para despacho
11/04/2023 14:02

Expedição de Outros documentos.
11/04/2023 14:02

Embargos de Declaração Não-acolhidos
06/04/2023 08:05

Juntada de Petição de contrarrazões
19/12/2022 13:33

Conclusos para julgamento
19/12/2022 13:33

Cancelada a movimentação processual
19/12/2022 13:25

Cancelada a movimentação processual
14/12/2022 10:05

Cancelada a movimentação processual
18/11/2022 10:04

Cancelada a movimentação processual
23/07/2022 06:11

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM em 15/07/2022 23:59.
21/07/2022 11:41

Juntada de Petição de petição
07/07/2022 16:05

Expedição de Outros documentos.
07/07/2022 16:05

Proferidas outras decisões não especificadas
08/04/2022 08:25

Conclusos para decisão
11/02/2022 12:02

Juntada de Petição de petição
18/01/2022 11:38

Ato ordinatório praticado
16/12/2021 01:11

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM em 15/12/2021 23:59.
15/12/2021 00:40

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM em 14/12/2021 23:59.
13/12/2021 14:12

Juntada de Petição de apelação
23/11/2021 16:31

Juntada de Petição de petição
23/11/2021 04:06

Publicado Sentença em 23/11/2021.
23/11/2021 04:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2021
22/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DE DOM ELISEU PROCESSO Nº:0801315-38.2020.8.14.0107 AUTOR: MARIA DO CARMO PEQUENO CARVALHO RÉU: BANCO VOTORANTIM SENTENÇA Relatório Cuida-se de Ação Declaratória De Inexistência De Relação Contratual C/C Repetição De Indébito E Indenização Por Danos Morais.

A parte requerida apresentou contestação e a parte requerente apresentou réplica.

Compulsando os autos, constata-se que é hipótese de julgamento antecipado do mérito, vez que não há, no caso, necessidade de dilação probatória, nos termos do art.355, I do NCPC. É o breve relatório.

Decido.

Dos fatos Narra a autora ser pensionista do Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS, recebendo mensalmente benefício.

Porém, sofreu descontos mensais referente a suposto empréstimo.

Diz-se suposto, pois, segundo alegado, jamais firmou tais avenças.

A parte autora nega ter assinado qualquer tipo de contrato.

Cuida-se de fato negativo geral, cuja ônus probatório não pode recair sobre si.

Logo, entendo que competiria à parte requerida carrear aos autos documento demonstrando que procedeu aos descontos com assentimento do consumidor e comprovante que o valor foi creditado ao autor.

Do direito Segundo a doutrina de Carlos Roberto Gonçalves, contratos são espécie de negócio jurídico, cujo traço diferencial é a necessária manifestação de vontade de duas partes para a sua formação.

A exteriorização da vontade tem como objeto direitos em geral.

In verbis: “Contrato é, pois, um acordo de vontades, na conformidade da lei, e com a finalidade de adquirir, resguardar, transferir, conservar, modificar ou extinguir direitos”. (Gonçalves, Carlos Roberto.

Direito Civil Brasileiro.

Contratos e Atos unilaterais, 13º ed. – São Paulo: Saraiva, 2016, p. 22).

Como tal, possui entre seus requisitos de existência a manifestação de vontade.

Isto é, ausente esta, tem-se por inexistente a avença, e não inválida.

No caso em tela, a autora pleiteia seja declarado inexistente o contrato objeto, alegando jamais ter manifestado vontade na sua celebração.

Ora, de acordo com os elementos colhidos no curso da instrução, restou certa a inexistência de externalização da vontade de contratar.

Logo, declaro inexistente o (s) suposto (s) contrato (s) objeto da lide.

Da natureza consumerista da relação Não há dúvida de que a relação jurídica existente no presente caso concreto é relação de consumo, tendo em vista que há de um lado a autora (consumidor) e de outro lado a empresa requerida (fornecedor).

Da obrigação de reparar Aplicável à hipótese o disposto no art. 14, do Código de Defesa do Consumidor.

In verbis: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

No contexto de responsabilidade objetiva, para fins de responsabilização, a demonstração de culpa por parte do agente é prescindível.

Contudo, ainda assim faz-se necessário constatar a presença dos elementos configuradores da responsabilidade, a saber: conduta, nexo de causalidade e resultado.

Eis o entendimento doutrinário: Quando isso acontece, diz-se que a responsabilidade é legal ou ‘objetiva’, porque prescinde da culpa e se satisfaz apenas com o dano e o nexo de causalidade”. (Gonçalves, Carlos Roberto.

Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil.

V. 4. 11ª ed. - São Paulo: Saraiva, 2016, p. 48) Portanto, urge sondar a presença do dano e nexo de causalidade.

Conforme de conclui dos documentos colacionados, a requerente teve descontados de sua conta parcelas referente a contrato inexistente.

Cumpre averiguar se a conduta da requerida deu causa ao dano.

Não há dúvidas quanto a isso, uma vez que, analisando a documentação, observam-se os descontos já efetuados pela requerida.

Nexo causal entre conduta e dano devidamente comprovado, tendo em vista que se não fosse a conduta dolosa e comissiva da requerida o resultado danoso a autora não teria ocorrido.

Estando presentes os elementos da responsabilidade civil, entende este juízo que a condenação da requerida a reparar o dano moral e material causados.

Da repetição do indébito em dobro O autor invocou em seu favor o direito à repetição em dobro, previsto no art. 42, parágrafo único, do CDC: Art. 42.

Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça.

Parágrafo único.

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável. É indubitável que os descontos foram efetuados como intuito de cobrança.

Porém, dado que o contrato inexiste, segue-se que as cobranças são indevidas.

Ademais, o requerido não ventilou nenhuma ocorrência de equívoco a justificar sua atitude e, assim, afastar a devolução em dobro.

Não se trata de engano justificável, posto inexistir qualquer tipo de documento amparando a avença, de maneira a não se cogitar eventual fraude, mas sim intervenção direta no patrimônio do consumidor.

Destarte, a reparação do dano material deve se dar mediante devolução em dobro dos valores descontados.

Da constatação e do quantum do dano moral A reparação por dano moral está prevista no art. 5, V e x, da Constituição Federal.

E também no art. 927, do Código Civil: “Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.” A doutrina consigna 02 (duas) modalidades de dano moral, qual sejam, o dano moral direto e o indireto.

Aquele consiste na violação a um direito da personalidade, tal qual se extrai do dispositivo acima, ou nos atributos da pessoa (nome, capacidade, estado de família).

O último se caracteriza pela impossibilidade de usufruir um direito patrimonial ou de lesão direta a um bem patrimonial.

Veja-se: “O dano moral indireto consiste na lesão de um interesse tendente à satisfação ou gozo de bens jurídicos patrimoniais, que produz um menoscabo a um bem extrapatrimonial, ou melhor, é aquele que provoca prejuízo a qualquer interesse não patrimonial, devido a uma lesão a um bem patrimonial da vítima” (Idem, p. 387/388).

Adiante, não se descuida que tal privação há de ensejar dor, humilhação, vexame no titular do direito, ou seja, exceder ao mero desconforto ou dissabor.

A reparação pelo dano moral, ao contrário do dano patrimonial, não ostenta caráter de ressarcimento, dada a impossibilidade de remontar os fatos ao seu estado anterior.

Cuida-se, em verdade, de uma forma de compensação pecuniária com vistas a amenizar e atenuar as violações padecidas.

Atentando para o ocorrido, não vislumbro violação direta a imagem, honra, intimidade ou vida privada, dos autores.

Em contrapartida, observo o encimado dano moral indireto, pois o consumidor se viu privados de gozar de bens jurídicos patrimoniais, a saber, parcela de seu benefício.

No tocante à fixação do quantum indenizatório, deve o juiz observar alguns critérios indicados pelo STJ em diversos julgados, dentre eles: condição econômica da vítima; condição econômica do lesante; repercussão social do dano e circunstâncias da prática do ato lesivo.

Restou comprovado que a requerente é beneficiário do INSS, sendo pessoa de parcos recursos.

Tal circunstância se apresenta como uma Face de Jano, ao tempo em que impele o quantum a patamares baixos, sob pena de se fomentar o enriquecimento ilícito (vedado no art. 884/CC), também agrava o sofrimento do consumidor, elevando o patamar da indenização.

Adiante, não se olvida que a parte tenha dispensado valores com contratação de advogado particular.

Porém, isso não pode ser levado em consideração para fins de fixação do quantum indenizatório.

Cuida-se de opção da parte, que assume os respectivos gastos financeiros.

Afora isso, se assim não fosse, estar-se-ia a tratar desigualmente aqueles que buscam os serviços da Defensoria Pública.

Balizando tais parâmetros, tomo por bem em fixar os danos morais em R$ 2.000,00 (dois mil reais), tendo em vista se tratar de 01 (um) contrato.

Dispositivo: Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, julgo totalmente procedente o pedido formulado na inicial, nos termos da fundamentação.

Fica o requerido condenado a restituir, em danos materiais, devendo restituir à reclamante todas as parcelas descontadas indevidamente, na forma do art. 42 do CDC, devendo o valor total ser apurado na fase de cumprimento de sentença, incidindo correção monetária pelo INPC desde a data de cada desconto, acrescidos de juros de um por cento (1%) ao mês com capitalização anual desde a data do evento danoso.

Condeno a título de dano moral, no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), corrigidos pelo INPC a partir da data da publicação da sentença, e acrescidos de juros de um por cento (1%) ao mês a partir da data do evento danoso (data do primeiro desconto).

Condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da condenação, e de custas.

Serve o presente como mandado/comunicação/ofício.

Dom Eliseu/PA, 18 de novembro de 2021.

Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito
20/11/2021 13:43

Expedição de Outros documentos.
20/11/2021 13:43

Expedição de Outros documentos.
20/11/2021 13:43

Julgado procedente o pedido
19/08/2021 12:17

Juntada de Petição de petição
20/07/2021 14:53

Conclusos para julgamento
20/07/2021 14:53

Cancelada a movimentação processual
13/05/2021 14:58

Juntada de Petição de petição
08/04/2021 09:53

Expedição de Outros documentos.
06/04/2021 11:48

Ato ordinatório praticado
07/03/2021 04:16

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM em 24/02/2021 23:59.
10/02/2021 13:17

Juntada de Petição de contestação
25/01/2021 11:52

Juntada de Petição de petição
19/01/2021 16:15

Expedição de Outros documentos.
19/01/2021 16:15

Expedição de Outros documentos.
15/01/2021 12:29

Cancelada a movimentação processual
12/01/2021 16:33

Decisão Interlocutória de Mérito
21/12/2020 11:13

Conclusos para decisão
21/12/2020 11:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/12/2020

Ultima Atualização
21/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801401-16.2020.8.14.0040

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Maria Luiza de Lima

Advogado: Roberta Menezes Coelho de Souza

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/04/2021 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0801503-41.2020.8.14.0039

Jose Silva Cunha

Banco Pan S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/09/2023 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0801315-23.2020.8.14.0015

Gizele Maria Cavalcante

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Bruno Amarante Silva Couto

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 16/05/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0801401-79.2021.8.14.0040

Paulo Henrique dos Santos Gomes

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Joao Paulo da Silveira Marques

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/02/2022 22:55

Exibir Processo

Processo nº 0801434-40.2020.8.14.0061

Estado do para

Clovis Teodoro da Fonseca

Advogado: Wesley Douglas Monteiro e Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/09/2023 11:28

Exibir Processo