TJPA - 0801077-60.2025.8.14.0069
1ª instância - Vara Unica de Pacaja
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 18:23
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2025 00:15
Publicado Decisão em 04/08/2025.
-
02/08/2025 03:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2025
-
01/08/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE PACAJÁ JUÍZO DE VARA ÚNICA Fórum Juiz Washington Costa Carvalho – Tv.
Inês Soares, 1, Pacajá, 68485-000 Processo: 0801077-60.2025.8.14.0069 Assunto: [Partilha] Classe: SOBREPARTILHA (48) Autor (a): REQUERENTE: KLEBIO GOUDINHO DA SILVA Ré(u): REQUERIDO: EDNA FERNANDES PEREIRA Nome: EDNA FERNANDES PEREIRA Endereço: rua 22 de Novembro, s/n, bela vista, PACAJá - PA - CEP: 68485-000 DECISÃO/MANDADO/OFÍCIO
Vistos.
Analisando o feito, verifico que a parte autora requereu os benefícios da gratuidade da justiça e não carreou aos autos elementos ou documentos que justifiquem a concessão da gratuidade, limitando-se tão somente a juntar declaração de hipossuficiência.
Portanto, deve-se trazer ao feito elementos que corroborem a hipossuficiência alegada.
Neste sentido, transcrevo jurisprudência: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO E ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL C/C PERDAS E DANOS.
HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA.
INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. 1.
A simples alegação de impossibilidade de arcar com as despesas do processo não basta à obtenção do benefício, pois a parte interessada deve comprovar nos autos que é hipossuficiente, visto que esta situação não se presume. 2.
Ausente a comprovação de condição financeira precária que geraria o direito à gratuidade da justiça, não existem motivos para isentar o agravante do pagamento das custas processuais.
Agravo interno conhecido e desprovido.
Decisão mantida. (TJGO, Agravo de Instrumento (CPC) 5417236-90.2017.8.09.0000, Rel.
ITAMAR DE LIMA, 3ª Câmara Cível, julgado em 06/03/2018, DJe de 06/03/2018)”.
De igual modo tem se posicionado este Tribunal por meio do julgado do Recurso Especial nº 003/2012 – DJ.
Nº 5014/2012, na 27ª Sessão Ordinária, aprovado em 27/7/2016 que alterou enunciado da súmula nº. 06 que aduzia que, para a concessão dos Benefícios da Justiça Gratuita bastava a simples afirmação da parte declarando não poder arcar com as custas processuais, tendo em vista que a penalidade para a assertiva falsa está prevista na própria legislação que trata da matéria.
Passando a ser adotado o entendimento de que a alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do CPC/2015, podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.
Isto posto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias: 1) Carrear aos autos documentação que comprove a alegada hipossuficiência, sob pena de indeferimento da inicial e do benefício e cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).
No prazo suso assinalado, a parte deverá COMPROVAR A HIPOSSUFICIÊNCIA OU REQUERER A EMISSÃO DO BOLETO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS. 2) Transcorrido o prazo sem manifestação, resta indeferido o benefício e não tendo havido o requerimento ou a emissão espontânea de boleto, deve a Secretaria certificar voltar conclusos. 3) Desde já, DEFIRO o parcelamento das custas processuais em até 04 (quatro) vezes conforme dispõe o art. 1º da Portaria Conjunta nº. 3/2017-GP/VP/CJRMB/CJCI.
Caso a parte autora opte por essa forma de pagamento deverá informar nos presentes autos.
Indefiro o recolhimento ao final por ausência de previsão normativa.
Ressalvo que, as diligências do oficial de justiça não se incluem no valor parcelado, devendo recolher a guia de locomoção quando necessário. 4) Por fim, determino a emenda à inicial para retificar o valor da causa, o qual deverá corresponder aos valores dos bens objetos da partilha.
Sendo o caso, servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, de acordo com o provimento 003/2009 CJCI-TJE/PA.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Pacajá/PA, data da assinatura eletrônica.
WANDERSON FERREIRA DIAS Juiz de Direito Substituto, respondendo pela Vara Única da Comarca de Pacajá/PA, cumulativamente com a Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal e com a 1ª Vara Criminal da Comarca de Parauapebas/PA. -
31/07/2025 08:47
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 08:46
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
31/07/2025 07:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/07/2025 20:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/07/2025 20:20
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 20:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0814638-67.2025.8.14.0000
Henrique Amorim Lima
Vara Unica de Sao Domingos do Araguaia (...
Advogado: Delbson Cereija Almeida
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 14:36
Processo nº 0815167-86.2025.8.14.0000
Valderrayne Pereira Aquino
1 Vara de Inqueritos e Medidas Cautelare...
Advogado: Michell Anderson Spreafico
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 25/07/2025 11:18
Processo nº 0801850-88.2025.8.14.0107
Odilon Martins Alves
Advogado: Thiago Aguiar Souza Cunha
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 09/07/2025 16:23
Processo nº 0000445-09.2012.8.14.0074
Superintendencia de Administracao No Rio...
Posto Fasolo LTDA - Cnpj 04.809.887/0001...
Advogado: Naoki de Queiroz Sakaguchi
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/03/2012 07:55
Processo nº 0807127-34.2024.8.14.0006
Erika Lana Rodrigues Margalho
Principia Educacao Tecnologia e Servicos...
Advogado: Luciano Benetti Timm
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/04/2024 11:57