27/04/2025 02:45

Decorrido prazo de WILLIAMS PINTO DA CRUZ em 07/04/2025 23:59.
14/04/2025 13:58

Arquivado Definitivamente
14/04/2025 13:58

Transitado em Julgado em 11/04/2025
01/04/2025 09:36

Juntada de Petição de termo de ciência
27/03/2025 12:57

Publicado Sentença em 27/03/2025.
27/03/2025 12:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA Av.

Cláudio Sanders nº 193, Bairro Centro, Ananindeua – PA.

Telefone/ Whatsapp (91) 98010-0903 E-mail: [email protected] PROCESSO Nº.: 0820137-82.2023.8.14.0006 CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279) ASSUNTO: [Lesão Corporal] PARTE AUTORA DO FATO: INDICIADO: WILLIAMS PINTO DA CRUZ SENTENÇA Adoto como relatório o que consta dos autos com base no permissivo legal do artigo 81, § 3º, da Lei 9.099/95.

Muito embora devidamente intimada, a parte ofendida não compareceu à audiência preliminar, tendo o Ministério Público se manifestado pela extinção da punibilidade do agente com fundamento no Enunciado nº 117 do FONAJE. É o relatório.

Passo a decidir.

Apesar de pessoalmente intimada, a parte ofendida não compareceu à audiência e tampouco justificou a sua ausência, não havendo nos autos qualquer manifestação da parte ofendida após o ato realizado, o que demonstra sua falta de interesse no prosseguimento do feito.

Nesse sentido, o Enunciado nº 117 do FONAJE prevê que “a ausência da vítima na audiência, quando intimada ou não localizada, importará renúncia tácita à representação”.

Sobre o assunto, eis a jurisprudência pátria: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL.

AMEAÇA.

ARTIGO 147 DO CÓDIGO PENAL.

AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

AUSÊNCIA DO OFENDIDO.

ENUNCIADOS 99 E 117 DO FONAJE.

SENTENÇA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE.

RENÚNCIA TÁCITA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Trata-se de apelação criminal interposta pelo Ministério Público visando a cassação da sentença prolatada pela Juíza de Direito Érika Barbosa Cavalcante que declarou a extinção da punibilidade de Alan Francisco da Costa Nunes, pela suposta prática do crime de ameaça, existindo renúncia tácita por parte da vítima em relação ao direito de representação com a ausência na audiência preliminar. 2.

Na origem, foi lavrado termo circunstanciado de ocorrência por suposta ameaçadas (art. 147, CP) proferidas por Alan Francisco da Costa Nunes contra Gabryel Garcias Cortes, no dia 25/06/2022.

Os envolvidos foram intimados para a audiência preliminar que seria realizada no dia 28/07/2022, porém a suposta vítima não compareceu.

Por isso, ficou prejudicada a sessão. 3.

O juízo de origem prolatou sentença extintiva da punibilidade com base nos enunciados 99 e 117 do FONAJE, nos termos do artigo 88 da Lei n.º 9.099/95. 4.

Na apelação o Ministério Público reitera as alegações expostas na manifestação realizada após a audiência preliminar.

Suscita que os enunciados do FONAJE, apesar de relevante e sintetizarem entendimentos jurisprudenciais e/ou doutrinários, não possuem força de lei e não são vinculativos.

Por isso, sustenta a ausência de previsão legal sobre a suposta renúncia tácita a representação em decorrência da ausência do ofendido na audiência preliminar. 5.

Pois bem, a representação é a manifestação de vontade do ofendido ou do seu representante legal no sentido de autorizar o desencadeamento da persecução penal em juízo.

Trata-se de condição objetiva de procedibilidade.

Sem a representação do ofendido não se pode dar início à persecução penal. É condição específica da ação penal pública.

São requisitos especiais, exigidos por lei ao lado daqueles gerais a todas as ações, para que se possa exigir legitimamente, na espécie, a prestação jurisdicional. É um obstáculo ao legítimo exercício da ação penal, cuja remoção fica ao exclusivo critério do ofendido, ou de quem legalmente o represente. 6. ?Apesar da sua natureza eminentemente processual (condição especial da ação), aplicam-se a ela as regras de direito material intertemporal, haja vista sua influência sobre o direito de punir do Estado, de natureza inegavelmente substancial, já que o não exercício do direito de representação no prazo legal acarreta a extinção da punibilidade do agente pela decadência ( CP, art. 107, IV)."(CAPEZ, 2022, p.319) 7.

No presente caso, a discussão está na interpretação que a ausência do ofendido à sessão preliminar implica a renúncia tácita à representação.

Os enunciados do FONAJE sintetizam o entendimento doutrinário utilizado com fundamento pelo juízo a quo para declarar a extinção da punibilidade, isto é, a renúncia tácita.

Todavia, esses enunciados, apesar de relevantes, não possuem força vinculativa ou suprem aquilo que eventualmente a lei se omite. 8.

Conforme entendimento expresso na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a ausência de quaisquer das partes à audiência preliminar não acarreta maiores consequências processuais, a não ser a dispensa da obtenção do benefício da transação penal por parte do autor do fato, e a desistência de eventual reparação civil pelo ofendido.

Com efeito, não se pode interpretar o não comparecimento da vítima ao mencionado ato processual importaria renúncia ao direito de representação já manifestado oportunamente. 9. ?HABEAS CORPUS.

IMPETRAÇÃO ORIGINÁRIA.

SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO ORDINÁRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO NA CARTA MAGNA.

NÃO CONHECIMENTO. (...) VIAS DE FATO E AMEAÇA.

AUSÊNCIA DA VÍTIMA DEVIDAMENTE INTIMADA À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

INEXISTÊNCIA DE RENÚNCIA TÁCITA À REPRESENTAÇÃO ANTERIORMENTE OFERTADA.

SIMPLES DESISTÊNCIA DE EVENTUAL REPARAÇÃO CIVIL DOS DANOS.

DESNECESSIDADE DE NOVA NOTIFICAÇÃO PARA COMPARECER AO ATO.

POSSIBILIDADE DE PROPOSITURA DE TRANSAÇÃO PENAL PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. 1.

A ausência de quaisquer das partes à audiência preliminar prevista no artigo 72 da Lei 9.099/1995 não acarreta maiores consequências processuais, a não ser a dispensa da obtenção do benefício da transação penal por parte do autor do fato, e a desistência de eventual reparação civil pelo ofendido. 2.

Já tendo a vítima representando a tempo e modo contra a acusada em sede policial, não se pode afirmar que a sua ausência em audiência designada apenas para a composição civil dos danos significaria o seu desinteresse na persecução penal. 3.

Por outro lado, a vítima não é obrigada a aceitar a composição civil dos danos, motivo pelo qual o seu não comparecimento ao ato no qual se tentaria alcançar a conciliação entre as partes não enseja a carência de justa causa para a ação penal. 4.

Não há falar em nova intimação do ofendido para comparecer à audiência preliminar, uma vez que o artigo 71 da Lei 9.099/1995 prevê a notificação dos envolvidos apenas quando não comparecem de imediato ao Juizado Especial, após a lavratura do termo circunstanciado. 5.

Desse modo, não tendo a vítima, devidamente intimada, comparecido à audiência em que se tentaria a composição civil dos danos, e não sendo possível a sua condução coercitiva, tampouco obrigatória a conciliação entre as partes, inexiste ilegalidade na proposta de transação penal à acusada que, devidamente assistida pela Defensoria Pública, aceitou o benefício. 6.

Habeas corpus não conhecido.

Cassada a liminar anteriormente concedida. ( HC n. 284.107/MG, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 12/8/2014, DJe de 21/8/2014.) 10.

In casu, a vítima foi intimada para a audiência de preliminar e manifestou seu interesse em representar em desfavor do suposto autor do fato (pp. 10 e 17; PDF completo). 11.

Na confluência do exposto, conheço e dou provimento à apelação criminal para cassar a sentença e determinar o prosseguimento do feito em razão do cumprimento da condição de procedibilidade (representação). 12.

Sem custas e honorários. 13.

Transitado em julgado o acórdão, volvam os autos conclusos para a instância originária. (TJ-GO - APR: 53737380420228090085 ITAPURANGA, Relator: Fernando Moreira Gonçalves, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: (S/R)) Ante o exposto, ACOLHO a manifestação ministerial e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE da parte autora do fato acima qualificada quanto ao(s) crime(s) processado(s) mediante ação penal pública condicionada à representação investigado no presente feito, nos termos do artigo 107, V, do Código Penal Brasileiro e do Enunciado 117 do FONAJE.

Dispensada a intimação da parte autora do fato, com fulcro no enunciado criminal nº 105 do FONAJE.

Após escoado o prazo recursal, CERTIFIQUE-SE e ARQUIVEM-SE os autos.

Ananindeua – PA, Datado e Assinado Eletronicamente
25/03/2025 12:22

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 12:22

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 10:36

Extinta a Punibilidade por renúncia do queixoso ou perdão aceito
08/02/2025 17:04

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 22/01/2025 23:59.
04/02/2025 13:56

Conclusos para julgamento
22/01/2025 08:20

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 08:05

Expedição de Outros documentos.
04/12/2024 22:56

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2024 14:23

Juntada de Petição de petição
03/12/2024 12:12

Audiência Preliminar realizada para 03/12/2024 11:40 Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua.
03/12/2024 11:24

Juntada de Petição de parecer
03/12/2024 08:49

Juntada de Certidão
08/10/2024 08:04

Juntada de Certidão
07/10/2024 12:15

Juntada de Petição de diligência
07/10/2024 12:15

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/10/2024 20:43

Juntada de Petição de diligência
04/10/2024 20:43

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/10/2024 13:11

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/09/2024 11:40

Recebido o Mandado para Cumprimento
25/09/2024 11:52

Expedição de Mandado.
25/09/2024 11:50

Expedição de Mandado.
03/06/2024 12:03

Juntada de Certidão
22/02/2024 13:26

Expedição de .
22/02/2024 13:24

Expedição de .
10/02/2024 21:32

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 24/01/2024 23:59.
22/01/2024 11:19

Audiência Preliminar designada para 03/12/2024 11:40 Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua.
19/01/2024 10:33

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2024 14:17

Conclusos para despacho
17/01/2024 10:54

Juntada de Petição de petição
09/01/2024 12:27

Expedição de Outros documentos.
09/01/2024 11:36

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2023 08:57

Conclusos para despacho
15/12/2023 08:57

Juntada de Certidão
14/12/2023 13:43

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
13/12/2023 12:04

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 14:37

Declarada incompetência
30/11/2023 11:44

Conclusos para decisão
22/11/2023 15:30

Juntada de Petição de petição
07/11/2023 22:12

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
07/11/2023 00:00

Intimação

DECISÃO Trata-se de inquérito policial instaurado para apurar suposto crime previsto no art. 303 do CTB (lesão corporal culposa na direção de veículo automotor).

Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela incompetência do juízo (ID 103349130). É o sucinto relatório.

Decido.

Compulsando os autos, constato que o presente feito trata de investigação de suposto crime previsto no art. 303 do CTB, não havendo o que se falar em competência do Tribunal do Júri.

Diante do exposto, julgo este juízo incompetente para o processamento e julgamento do feito, devendo ser os autos redistribuídos para uma das varas do juízo singular desta Comarca.

Dê-se ciência ao Ministério Público.

Cumpra-se.

Ananindeua (PA), 06 de novembro de 2023.

FABÍOLA URBINATI MAROJA PINHEIRO Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri Comarca de Ananindeua
06/11/2023 17:28

Juntada de Petição de termo de ciência
06/11/2023 13:32

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 13:32

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 13:32

Declarada incompetência
05/11/2023 13:20

Conclusos para decisão
30/10/2023 20:18

Juntada de Petição de petição
30/09/2023 22:55

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 11:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2023

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0874946-10.2023.8.14.0301

Wanessa Nazare Jacob Ribeiro

Hospital Ophir Loyola

Advogado: Jose Renato Brandao Souza

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/10/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0835955-62.2023.8.14.0301

Higino Campos de Souza Filho

Marco Antonio Araujo do Nascimento

Advogado: Fernando Flavio Lopes Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/04/2023 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0004297-58.2011.8.14.0015

Kaio Daniel de Mello

Justica Publica

Advogado: Sergio Tiburcio dos Santos Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/02/2023 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0000048-72.1995.8.14.0032

Banco da Amazonia SA

Pedro Macedo Xavier

Advogado: Arnaldo Henrique Andrade da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/03/2022 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0000620-22.2009.8.14.0037

Antonio Ilson Almeida Pereira

Banco da Amazonia SA

Advogado: Raimunda Laura Serrao da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/07/2022 16:03

Exibir Processo