05/02/2024 13:59

Ato ordinatório praticado
30/01/2024 11:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
30/01/2024 11:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
29/01/2024 16:34

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
18/09/2023 12:18

Recebidos os autos
18/09/2023 12:18

Juntada de CIÊNCIA
18/09/2023 12:18

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/09/2023 16:05

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
15/09/2023 16:05

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
15/09/2023 16:04

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
15/09/2023 00:58

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
15/09/2023 00:58

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
01/09/2023 22:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/09/2023 22:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/09/2023 20:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/09/2023 18:43

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
01/09/2023 18:43

RECURSO ESPECIAL ADMITIDO
15/08/2023 12:49

CONCLUSOS PARA EXAME DE ADMISSIBILIDADE
15/08/2023 12:49

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
15/08/2023 00:44

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
15/08/2023 00:43

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
04/08/2023 12:23

Recebidos os autos
04/08/2023 12:23

Juntada de CIÊNCIA
04/08/2023 12:23

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/08/2023 15:59

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
03/08/2023 00:25

DECORRIDO PRAZO DE DIRETOR DA COORDENAÇÃO DA RECEITA DO ESTADO CRE DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO PARANÁ
02/08/2023 16:03

Juntada de Petição de contrarrazões
24/07/2023 09:57

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/07/2023 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/07/2023 14:39

Juntada de Certidão
21/07/2023 14:28

Recebidos os autos
21/07/2023 14:28

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
21/07/2023 14:28

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRO JUÍZO
21/07/2023 14:28

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
21/07/2023 14:28

Distribuído por dependência
21/07/2023 14:28

Recebido pelo Distribuidor
21/07/2023 11:52

Juntada de Petição de recurso especial
21/07/2023 11:52

Juntada de Petição de recurso especial
20/07/2023 00:16

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
20/07/2023 00:16

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
20/07/2023 00:16

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
20/07/2023 00:16

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
10/07/2023 13:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/06/2023 14:07

Recebidos os autos
28/06/2023 14:07

Juntada de CIÊNCIA
28/06/2023 14:07

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
28/06/2023 09:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2023 15:29

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
27/06/2023 15:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2023 15:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2023 14:59

Juntada de ACÓRDÃO
26/06/2023 17:15

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
26/06/2023 17:15

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
26/06/2023 17:15

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
26/06/2023 17:15

Sentença CONFIRMADA
05/05/2023 07:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2023 07:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2023 07:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/05/2023 14:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2023 14:55

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 19/06/2023 00:00 ATÉ 23/06/2023 23:59
03/05/2023 22:05

Pedido de inclusão em pauta
03/05/2023 22:05

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2023 17:11

Conclusos para despacho DO RELATOR
11/04/2023 16:57

Recebidos os autos
11/04/2023 16:57

Juntada de MANIFESTAÇÃO
11/04/2023 16:56

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/04/2023 15:07

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
30/03/2023 00:14

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
27/03/2023 12:46

Juntada de Petição de contrarrazões
08/03/2023 10:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/03/2023 14:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/03/2023 19:38

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2023 06:04

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/03/2023 06:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/03/2023 06:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/02/2023 17:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/02/2023 17:03

Conclusos para despacho INICIAL
28/02/2023 17:03

Recebidos os autos
28/02/2023 17:03

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/02/2023 17:03

Distribuído por sorteio
28/02/2023 16:15

Recebido pelo Distribuidor
28/02/2023 16:09

Ato ordinatório praticado
28/02/2023 16:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
05/12/2022 13:20

Juntada de Petição de contrarrazões
02/12/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/11/2022 12:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/11/2022 12:13

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
25/10/2022 17:38

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
04/10/2022 01:04

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
30/09/2022 12:05

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/09/2022 16:39

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
08/09/2022 10:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/09/2022 12:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/09/2022 12:41

Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
05/09/2022 19:09

CONCEDIDA A SEGURANÇA
20/05/2022 01:04

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
19/05/2022 15:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/03/2022 13:00

Juntada de Certidão EXPLICATIVA
29/03/2022 12:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/03/2022 16:38

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/03/2022 10:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
12/03/2022 00:11

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
12/03/2022 00:11

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
16/02/2022 09:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/02/2022 09:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/02/2022 11:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/02/2022 11:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/02/2022 11:00

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
12/11/2021 12:30

Recebidos os autos
12/11/2021 12:30

Juntada de CUSTAS
12/11/2021 12:19

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
20/10/2021 17:06

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
20/10/2021 17:06

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
31/08/2021 13:54

Recebidos os autos
31/08/2021 13:54

Juntada de MANIFESTAÇÃO
12/06/2021 01:14

DECORRIDO PRAZO DE DIRETOR DA COORDENAÇÃO DA RECEITA DO ESTADO CRE DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO PARANÁ
04/06/2021 17:37

Ato ordinatório praticado
04/06/2021 17:36

Ato ordinatório praticado
04/06/2021 17:36

Ato ordinatório praticado
01/06/2021 01:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
26/05/2021 16:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/05/2021 00:32

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
25/05/2021 01:18

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
21/05/2021 13:00

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
20/05/2021 16:38

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/05/2021 14:06

Juntada de INFORMAÇÃO
18/05/2021 14:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
18/05/2021 14:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
13/05/2021 15:55

Juntada de INFORMAÇÃO
11/05/2021 18:41

Juntada de Certidão
11/05/2021 18:39

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
11/05/2021 07:40

Juntada de Petição de contestação
11/05/2021 07:21

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 19:46

MANDADO DEVOLVIDO
10/05/2021 12:25

Ato ordinatório praticado
10/05/2021 12:02

Expedição de Mandado
07/05/2021 18:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2021 18:40

EXPEDIÇÃO DE NOTIFICAÇÃO ONLINE
07/05/2021 15:25

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/05/2021 15:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2021 00:31

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
05/05/2021 00:30

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
04/05/2021 17:31

Ato ordinatório praticado
04/05/2021 17:30

Ato ordinatório praticado
04/05/2021 17:28

Ato ordinatório praticado
03/05/2021 09:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2021 09:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ Autos nº 0002539-65.2020.8.16.0179 DECISÃO LIMINAR 1.

MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A. e MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A., impetraram Mandado de Segurança com Pedido Liminar contra o DIRETOR DA COORDENAÇÃO DA RECEITA DO ESTADO DO PARANÁ, vinculado ao Estado do Paraná, questionando, em síntese, a cobrança do Diferencial de Alíquotas de ICMS (“DIFAL”) e Adicional de Alíquota do ICMS para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza (“FECP”),nas operações interestaduais com consumidores finais não contribuintes localizados neste Estado, sob o argumento da necessidade de Lei Complementar para regulação da matéria.

Requereu a concessão de medida liminar para suspender a exigibilidade dos créditos tributários relativos ao DIFAL e o acessório “alíquota do Fundo Estadual de Combate à Pobreza”, nas operações interestaduais a consumidores finais não contribuintes do ICMS situados no Estado do Paraná. É o relatório.

Decido. 2.

O ”mandado de segurança é o meio constitucional posto à disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, ou universalidade reconhecida por lei, para a proteção de direito individual ou coletivo, líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão por ato de autoridade, não amparado por habeas corpus ou habeas data, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça (CF, art. 5 °, LXIX e LXX e art. 1° da Lei 12.016/2009)” O art. 7°, inciso III da Lei 12.016/2009 estabelece a possibilidade de concessão de liminar quando “houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir da impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica”.

Para a concessão de medida liminar devem estar presentes os requisitos legais, a relevância dos fundamentos do pedido e a possibilidade de lesão irreparável ao direito do impetrante caso a medida seja deferida ao final. _____________________________________________________________________________________________________ 1 1 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ Neste sentido, é o posicionamento de Hely Lopes Meirelles: “A medida liminar é o provimento cautelar admitido pela própria lei de mandado de segurança quando sejam relevantes os fundamentos da impetração e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da ordem judicial se concedida a final (art. 7°, II).

Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais, ou seja, a relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na decisão de mérito – fumus boni iuris e periculum in mora.

A medida liminar não é concedida como antecipação dos efeitos da sentença final, é procedimento acautelador do possível direito do impetrante, justificado pela iminência de dano irreversível de ordem patrimonial, funcional, ou moral, se mantido o ato coator até a apreciação definitiva da causa.

Por isso mesmo não importa prejulgamento, não afirma direitos nem nega poderes à administração.

Preserva, apenas, o impetrante de lesão irreparável, sustentando provisoriamente os efeitos impugnados (...) A liminar não é uma liberalidade da justiça; é medida acauteladora do direito do impetrante, que não pode ser negada quando ocorrem seus pressupostos como, também, não deve ser concedida quando ausente os requisitos de sua admissibilidade” (Mandado de Segurança. 25 ed.

Malheiros, p. 76- 77).

Em juízo de cognição sumária, é possível verificar a presença dos requisitos necessários à concessão do pedido.

O Supremo Tribunal Federal julgou, em 24/02/2021, o Recurso Extraordinário (RE) 1287019, com repercussão geral (Tema 1093) e a ADI 5469, dirimindo a controvérsia acerca da possibilidade de exigência do DIFAL de mercadoria destinada a consumidor final em outro Estado, conforme a sistemática do Convênio n.°93/2015.

Transcrevo as decisões: “Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar a inconstitucionalidade formal das cláusulas primeira, _____________________________________________________________________________________________________ 1 2 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ segunda, terceira, sexta e nona do Convênio ICMS nº 93, de 17 de setembro de 2015, do Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ), por invasão de campo próprio de lei complementar federal, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Nunes Marques e Gilmar Mendes, e, parcialmente, os Ministros Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski e Luiz Fux (Presidente).

Em seguida, o Tribunal, por maioria, modulou os efeitos da declaração de inconstitucionalidade das cláusulas primeira, segunda, terceira, sexta e nona do convênio questionado para que a decisão produza efeitos, quanto à cláusula nona, desde a data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF e, quanto às cláusulas primeira, segunda, terceira e sexta, a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), aplicando-se a mesma solução em relação às respectivas leis dos estados e do Distrito Federal, para as quais a decisão produzirá efeitos a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), exceto no que diz respeito às normas legais que versarem sobre a cláusula nona do Convênio ICMS nº 93/2015, cujos efeitos retroagem à data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF.

Ficam ressalvadas da proposta de modulação as ações judiciais em curso.

Vencidos, nesse ponto, o Ministro Edson Fachin, que aderia à proposta original de modulação dos efeitos, e o Ministro Marco Aurélio, que não modulava os efeitos da decisão.

Plenário, 24.02.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF).” Grifos meus. “O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.093 da repercussão geral, deu provimento ao recurso extraordinário, assentando a invalidade "da cobrança, em operação interestadual envolvendo mercadoria destinada a consumidor final não contribuinte, do diferencial de alíquota do ICMS, na forma do Convênio nº 93/2015, ausente lei complementar disciplinadora", vencidos os Ministros Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Luiz Fux (Presidente).

Em seguida, por maioria, foi fixada a seguinte tese: "A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, _____________________________________________________________________________________________________ 1 3 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ conforme introduzido pela Emenda Constitucional nº 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais", vencido o Ministro Alexandre de Moraes.

Por fim, o Tribunal, por maioria, modulou os efeitos da declaração de inconstitucionalidade das cláusulas primeira, segunda, terceira, sexta e nona do convênio questionado para que a decisão produza efeitos, quanto à cláusula nona, desde a data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF e, quanto às cláusulas primeira, segunda, terceira e sexta, a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), aplicando-se a mesma solução em relação às respectivas leis dos estados e do Distrito Federal, para as quais a decisão produzirá efeitos a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), exceto no que diz respeito às normas legais que versarem sobre a cláusula nona do Convênio ICMS nº 93/2015, cujos efeitos retroagem à data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF.

Ficam ressalvadas da proposta de modulação as ações judiciais em curso.

Vencidos, nesse ponto, o Ministro Edson Fachin, que aderia à proposta original de modulação dos efeitos, e o Ministro Marco Aurélio (Relator), que não modulava os efeitos da decisão.

Redigirá o acórdão o Ministro Dias Toffoli.

Plenário, 24.02.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF).

Grifos meus.

Conforme o entendimento do STF exarado nesses julgados, assiste razão aos impetrantes, no que tange o direito do contribuinte de não recolher os débitos de diferencial de alíquotas de ICMS (“DIFAL”) nas operações interestaduais envolvendo mercadorias destinadas a consumidores, conforme a sistemática do Convênio ICMS nº 93/2015, enquanto não for editada uma lei complementar regulamentadora da Emenda Constitucional nº 87/15.

Ressalta-se que houve modulação dos efeitos da decisão para determinar sua validade apenas a partir de 2022, excetuando-se as ações já em curso e as empresas optantes do SIMPLES, cujo efeito do julgamento retroage até a data da concessão da medida cautelar na ADI n.°5.464/DF (12.02.2016). _____________________________________________________________________________________________________ 1 4 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ Outrossim, a ata de julgamento foi publicada apenas em 03.03.2021, de modo que as ações distribuídas até esta data devem ser consideradas como “ações judiciais em curso” para os fins da modulação de efeitos do RE 1.287.019 (Tema 1093 – repercussão geral) e ADI 5469.

Tal entendimento encontra respaldo em situações similares julgadas pelo próprio Supremo Tribunal Federal, confira-se: “EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI N. 3.595/2005 DO DISTRITO FEDERAL.

NORMAS SOBRE SERVIÇO NOTARIAL E DE REGISTRO.

INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL.

COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA A INICIATIVA DE LEI SOBRE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.

COMPETÊNCIA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL.

AÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO. 1.

Compete ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios a apresentação ao Congresso Nacional de projeto de lei sobre organização, funcionamento e provimento de serventias extrajudiciais no Distrito Federal por se cuidar de matéria afeta à organização judiciária, na linha da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 2.

Ação julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da Lei n. 3.595/2005 do Distrito Federal com eficácia ex nunc para que a decisão produza efeitos a partir de vinte e quatro meses da data de publicação da ata de julgamento.” (ADI 3498, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Tribunal Pleno, julgado em 11/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-135 DIVULG 29-05-2020 PUBLIC 01-06-2020).

Grifos meus. “EMENTA Ação direta de inconstitucionalidade.

Artigos 1º e 2º da Lei nº 6.697 do Estado do Rio Grande do Norte.

Permanência no cargo de servidores contratados por prazo determinado e sem a realização de certame público.

Vício de iniciativa.

Violação do princípio do concurso público (art. 37, II, CF/88).

Ação julgada procedente. [...]. 4.

Modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade, nos termos do art. 27 da Lei nº 9.868/99, para dar efeitos prospectivos à decisão, de modo a somente produzir efeitos a partir de doze meses, contados da data da publicação da ata de julgamento, tempo hábil para a realização de concurso público, a nomeação e a posse de novos servidores, evitando-se, assim, prejuízo à prestação do serviço público de ensino superior na Universidade Regional do Rio Grande do Norte (URRN).

Ademais, de forma _____________________________________________________________________________________________________ 1 5 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ________________ _______________________________________________________ semelhante ao que realizado por esta Corte na ADI nº 4.876/MG, ficam ressalvados dos efeitos desta decisão os servidores que já estejam aposentados e aqueles que, até a data de publicação da ata deste julgamento, tenham preenchido os requisitos para a aposentadoria, exclusivamente para efeitos de aposentadoria. 5.

Ação direta julgada procedente.” (ADI 1241, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 22/09/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-170 DIVULG 02-08-2017 PUBLIC 03-08-2017) Grifos meus.

Com efeito, considerando que o presente writ foi impetrado em 13/10/2020, data anterior à publicação da ata do julgamento, a presente ação não se sujeita à modulação da decisão do Supremo Tribunal Federal.

No que tange ao periculum in mora, reputo-o presente, pois caso não se conceda a liminar, os impetrantes terão que arcar com a oneração da carga tributária apesar da inconstitucionalidade já declarada, em evidente prejuízo pecuniário, além de possíveis medidas decorrentes de eventual inadimplemento, como inscrição em dívida ativa, cadastros de inadimplência etc.

Diante do exposto, DEFIRO o pedido liminar para suspender a exigibilidade dos créditos tributários relativos ao DIFAL e Adicional de Alíquota do ICMS para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza (“FECP”) nas operações interestaduais a consumidores finais não contribuintes do ICMS situados no Estado do Paraná até a edição de Lei Complementar, determinando a suspensão da exigibilidade de eventual crédito tributário constituído pelo Estado do Paraná. 3.

Cumpra-se a decisão de mov. 40.1. notificando-se a autoridade coatora para, em 10 (dez) dias, prestar as informações que entender necessárias (art. 7º, I, da Lei 12.016/09). 4.

Cumpram-se os itens 143 e seguintes da Portaria 0001/2020 da Secretaria Unificada das Varas da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca Região Metropolitana de Curitiba.

Intimações e diligências necessárias.

Curitiba, 29 de abril de 2021.

Diele Denardin Zydek Juíza de Direito Substituta _____________________________________________________________________________________________________ 1 6
30/04/2021 19:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/04/2021 19:47

Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
30/04/2021 19:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/04/2021 21:09

Concedida a Medida Liminar
29/04/2021 15:13

Conclusos para decisão
19/04/2021 18:11

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/04/2021 15:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/04/2021 15:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/04/2021 14:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
17/04/2021 14:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
14/04/2021 00:50

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
12/04/2021 09:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/04/2021 09:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/04/2021 02:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2021 02:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2021 02:19

Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
07/04/2021 19:07

DEFERIDO O PEDIDO
07/04/2021 16:11

Conclusos para decisão - LIMINAR
07/04/2021 09:30

Ato ordinatório praticado
07/04/2021 09:29

Ato ordinatório praticado
31/03/2021 14:39

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/03/2021 14:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
17/03/2021 14:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
15/03/2021 09:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/03/2021 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/03/2021 13:40

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
12/03/2021 12:43

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/03/2021 19:05

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2021 11:26

Ato ordinatório praticado
11/03/2021 01:03

Conclusos para decisão
08/03/2021 17:20

Ato ordinatório praticado
08/03/2021 17:19

Ato ordinatório praticado
08/03/2021 17:18

Ato ordinatório praticado
17/12/2020 00:21

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
17/12/2020 00:20

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S.A.
28/11/2020 01:20

DECORRIDO PRAZO DE MARTINS COMÉRCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A
26/11/2020 11:09

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
24/11/2020 11:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/11/2020 11:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/11/2020 16:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/11/2020 16:51

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
23/11/2020 16:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2020 14:19

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
19/11/2020 01:02

Conclusos para decisão - LIMINAR
18/11/2020 14:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/11/2020 10:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/11/2020 14:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/11/2020 14:16

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
05/11/2020 14:14

Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
05/11/2020 14:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/11/2020 14:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/10/2020 11:07

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/10/2020 13:41

Recebidos os autos
13/10/2020 13:41

Distribuído por sorteio
13/10/2020 09:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
13/10/2020 09:45

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/10/2020

Ultima Atualização
06/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011530-95.2018.8.16.0083

Joacir Borba

Advogado: Raquel Goncalves Nunes

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/05/2024 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0037653-25.2018.8.16.0021

Ind. Com. Embalagens Plasticas Acacio Lt...

Itau Unibanco S.A

Advogado: Jair Antonio Wiebelling

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 01/06/2022 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0014725-38.2019.8.16.0056

Municipio de Cambe/Pr

Daniel Martins Bazan

Advogado: Marcos de Morais

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/12/2019 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0036205-52.2020.8.16.0019

Ivone do Rocio Nadal &Amp; Cia LTDA

Ivonete Lemes de Farias

Advogado: Paulo Alfonso Welter

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/12/2020 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0075444-88.2014.8.16.0014

Banco do Brasil S/A

Dejair Peron

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 08/10/2020 09:00

Exibir Processo