TJRJ - 0815185-38.2024.8.19.0054
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 17:13
Baixa Definitiva
-
11/02/2025 21:38
Documento
-
13/01/2025 00:05
Publicação
-
10/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0815185-38.2024.8.19.0054 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SAO JOAO DE MERITI II JUIZADO ESPECIAL CIVEL Ação: 0815185-38.2024.8.19.0054 Protocolo: 8818/2024.00163689 RECTE: ÁGUAS DO RIO 4 ADVOGADO: CARLOTA FELICIO TEIXEIRA DE FERRARI OAB/RJ-131102 RECORRIDO: PEDRO HENRIQUE DA SILVA ADVOGADO: ELIANE PESSANHA ALVES MARTINS OAB/RJ-171659 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 6.000,00 (seis mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, adequando-se ao entendimento desta Turma Recursal, ressalvado o entendimento desta Magistrada Relatora.
Todas as questões aduzidas no recurso foram apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95.? -
19/12/2024 10:00
Provimento
-
12/12/2024 00:05
Publicação
-
09/12/2024 18:59
Inclusão em pauta
-
27/11/2024 10:22
Conclusão
-
27/11/2024 10:19
Distribuição
-
27/11/2024 10:18
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0804896-93.2024.8.19.0006
Sergio de Moraes Silva
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Fabiano Pereira Pinheiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/09/2024 11:15
Processo nº 0803867-36.2024.8.19.0029
Elaine Cristina Silva Costa Gomes
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Marcelo Schneider
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/06/2024 15:48
Processo nº 0175216-64.2023.8.19.0001
Laura Cristina da Silva Storino
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/12/2023 00:00
Processo nº 0826845-58.2024.8.19.0206
Agenor Alves de Oliveira Filho
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Maria Celeste Colla
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/11/2024 14:52
Processo nº 0804337-47.2024.8.19.0068
Marcelo Curi de Carvalho Sangineto
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2024 12:48