01/09/2025 15:42

Remessa
01/09/2025 15:42

Ato ordinatório praticado
10/07/2025 12:29

Juntada de petição
08/07/2025 00:00

Intimação

Certifico que a parte ré apresentou tempestivamente seu recurso de apelação retro, tendo recolhido corretamente as custas processuais devidas.

Ao recorrido em contrarrazões de apelação no prazo legal.

José Claudio Silva de Paula 01/26103
01/07/2025 17:35

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 17:34

Juntada de documento
19/05/2025 00:00

Intimação

Conheço dos Embargos de Declaração eis que tempestivos e os acolho, retificando o dispositivo da sentença para fazer constar da seguinte forma: (...) - No refaturamento das contas requeridas na inicial, que tenham ultrapassado o consumo médio fixado no Laudo Pericial de index 169 até a data da realização da perícia, no prazo de 30 dias, a contar da intimação desta sentença, sob pena de multa de R$500,00 por cada cobrança indevida, esclarecendo que cabe à parte autora retirar as contas refaturadas em uma agência da parte ré; ./r/r/r/n/nMantidos os demais termos./r/r/n/nAnote-se, por certidão, na sentença a parte dispositiva ora retificada./r/r/n/nPublique-se.

Intimem-se./r/r/n/nPor fim, prossiga-se quanto ao recurso de apelação.
13/05/2025 00:00

Intimação

Conheço dos Embargos de Declaração eis que tempestivos e os acolho, retificando o dispositivo da sentença para fazer constar da seguinte forma: (...) - No refaturamento das contas requeridas na inicial, que tenham ultrapassado o consumo médio fixado no Laudo Pericial de index 169 até a data da realização da perícia, no prazo de 30 dias, a contar da intimação desta sentença, sob pena de multa de R$500,00 por cada cobrança indevida, esclarecendo que cabe à parte autora retirar as contas refaturadas em uma agência da parte ré; ./r/r/r/n/nMantidos os demais termos./r/r/n/nAnote-se, por certidão, na sentença a parte dispositiva ora retificada./r/r/n/nPublique-se.

Intimem-se./r/r/n/nPor fim, prossiga-se quanto ao recurso de apelação.
06/03/2025 14:41

Embargos de Declaração Acolhidos
06/03/2025 14:41

Conclusão
06/03/2025 14:41

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 06:06

Juntada de petição
18/02/2025 15:35

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 13:12

Juntada de petição
23/01/2025 07:47

Juntada de petição
09/01/2025 00:00

Intimação

PERLI DE OLIVEIRA moveu em face de AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A (ENEL) ação de obrigação de fazer c/c revisão de débito c/c indenização por danos morais e materiais c/c tutela antecipada, pelos fatos e fundamentos que passo a resumir./r/r/n/nNa petição inicial, acompanhada de documentos, de index 03/31, a parte autora alegou faturamento abusivo pela ré.

Requereu a concessão da gratuidade de justiça, o deferimento de tutela antecipada de urgência, e a condenação no refaturamento, repetição do indébito em dobro, troca de medidor e condenação na reparação civil por danos morais./r/r/n/nFoi concedida a gratuidade de justiça, no index 34. /r/r/n/nFoi deferida a tutela de urgência antecipada, no index 34./r/r/n/nCitada, a parte ré apresentou contestação acompanhada de documentos, no index 51.

Em síntese, alegou que as faturas estão de acordo com o consumido pela parte autora.

No mérito, alegou inexistência de danos morais.

Requereu a improcedência dos pedidos./r/r/n/nEm réplica, no index 117, a parte autora rebateu as argumentações da parte ré, e pugnou pela procedência da ação./r/r/n/nIntimadas as partes em provas, a parte autora requereu a produção de prova pericial, no index 130, e a parte ré nada requereu, conforme certificado no index 131./r/r/n/nFoi proferida decisão saneadora, deferindo a produção de prova pericial, no index 133./r/r/n/nApenas a parte autora apresentou quesitos, no index 14./r/r/n/nFoi apresentado Laudo Pericial, no index 169./r/r/n/nAs partes, intimadas, manifestaram-se sobre o referido Laudo, nos index 188 e197./r/r/n/nÉ o relatório.

Passo a decidir./r/r/n/nEstando o feito em ordem, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao mérito./r/nO regime jurídico aplicável ao caso é o CDC, em diálogo de fontes com a CF e a Lei 8.987/95./r/nÉ incontroverso (art. 374, III, do CPC) que a parte autora mantém relação de consumo com a parte ré./r/nA controvérsia diz respeito, basicamente, a possível equívoco no medidor de energia elétrica instalado na residência da parte autora e, em sendo comprovado, no refaturamento das contas da parte autora e na existência de danos morais./r/r/n/nRazão parcial à parte autora./r/r/n/nConforme Laudo Pericial, de index 169, constata-se a seguinte conclusão:/r/r/n/n Com relação aos consumos impugnados pela Autora na INICIAL os faturamentos efetuados pela Ré que excedam em 20% o consumo estimado por esta Perita (160 kWh/mês) não refletem o real consumo de energia elétrica da unidade da Autora e; /r/n- Com relação aos consumos obtidos a partir dos registros do medidor n° 91998787 verificado com falhas operacionais na captação dos valores registrados a Resolução ANEEL 414/2010 Artigo 113 Inciso II determina que valores cobrados a maior a Concessionária deverão providenciar a devolução ao Cliente das quantias recebidas indevidamente, conforme texto extraído da referida Portaria. /r/r/n/nDO REFATURAMENTO:/r/r/n/nAnte as irregularidades constatadas, a parte autora faz jus ao refaturamento das contas pleiteadas na inicial, nos parâmetros fixados no Laudo Pericial./r/r/n/nDA SUBSTITUIÇÃO DO MEDIDOR:/r/r/n/nAnte as irregularidades constatadas, a parte autora faz jus à substituição do medidor./r/r/n/nDA REPETIÇÃO DO INDÉBITO:/r/r/n/nNos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC: ¿O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.¿/r/r/n/nCom relação à jurisprudência do STJ, destaca-se o seguinte julgado recente, pacificando o tema:/r/r/n/nA repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo.

STJ.

Corte Especial.

EAREsp 1.501.756-SC, Rel.

Min.

Herman Benjamin, julgado em 21/2/2024 (Info 803)./r/r/n/nObserva-se que, neste sentido, juntou os comprovantes de pagamentos das faturas, desincumbindo de seu ônus probatório, nos termos do art. 373, I, do CPC./r/r/n/nPortanto, a pretensão é procedente no ponto em questão./r/r/n/nDOS DANOS MORAIS:/r/r/n/r/n/nO arcabouço jurídico protetivo do direito do consumidor parte, inicialmente, da dignidade da pessoa humana, prevista no art. 1º, III, da CF, como fundamento da República:/r/r/n/r/n/nArt. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:/r/r/n/nIII - a dignidade da pessoa humana;/r/r/n/r/n/nO direito à dignidade humana (art. 1º, III, da CF) é utilizado pelo STF em diversos de seus julgados como razão de decidir, e entendida como um ¿verdadeiro valor-fonte que conforma e inspira todo o ordenamento constitucional vigente em nosso País e que traduz, de modo expressivo, um dos fundamentos em que se assenta, entre nós, a ordem republicana e democrática consagrada pelo sistema de direito constitucional positivo¿ (HV 87.676/ES ¿ STF)./r/r/n/r/n/nNesse contexto, o direito do consumidor é previsto, expressamente, no art. 5º, XXXII, da CF, bem como é um dos princípios norteadores da Ordem Econômica:/r/r/n/r/n/nArt. 5º, XXXII, da CF - o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor;/r/r/n/r/n/nArt. 170.

A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:/r/r/n/nV - defesa do consumidor;/r/r/n/r/n/nNessa linha de raciocínio, tem-se o CDC, como instrumento de defesa dos direitos do consumidor, frente à relação jurídica de consumo./r/r/n/r/n/nEm seu art. 4º, destaca-se a vulnerabilidade do consumidor, em vista de sua assimetria frente ao fornecedor, conceito que fundamenta todo o sistema consumerista, buscando proteger a parte mais frágil da relação de consumo, para promover o equilíbrio contratual.

Em se tratando de pessoa física, a vulnerabilidade é absoluta:/r/r/n/r/n/nArt. 4º A Política Nacional das Relações de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança, a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência e harmonia das relações de consumo, atendidos os seguintes princípios:/r/r/n/nI - reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo; [grifei]/r/r/n/r/n/nAinda sobre a vulnerabilidade, de acordo com o STJ: ¿(...) 1.1.

Desse modo, o conceito-chave no finalismo aprofundado é a presunção de vulnerabilidade, ou seja, uma situação permanente ou provisória, individual ou coletiva, que fragiliza e enfraquece o sujeito de direitos, desequilibrando a relação de consumo.¿ (AgInt n/r/r/n/r/n/nIgualmente, no art. 4º, encontra-se, no inciso VII, o princípio da racionalização e melhoria dos serviços públicos, que dialoga com uma série de direitos básicos do consumidor, previstos em rol não exaustivo, logo no art. 6º do CDC:/r/r/n/r/n/nArt. 6º São direitos básicos do consumidor:/r/r/n/nI - a proteção da vida, saúde e segurança contra os riscos provocados por práticas no fornecimento de produtos e serviços considerados perigosos ou nocivos;/r/r/n/nVI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;/r/r/n/nVIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;/r/r/n/nX - a adequada e eficaz prestação dos serviços públicos em geral. [grifei]/r/r/n/r/n/nAlém disso, no art. 22 do CDC, expressamente, tem-se o dever de fornecimento de serviços públicos de forma adequada, eficiente, segura e, em se tratando daqueles essenciais, de forma contínua./r/r/n/r/n/nArt. 22.

Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos. [grifei]/r/r/n/r/n/nConsiderando o Diálogo de Fontes, na Lei 8.987/95, há o conceito expresso de serviço adequado, que requer características semelhantes àquelas preconizadas no CDC:/r/r/n/r/n/nArt. 6o Toda concessão ou permissão pressupõe a prestação de serviço adequado ao pleno atendimento dos usuários, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato./r/r/n/n§ 1o Serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas./r/r/n/r/n/nArt. 7º.

Sem prejuízo do disposto na Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, são direitos e obrigações dos usuários:/r/r/n/nI - receber serviço adequado; [grifei]/r/r/n/r/n/nDo contrário, em caso de prestação de serviço deficiente, com cobranças indevidas e irresponsáveis, está-se diante de um ilícito que enseja a reparação civil./r/r/n/r/n/nNeste mesmo sentido, destaca-se a Súmula 192 do TJRJ:/r/r/n/r/n/nSúmula 192 do TJRJ: A INDEVIDA INTERRUPÇÃO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ESSENCIAIS DE ÁGUA, ENERGIA ELÉTRICA, TELEFONE E GÁS CONFIGURA DANO MORAL./r/r/n/r/n/nConforme a doutrina, a Responsabilidade Civil, em regra, requer a presença dos seguintes requisitos: (1) ação ou omissão; (2) nexo de causalidade; (3) dano.

Se for subjetiva, há, ainda, a presença do dolo ou da culpa.

Caso seja objetiva, dispensa-se o elemento subjetivo anímico.

Encontra fundamento constitucional nos arts. 5º, V e X da CF, bem como pode ser extraída da conjugação dos arts. 186, 927, 403 e 944 do CC.

Ainda, Aplica-se a Teoria do Dano direto e imediato e o princípio da reparação integral./r/r/n/r/n/nEm se tratando de danos morais, caracterizam-se como uma violação a direitos de personalidade, atingindo a dignidade humana (art. 1º, III e art. 5º, V e X, da CF, e art. 11 do CC), não se tratando conforme o STJ, de mero dissabor cotidiano./r/r/n/r/n/nNeste sentido, a doutrina de Sergio Cavalieri Filho, que já foi Desembargador deste TJRJ:/r/r/n/r/n/n(...) só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar.

Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo.

Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos. (in Programa de Responsabilidade Civil, Ed.

Malheiros, 2ª edição, 3ª tiragem, p. 78)/r/r/n/r/n/nNa relação de consumo, a doutrina adota a Teoria do Risco do Empreendimento, de forma objetiva:/r/r/n/r/n/nArt. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos./r/r/n/n§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:/r/r/n/nI - o modo de seu fornecimento;/r/r/n/nII - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;/r/r/n/nIII - a época em que foi fornecido./r/r/n/n§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas./r/r/n/n§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:/r/r/n/nI - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;/r/r/n/nII - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. [grifei]/r/r/n/r/n/nNesse contexto, enseja-se a aplicação da Teoria do Desvio Produtivo, desenvolvida por Marcos Dessaune e acolhida pelo STJ (REsp 1.634.851) e pelo TJRJ, em que se parte do pressuposto de que o tempo vital integra a personalidade do indivíduo, e a sua perda deve ser reparada. É o caso da perda de tempo excessiva e inútil, pelo consumidor, na tentativa de solução amigável de problema de responsabilidade do fornecedor.

Fato é que o tempo, na vida de uma pessoa, representa um bem extremamente valioso, cujo desperdício em vão não pode ser recuperado, causando uma lesão extrapatrimonial, o que se afina à situação dos autos./r/r/n/r/n/nNo caso concreto, verifica-se que houve AÇÃO (cobranças indevidas frente ao consumo na residência da parte autora) DANO (aumento arbitrário e exponencial de sua conta de energia elétrica, sem a utilização dos parâmetros corretos, prejudicando a parte autora em suas finanças, considerando sua renda mensal básica) e NEXO DE CAUSALIDADE (as condutas foram causadas pela ré).

Além disso, a parte autora passou por diversos transtornos, de acionar a Justiça, inclusive com a necessidade de realização de prova pericial, para resolver problema que não foi por ela causado, acarretando-lhe perda de tempo útil e sofrimento e angústia para a solução do impasse./r/r/n/r/n/nNeste contexto, é indispensável que a parte ré organize seu know how, prestando um serviço de qualidade ao consumidor, EVITANDO A REINCIDÊNCIA NA PRÁTICA ABUSIVA DE REALIZAR COBRANÇAS INDEVIDAS, sob pena de uma eternização cíclica deste problema estrutural que atinge a sociedade como um todo./r/r/n/r/n/nPresentes, portanto, os requisitos à reparação civil por danos morais, os quais são in re ipsa./r/r/n/r/n/nPasso à quantificação do valor do dano./r/r/n/r/n/nPara fins de sua quantificação, a jurisprudência do TJRJ, em diversos de seus julgados, considera, como parâmetros, a extensão do dano (art. 944 do CC), a gravidade concreta da conduta, a culpa concorrente (art. 945), se houver, a capacidade socioeconômica das partes, a vedação ao enriquecimento ilícito (art. 884 do CC), o princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, bem como o caráter pedagógico-punitivo (punitive damages), para fins de evitar a sua ocorrência novamente, sob pena de esvaziamento de sua finalidade./r/r/n/r/n/nNa situação dos autos, o dano se ensejou na extensão, por meses, na cobrança de faturas incompatíveis com o real consumo da parte autora.

A gravidade concreta diz respeito à insegurança frente à cobrança indevida por serviço público essencial de má qualidade, bem como na perda de tempo útil e excessiva para se resolver problema não causado pela parte autora.

A culpa é exclusiva da parte ré, que não efetuou o faturamento devido, frustrando a legítima expectativa do consumidor em ter a prestação de um serviço público adequado e eficiente (art. 22 do CDC).

Quanto à capacidade socioeconômica, a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça, e a parte ré é empresa de grande porte./r/r/n/r/n/nConsiderando a situação em tela e, no mais, atento ao punitive damages, considerando que a cobrança ilegal tem sido prática recorrente em Vila Inhomirim, ora parte autora, fixo a condenação em danos morais no valor de R$6.000,00./r/r/n/nDiante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, resolvendo o mérito (art. 487, I, do CPC), com a confirmação da decisão que concedeu a tutela antecipada de urgência (art. 300 do CPC), para CONDENAR a parte ré:/r/r/n/n- Na substituição do chip/medidor, no prazo de 15 dias a contar da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais), limitada a R$5.000,00 (cinco mil reais);/r/r/n/n- No refaturamento das contas requeridas na inicial, tendo como parâmetro o consumo médio fixado no Laudo Pericial de index 169, no prazo de 30 dias, a contar da intimação desta sentença, sob pena de multa de R$500,00 por cada cobrança indevida, esclarecendo que cabe à parte autora retirar as contas refaturadas em uma agência da parte ré;/r/r/n/n- Na restituição dos valores pleiteados na inicial, em dobro, com juros de mora contados da citação (art. 405 do CC), com base na taxa SELIC (art. 406, §1º do CC e REsp 1.795.982-SP ¿ Corte Especial do STJ, julgado, por maioria, em 21/8/2024), e correção monetária da data de cada desembolso (art. 389 do CC e Súmula 43 do STJ), com correção monetária pelo IPCA (art. 389 do CC, parágrafo único, do CC, alterado pela Lei nº 14.905/24)./r/r/n/n- Na reparação, a título de danos morais, no valor de R$6.000,00 (seis mil reais) com juros de mora contados da citação (art. 405 do CC), com base na taxa SELIC (art. 406, §1º do CC e REsp 1.795.982-SP ¿ Corte Especial do STJ, julgado, por maioria, em 21/8/2024), e correção monetária da data desta decisão judicial (arbitramento) (Súmula 362 do STJ), com correção monetária pelo IPCA (art. 389 do CC, parágrafo único, do CC, alterado pela Lei nº 14.905/24)./r/r/n/nConsiderando que a condenação em quantia inferior à pleiteada na petição inicial não induz sucumbência recíproca (súmula 326 do STJ), condeno a parte ré ao pagamento das custas do processo, bem como de honorários advocatícios, que arbitro, com fulcro no art. 85 § 2º do Código de Processo Civil, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação./r/r/n/nCondeno a parte ré ao pagamento dos honorários periciais./r/r/n/nApós o trânsito em julgado, intime-se a parte ré para realizar o depósito do valor devido, de R$4.500,00, devidamente atualizado, fixado na decisão de fl. 133, comprovando-o junto à serventia judicial, nos termos do art. 7º, § 1º, da Resolução nº 02/2018./r/r/n/nEm caso de ter havido recebimento de ajuda de custo, intime-se o senhor perito para devolvê-la, de forma atualizada, através de recolhimento de GRERJ, utilizando o código nº 2210-3, receita ¿Reembolso de Auxílio Pericial¿, conforme se verifica no art. 7º, §§ 2º e 3º c/c Anexo 3 da Resolução nº 02/2018./r/r/n/nEm caso de não ter havido recebimento de ajuda de custo, expeça-se mandado de pagamento em favor do perito, nos termos do art. 7º, § 3º, tudo de acordo com a Resolução nº 02/2018./r/r/n/nApós o trânsito em julgado, a parte sucumbente deve fazer o depósito judicial, VINCULADO AO NÚMERO DO PROCESSO, tendo em conta a celeridade para fins de expedição do Mandado de Pagamento, na forma eletrônica./r/r/n/nCom a comprovação dos depósitos nos autos, expeçam-se mandados de pagamento em favor dos credores, observados dados bancários informados nos autos./r/r/n/nCumprimento de sentença nos termos do art. 523, §1º do CPC./r/r/n/nPublique-se e intimem-se.

Com o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.
13/12/2024 08:53

Julgado procedente em parte do pedido
13/12/2024 08:53

Conclusão
13/12/2024 08:52

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 16:15

Juntada de petição
30/09/2024 23:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/09/2024 23:54

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 09:14

Juntada de petição
21/05/2024 18:29

Juntada de petição
06/03/2024 14:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/03/2024 14:28

Ato ordinatório praticado
01/03/2024 10:57

Juntada de petição
30/01/2024 19:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2024 19:24

Ato ordinatório praticado
04/09/2023 13:54

Juntada de petição
21/08/2023 18:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/08/2023 18:06

Ato ordinatório praticado
03/04/2023 06:50

Juntada de petição
15/03/2023 16:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/02/2023 17:16

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
09/02/2023 17:16

Conclusão
09/02/2023 17:16

Ato ordinatório praticado
21/09/2022 14:28

Juntada de petição
05/09/2022 17:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2022 17:46

Ato ordinatório praticado
28/07/2022 17:12

Juntada de petição
29/06/2022 18:27

Juntada de petição
08/06/2022 04:11

Documento
07/06/2022 17:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/06/2022 12:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2022 14:41

Concedida a Antecipação de tutela
06/06/2022 14:41

Conclusão
06/06/2022 12:32

Ato ordinatório praticado
03/06/2022 16:01

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2022

Ultima Atualização
25/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803248-38.2023.8.19.0063

Banco Bradesco SA

Patricia Martins de Carvalho 09899167746

Advogado: Rafael Marques de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/05/2023 22:31

Exibir Processo

Processo nº 0044535-06.2019.8.19.0014

Luciana Lorenzoni

Banco do Brasil SA

Advogado: Marlon Souza do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0135790-89.2016.8.19.0001

Espolio de Joao Batista de Brito

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Joice da Silva Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/06/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0023386-56.2020.8.19.0001

Hope Recursos Humanos Eireli

Advogado: Beatriz Quintana Novaes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/01/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814297-65.2023.8.19.0002

Erick Ferreira Calzavara

Fiducial Solucoes Financeiras Eireli

Advogado: Kamila de Franca Nobrega

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/05/2023 16:48

Exibir Processo