02/05/2025 11:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
02/05/2025 10:23

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2025 09:32

Conclusos para decisão
29/04/2025 09:23

Juntada de Petição de contrarrazões
29/04/2025 08:10

Publicado Intimação em 24/04/2025.
29/04/2025 08:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
23/04/2025 03:45

Decorrido prazo de AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 01:30

Decorrido prazo de AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 PROCESSO: 0821740-35.2024.8.20.5004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) DEMANDANTE: , JOSE MARIA DA CUNHA CPF: *03.***.*52-00 Advogado do(a) AUTOR: PAULO HENRIQUE MARQUES SOUTO - RN3439 DEMANDADO: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.

CNPJ: 29.***.***/0116-18 , Advogado do(a) REU: RENATA SOUSA DE CASTRO VITA - BA24308 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º do CPC e em cumprimento ao Art. 10 do Provimento n. 252/2023, da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte recorrida (réu) para apresentar Contrarrazões ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias.

Natal/RN, 22 de abril de 2025 (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) JOSE JUSTINO SOBRINHO Analista Judiciário
22/04/2025 20:28

Expedição de Outros documentos.
22/04/2025 20:27

Juntada de ato ordinatório
22/04/2025 14:41

Juntada de Petição de recurso inominado
02/04/2025 05:11

Publicado Intimação em 02/04/2025.
02/04/2025 05:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
02/04/2025 04:08

Publicado Intimação em 02/04/2025.
02/04/2025 04:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
01/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo nº: 0821740-35.2024.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE MARIA DA CUNHA REU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.

SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, caput, da Lei 9.099/95.

Inicialmente, em relação ao pleito do autor acerca da justiça gratuita, deixo para apreciá-la em eventual recurso, visto que não há, nesse momento, nenhum interesse da parte, pois não há cobrança de custas, taxas ou despesas, em sede de primeiro grau (artigo 54, da Lei 9.099/95).

Registre-se que o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento sumulado no sentido de aplicar o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde (Súmula 608 do STJ).

Consta, em síntese, na peça inaugural da presente lide, que a parte autora ajuizou a ação arguindo que é titular do Plano Dental AMIL 200 NAC PJCE DOC R Nacional (com dependentes).

Informa que, conforme previsão contratual, determinados gastos não cobertos pelo mencionado plano serão ressarcidos mediante comprovação das notas fiscais referentes aos gastos.

No entanto, ao solicitar o reembolso de determinados procedimentos realizados por seus dependentes, todos foram indeferidos pela ré.

Sustenta que entrou em contato com a empresa ré, sem sucesso.

A parte ré apresentou contestação no ID 142931743, ventilando em sede de preliminar a inépcia a inicial.

No mérito, em suma, argumenta que a parte autora não apresentou qualquer documentação probatória de que realizou o referido requerimento ou da negativa pela ré.

Informa que, após averiguação nos registros internos da empresa, identificou-se que no momento da solicitação de reembolso, a parte autora não apresentou nota fiscal e fotos do procedimento, conforme determinação contratual.

Aduz que as solicitações referentes aos pedidos nº 5677636 das beneficiárias JULIA ANTONIA SILVA DA CUNHA, no valor de R$ 212,50, e ANA BEATRIZ SILVA DA CUNHA, no valor de R$ 425,00, encontram-se em análise devido à pendência de nota fiscal e fotos das contenções e do aparelho.

Sustenta que a cláusula 15ª do contrato estabelece que o reembolso de despesas com procedimentos odontológicos está condicionado à avaliação e comprovação conforme a Tabela de Reembolso Amil Dental Produto Dental PME.

Instada, a parte autora apresentou réplica à contestação no ID 144106372.

Em suma, reitera a procedência dos pleitos inicialmente narrados. É o que importa mencionar.

Passo a decidir.

Rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial, por entender que a demanda foi fundamentada com a documentação indispensável ao deslinde do feito, a qual será devidamente analisada quando da discussão meritória.

Superadas as preliminares, e diante da desnecessidade de produção de provas em audiência, procedo ao julgamento antecipado da lide, com fulcro no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Passo à análise do mérito.

Desnecessária se faz uma longa e pesada argumentação a fim de se proceder à análise do presente feito, principalmente diante do contido nos autos em epígrafe.

Como se sabe, o reembolso pressupõe o envio integral da documentação pertinente para análise de cobertura e custeio pela operadora de saúde, o que não restou realizado pela parte autora. É evidente que se não for enviada a integralidade de documentos pertinentes, restará prejudicada a análise pela operadora e o procedimento de reembolso será negado.

Embora o feito se submeta aos regramentos do Código de Defesa do Consumidor, diante da relação de consumo verificada, não entendo que seja o caso de inverter o ônus da prova, uma vez que não vislumbro a hipossuficiência do autor e não se verifica a verossimilhança das alegações, requisitos necessários, alternativamente, para a inversão, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

Nos termos do art. 14 do CDC: “Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” No entanto, ao ingressar com a presente demanda, a parte autora sequer comprovou a negativa de reembolso pelo réu, não demonstrando a alegada desídia ou falha na prestação de serviços.

Portanto, a autora não se desincumbiu de seu ônus probatório (art. 373, I, do CPC). À propósito, transcrevo julgado similar ao caso: DIREITO DO CONSUMIDOR E CONTRATOS.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PLANO DE SAÚDE.

NEGATIVA DE REEMBOLSO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

MANUTENÇÃO.

RECUSO DA AUTORA DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Apelação interposta por beneficiária de plano de saúde objetivando a reforma integral da sentença que julgou improcedente o pedido de reembolso de despesas médico-hospitalares relacionadas a procedimento realizado fora da rede credenciada.

A autora, acometida por diversas patologias, realizou tratamento com profissional e hospital de sua escolha e solicitou reembolso das despesas, alegando a negativa indevida pela operadora do plano de saúde, sob o argumento de supostas irregularidades no hospital e ausência de envio de documentação completa.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar se a negativa de reembolso por parte da operadora do plano de saúde é válida em razão da ausência de apresentação da documentação necessária; (ii) determinar se a negativa de reembolso pode configurar ato ilícito passível de indenização por danos morais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A negativa de reembolso é válida, pois a parte autora não apresentou a integralidade dos documentos necessários à análise do pedido de reembolso, incluindo o registro na ANVISA dos materiais utilizados no procedimento (OPME).

Conforme o art. 373, I, do CPC, cabia à autora o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, especialmente o efetivo pagamento das despesas e a regularidade dos documentos exigidos pelo plano de saúde, o que não foi devidamente cumprido.

A suspeita de fraude no hospital onde o tratamento foi realizado, embora não comprovada nos autos, e a falta de documentação adequada justificam a negativa de reembolso pela operadora.

Não restando comprovado o ato ilícito por parte do plano de saúde, inexiste fundamento para a condenação por danos morais.

IV .

DISPOSITIVO E TESE Sentença mantida.

Recurso desprovido. ld Tese de julgamento: A negativa de reembolso por plano de saúde é válida quando o beneficiário não comprova o envio da documentação completa e necessária para a análise do pedido.

A ausência de comprovação de despesas e documentos exigidos contratualmente exime o plano de saúde de responsabilidade por reembolso.

Não configura ato ilícito passível de indenização por danos morais a negativa de reembolso baseada em falta de documentação adequada.

Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, I; Código Civil, art. 757; Lei nº 9 .656/1998.

Jurisprudência relevante citada: TJSP, Apelação nº 1023781-32.2016.8 .26.0100, Rel.

Des.

João Carlos Saletti, j. 25.09.2018. (TJ-SP - Apelação Cível: 10016021720238260547 Santa Rita do Passa Quatro, Relator.: Léa Duarte, Data de Julgamento: 17/09/2024, Núcleo de Justiça 4 .0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 1), Data de Publicação: 17/09/2024) Dessa forma, não se verifica qualquer ato ilícito por parte da empresa ré, considerando que o autor não enviou a documentação correta e completa exigida contratualmente e necessária para a análise do pedido, o que exonera o plano de saúde da obrigação de reembolso.

Isto posto, considerando os princípios e regras jurídicas atinentes à matéria em debate, notadamente os citados ao longo da presente decisão, bem como tendo em vista o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora neste feito, o que faço por sentença para que surta seus legais e jurídicos efeitos.

Sem custas, não sendo também cabível a condenação em honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).

Publicação e registro automáticos.

Intimem-se.

Transitado em julgado, inexistindo manifestação das partes, arquivem-se os autos.

PAULO GIOVANI MILITÃO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
31/03/2025 10:05

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 10:05

Expedição de Outros documentos.
30/03/2025 17:02

Julgado improcedente o pedido
26/02/2025 09:50

Conclusos para julgamento
26/02/2025 09:19

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 19:15

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 16:10

Proferido despacho de mero expediente
13/02/2025 23:56

Juntada de Petição de contestação
12/02/2025 15:19

Conclusos para julgamento
12/02/2025 02:19

Decorrido prazo de AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. em 11/02/2025 23:59.
13/01/2025 10:32

Juntada de Petição de comunicações
10/01/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 09:58

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2025 14:43

Juntada de Petição de petição
09/01/2025 09:30

Conclusos para despacho
09/01/2025 09:30

Juntada de Petição de petição
07/01/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 13:54

Proferido despacho de mero expediente
23/12/2024 20:00

Conclusos para despacho
23/12/2024 20:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2024

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0100085-39.2015.8.20.0162

Mprn - 1 Promotoria Extremoz

Adriano Kelvyn Dantas do Nascimento

Advogado: Filipe Sinedino Costa de Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/05/2022 23:34

Exibir Processo

Processo nº 0800587-51.2022.8.20.5121

Dca - Delegacia Especializada em Defesa ...

Vanderley Medeiros Dantas

Advogado: Gerson Jeronimo Dantas

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/07/2024 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0801678-25.2023.8.20.5160

Maria Daguia dos Santos Silva

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/12/2023 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0800737-66.2025.8.20.5108

Maria da Conceicao Pereira do Rego

Associacao Assistencial dos Trabalhadore...

Advogado: Nylson dos Santos Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/02/2025 22:28

Exibir Processo

Processo nº 0821740-35.2024.8.20.5004

Jose Maria da Cunha

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Renata Sousa de Castro Vita

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/05/2025 11:30

Exibir Processo