04/09/2025 11:29

Conclusos para julgamento
04/09/2025 00:12

Decorrido prazo de JAIME FERNANDES DA SILVA NETO em 03/09/2025 23:59.
04/09/2025 00:12

Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO em 03/09/2025 23:59.
03/09/2025 21:31

Juntada de Petição de comunicações
20/08/2025 06:22

Publicado Intimação em 20/08/2025.
20/08/2025 06:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
19/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Luís Gomes SISTEMA CNJ (Processo Judicial Eletrônico - PJe) - http://cms.tjrn.jus.br/pje/ Rua José Fernandes de Queiroz e Sá, 214, Centro, LUÍS GOMES - RN - CEP: 59940-000 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo n.°: 0801093-25.2025.8.20.5120 Parte autora: FRANCISCA FERREIRA DA SILVA FREITAS Parte ré: BANCO BRADESCO S/A.

DECISÃO Trata-se de decisão de saneamento e organização do processo, na forma do Art. 357 do CPC, em que o juiz: resolve as questões processuais pendentes; delimita as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, fixando os pontos controvertidos e especificando os meios de prova admitidos; define a distribuição do ônus da prova, observado o Art. 373; delimita as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; e designa, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 1) DAS QUESTÕES PROCESSUAIS E DE MÉRITO PENDENTES: Aqui, passo a apreciar as preliminares ventiladas em sede de contestação.

Quanto à ausência de interesse processual, esta não merece acolhida.

Entendo haver a resistência à pretensão autoral, apta a deflagrar a necessidade da presente tutela jurisdicional, na medida em que a parte ré não atendeu prontamente o pedido da autora, mantendo-se firme em sua posição em defender a plena vaidade do negócio jurídico.

Há, assim, interesse processual, na medida em que a parte autora necessita valer-se da via judicial para buscar satisfazer a sua pretensão, máxime se robustecida a resistência na contestação.

No que se refere à prefacial de impugnação aos benefícios da Justiça Gratuita, tenho que não merece acolhida.

Em relação às pessoas físicas, a alegação de inidoneidade financeira para arcar com as custas processuais goza de presunção relativa de veracidade.

Sendo assim, deveria a empresa ré infirmar tal presunção e demonstrar que o autor detém condições econômicas neste sentido, mas não o fez, apenas alegou genericamente sem produzir provas.

Logo, rejeito a impugnação à Justiça Gratuita.

Foi suscitada também a preliminar de prescrição.

Ocorre que, no caso em tela, considerando se tratar de uma ação consumerista, tem-se que a prescrição é quinquenal, conforme aduz o art. 27, caput, do CDC: Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.

Além disso, cuidando-se de relação que se protrai no tempo, consistente na prática de descontos sucessivos efetuados em benefício previdenciário, renova-se, a cada mês, o prazo de cinco anos para o ajuizamento da ação prevista na lei consumerista, aplicável à espécie.

Assim, considerando que a parte autora ingressou com o presente feito em 03/06/2025, estão prescritas apenas eventuais as parcelas anteriores a 03/06/2020. 2) DAS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÃO A ATIVIDADE PROBATÓRIA- PONTOS CONTROVERTIDOS: 1.

Se a parte autora celebrou o contrato discutidos nos autos – (SERVIÇO CARTÃO PROTEGIDO, GASTOS CARTÃO DE CRÉDITO, PACOTE DE SERV.

PADRONIZADO PRIOR.

I, ENCARGOS LIMITE DE CRÉDITO e TARIFA BANCÁRICA CESTA B.

EXPRESSO2). 2.

Se não celebrou o contrato, se há danos morais em decorrência.

Para dirimir tais pontos controvertidos, poderão ser utilizadas as provas documentais, pericial, devendo as partes especificar quais deles desejam produzir e sua utilidade para o efeito. 3) DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA: Em relação ao ponto 1 do item anterior, o ônus recai sobre a parte demandada, na forma do Art. 373, § 1º do CPC.

No que atine ao ponto 2 do item anterior, o ônus da prova recai sobre a parte demandante, eis que configura fato constitutivo do direito do autor, na forma do Art. 373, I, do CPC. 4) DETERMINAÇÕES: Intimem-se as partes para especificar quais desejam produzir no prazo de 10 (dez) dias, considerando o ônus de prova referido no item 3.

Habilite-se o advogado constituído pela defesa.

P.I.

Luís Gomes/RN, data do sistema.

RIVALDO PEREIRA NETO Juiz de Direito - Em Substituição (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/2006)
18/08/2025 17:54

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 15:17

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
01/08/2025 00:13

Decorrido prazo de JAIME FERNANDES DA SILVA NETO em 31/07/2025 23:59.
24/07/2025 09:33

Conclusos para decisão
23/07/2025 23:32

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 00:12

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 02/07/2025 23:59.
02/07/2025 00:40

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 11:07

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 11:07

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 09:31

Juntada de Petição de contestação
10/06/2025 16:20

Juntada de Petição de petição
09/06/2025 00:20

Publicado Citação em 09/06/2025.
09/06/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
06/06/2025 00:00

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Luís Gomes SISTEMA CNJ (Processo Judicial Eletrônico - PJe) - http://cms.tjrn.jus.br/pje/ Rua José Fernandes de Queiroz e Sá, 214, Centro, LUÍS GOMES - RN - CEP: 59940-000 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo n.°: 0801093-25.2025.8.20.5120 Parte autora: FRANCISCA FERREIRA DA SILVA FREITAS Parte ré: BANCO BRADESCO S/A.

DESPACHO 1.

Defiro os benefícios da Gratuidade Judiciária (Art. 98 do CPC). 2.

Dispenso por ora a audiência inicial de conciliação, considerando o desinteresse da parte autora pela composição civil, bem como a experiência judiciária cotidiana, que denota o baixo índice de autocomposição em demandas dessa natureza, sem prejuízo que a composição entre as partes seja tentada no curso do feito. 3.

Cite-se desde já a parte requerida para apresentar contestação, em 15(quinze) dias, sob pena de revelia.

Luís Gomes/RN, data da assinatura digital.

Luís Gomes/RN, data do sistema.

RIVALDO PEREIRA NETO Juiz de Direito - Em Substituição (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/2006)
05/06/2025 10:46

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 09:35

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2025 23:59

Conclusos para despacho
03/06/2025 23:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811296-40.2024.8.20.5004

Matheus Tayrone Cachina Silva

Lucas Emanuel Teixeira Rodrigues

Advogado: Hudson Pablo Apolinario da Silva Damasce...

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/07/2024 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0817287-69.2025.8.20.5001

Romilson Belo da Costa

Silvio Cesar Rodrigues

Advogado: Ana Roberta Rocha Lima

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/03/2025 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0802454-16.2025.8.20.5108

Maria do Carmo da Conceicao

Cg3 Engenharia LTDA

Advogado: Francisco Ricardo da Costa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/05/2025 11:22

Exibir Processo

Processo nº 0835741-97.2025.8.20.5001

Mayara Vitoria do Nascimento Santos Xavi...

Mrv Engenharia e Participacoes S/A

Advogado: Monalisa Tavares Marinho Lira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/05/2025 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0864915-25.2023.8.20.5001

Joao Ribeiro de Oliveira

Instituto de Prev. dos Servidores do Est...

Advogado: Rodrigo Bezerra Varela Bacurau

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/11/2023 22:27

Exibir Processo