25/08/2025 11:23

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Primeiro Grau
25/08/2025 11:11

Transitado em Julgado em 22/08/2025
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de FABIANO DE CARLI em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de FERRER LTDA em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de DECARLI NATAL CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de FABIANO DE CARLI em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de FERRER LTDA em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de DECARLI NATAL CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 22/08/2025 23:59.
23/08/2025 00:02

Decorrido prazo de JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL em 22/08/2025 23:59.
01/08/2025 01:35

Publicado Intimação em 31/07/2025.
01/08/2025 01:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
30/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS SEGUNDA TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO Nº 0804223-84.2020.8.20.5124 RECORRENTE: DECARLI NATAL CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA, FABIANO DE CARLI RECORRIDO: JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL, FERRER LTDA, JEANE DA GLORIA DE MACEDO MACIEL JUIZ RELATOR: REYNALDO ODILO MARTINS SOARES DECISÃO Trata-se de recurso inominado interposto pela parte recorrente em epígrafe, haja vista seu inconformismo com a sentença proferida pelo Juízo a quo. É o relatório.

O recurso interposto encontra-se tempestivo.

Entretanto, a recorrente sustentou fazer jus ao benefício da gratuidade judiciária por não dispor de condições financeiras para o pagamento das custas processuais.

Todavia, o pedido fora realizado de forma genérica, inexistindo, nos autos, documentos que evidenciem a hipossuficiência financeira.

Com efeito, a presunção de veracidade da insuficiência financeira aplica-se tão somente às pessoas físicas, conforme disciplina o artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil, vejamos: Art. 99.

O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Desse modo, sendo a parte recorrente pessoa jurídica, exige-se a demonstração da alegada impossibilidade de arcar com as custas recursais, consoante dispõe a Súmula 481 do STJ, in verbis: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”.

Nesta senda, inexistindo demonstração da hipossuficiência financeira ou o recolhimento do preparo, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso, impõe-se o reconhecimento da deserção, independente de intimação, sob égide do artigo 42, §1º da Lei n.º 9.099/1995.

Ainda, importante consignar que, conforme entendimento do STF (vide: Recurso Extraordinário n.º 589.490-8), é necessário a pessoa jurídica demonstrar, na interposição do recurso, a condição de hipossuficiência, sob pena de deserção.

Nesse mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça decidiu: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

DECISÃO DA PRESIDÊNCIA.

RECONSIDERAÇÃO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PEDIDO FORMULADO POR PESSOA JURÍDICA.

INDEFERIMENTO NA ORIGEM.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA.

SÚMULA 481/STJ.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO NA HIPÓTESE.

SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO INTERNO PROVIDO PARA CONHECER DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1.

A parte recorrente realizou a impugnação específica dos fundamentos contidos na decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Decisão da Presidência do STJ reconsiderada. 2.

Segundo o disposto na Súmula 481/STJ, "faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais". 3.

No caso, a recorrente não logrou êxito em comprovar sua impossibilidade de arcar com o pagamento das custas e das despesas judiciais, pois os balancetes acostados aos autos demonstram que detém ativos suficientes.

Incidência da Súmula 83/STJ. 4.

Agravo interno provido para, em nova decisão, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial. (AgInt no AREsp n. 2.412.877/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 30/10/2023, DJe de 9/11/2023.) Assim, mister o não conhecimento do recurso inominado interposto, por se encontrar deserto.

Ante o exposto, usando das prerrogativas de Relator, nos termos do art. 11, inciso IX, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte, não conheço do presente recurso ante sua deserção.

Sem Condenação em honorários, tendo em vista a ausência de representação da parte ré.

Intimem-se.

Retornem os autos ao Juízo de origem.

Cumpra-se.

Natal/RN, 24 de julho de 2025 REYNALDO ODILO MARTINS SOARES Juiz Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
29/07/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 11:23

Não conhecido o recurso de #{tipo _de_peticao} de DECARLI NATAL CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
23/07/2025 16:05

Recebidos os autos
23/07/2025 16:04

Conclusos para julgamento
23/07/2025 16:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/07/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0885488-50.2024.8.20.5001

Fabio Furtado Mussuly

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Marco Antonio Sucar Filho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/12/2024 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0838435-39.2025.8.20.5001

8 Delegacia de Policia Civil Natal/Rn

Jose Bezerra da Silva

Advogado: Friedrick de Morais Frota Alves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/05/2025 21:39

Exibir Processo

Processo nº 0801985-81.2023.8.20.5126

Angelina Maria de Lima

Ace Seguradora S/A

Advogado: Pedro Torelly Bastos

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/07/2023 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0801985-81.2023.8.20.5126

Angelina Maria de Lima

Ace Seguradora S/A

Advogado: Pedro Torelly Bastos

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/09/2025 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0812118-69.2025.8.20.0000

Caroline da Cunha Silva de Farias

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Josivaldo de Sousa Soares Carvalho

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/07/2025 18:47

Exibir Processo