09/07/2025 17:49

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
26/05/2025 11:17

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 11:16

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 11:16

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 11:14

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 11:14

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
23/05/2025 14:30

RETIRADO DE PAUTA
23/05/2025 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/05/2025 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/05/2025 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/05/2025 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/05/2025 14:29

PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE
23/05/2025 13:28

PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE
22/05/2025 13:06

Conclusos para despacho DE RELATOR
19/05/2025 10:51

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
19/05/2025 10:50

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
19/05/2025 10:50

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
19/05/2025 10:49

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
19/05/2025 08:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2025 08:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2025 08:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2025 08:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2025 08:35

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 09/06/2025 08:00 ATÉ 12/06/2025 23:59
16/05/2025 16:18

PEDIDO DE DIA DE JULGAMENTO
16/05/2025 16:18

ANÁLISE DO RELATOR CONCLUÍDA
06/05/2025 10:00

Conclusos para despacho INICIAL DE RELATOR
06/05/2025 10:00

DISTRIBUÍDO MANUALMENTE
06/05/2025 10:00

Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
06/05/2025 09:58

Recebidos os autos
05/05/2025 10:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
05/05/2025 10:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
30/04/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
30/04/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
30/04/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
26/04/2025 00:05

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
26/04/2025 00:05

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
25/04/2025 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
22/04/2025 10:47

OUTRAS DECISÕES
20/04/2025 00:09

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
20/04/2025 00:09

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
20/04/2025 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
15/04/2025 08:49

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
14/04/2025 20:32

Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES
13/04/2025 19:52

Distribuído por sorteio
13/04/2025 19:52

REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
11/04/2025 01:42

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/04/2025 21:46

Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES
09/04/2025 14:36

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
09/04/2025 14:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/04/2025 14:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/04/2025 14:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/04/2025 14:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/04/2025 14:36

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
08/04/2025 18:48

Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES
01/04/2025 00:07

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
01/04/2025 00:07

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
01/04/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
31/03/2025 00:06

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
28/03/2025 00:07

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
24/03/2025 16:13

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
23/03/2025 04:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
21/03/2025 11:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/03/2025 11:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/03/2025 11:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/03/2025 11:33

Juntada de CERTIFICAÇÃO DA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO
13/03/2025 08:27

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
11/03/2025 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
11/03/2025 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/03/2025 14:57

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
03/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA 4º NÚCLEO 4.0 4º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - AÇÕES DE SUPERENDIVIDAMENTO - PROJUDI Av.

Cap.

Ene Garcez, 1696 - Ed Luiz Rosalvo Indrusiak Fin - 2º Andar, Sala 225 - São Francisco - Boa Vista/RR - CEP: 69.305-135 - Fone: (95)3198-4193 : 0823855-89.2024.8.23.0010 Procedimento Comum Cível Autor(s): FABIANA DA CONCEICAO SILVA Réu(s): BANCO AGIBANK S.ABANCO DO BRASIL S.A.CAIXA ECONOMICA FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de repactuação de dívidas, por superendividamento, c/c pedido de tutela de urgência proposta por FABIANA DA CONCEICAO SILVA contra BANCO AGIBANK S.ABANCO DO BRASIL S.A.CAIXA ECONOMICA FEDERAL.

Narra, em apertada síntese, que aufere rendimentos líquidos mensais no valor de R$ 3.742,66 ( três mil setecentos e quarenta e dois reais e sessenta e seis centavos), mas encontra-se com o mínimo existencial comprometido, devido às obrigações contraídas junto aos réus, decorrentes de empréstimos consignados e dívidas não descontadas em folha.

Assim, pugna, em sede de tutela provisória de urgência, pela autorização do depósito em juízo do montante correspondente a 30% de sua renda líquida mensal, solicita a suspensão da exigibilidade dos valores concernentes às dívidas aventadas, em alternância, que seja limitado os descontos/cobranças referentes às dívidas contraídas,ainda, requer que os credores se abstenham de incluir o nome do autor no rol de restrição de crédito.

Decisão que indeferiu a tutela provisória de urgência e deferiu os benefícios da justiça gratuita à parte autora - EP 6.1.

Regularmente citadas as promovidas apresentaram contestação nos EP's. 22, 27 e 37 Realizada audiência de conciliação onde restou infrutífera a autocomposição entre as partes EP 30.

Plano de repactuação - EP 61.

Decisão saneadora no EP. 94, ocasião em que foi anunciado o julgamento antecipado da lide.

Intimadas as partes, não houve oposição, de modo que os autos foram remetidos conclusos para sentença. É o relatório.

Decido.

Desnecessária maior dilação probatória, a teor do disposto no inciso I do art. 355 do Código de Processo Civil, sendo certo que, na análise do julgamento antecipado da lide, vigora a prudente discrição do magistrado no exame da necessidade ou não da realização de outras provas, ante as circunstâncias de cada caso concreto e a necessidade de não ofender o princípio do pleno contraditório.

No caso em tela, a lide comporta pronto julgamento, dada pois a questão é eminentemente de direito e os documentos coligidos aos autos são amplamente suficientes ao deslinde da questão controvertida.

I - DAS QUESTÕES PRELIMINARES De plano, afasto a impugnação à Justiça Gratuita conferida à parte autora.

Isso porque, em princípio, a presunção de pobreza milita a favor de quem afirma essa condição para obter os benefícios da gratuidade, consoante o disposto no art. 99, § 2º e 3º do CPC.

Não bastasse a presunção legal, os requeridos não apresentaram prova apta a derrubar a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência financeira firmada nos autos.

A preliminar de ausência de provas mínimas acerca da alegação de superendividamento será analisada no mérito da presente sentença, uma vez que se confunde com este.

Quanto à preliminar de impugnação ao valor da causa, assiste razão à parte ré.

Nos termos do art. 292, § 3º, do CPC, o magistrado corrigirá o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor.

Na hipótese do caso concreto, a pretensão do autor não está centrada na revisão dos valores obtidos mediante empréstimo bancário, mas na obrigação de fazer consistente em limitar ao percentual de 30% (trinta por cento) da sua renda líquida mensal os descontos em sua remuneração, conforme proposta de plano de pagamento juntada ao EP 61.

Quanto ao tema, prescreve o art. 292, II, do CPC que, na ação que tiver por objeto a validade ou a modificação de ato jurídico, o valor da causa deve corresponder ao valor do ato ou de sua parte controvertida.

Por tal motivo, o valor da causa não pode ser a soma do valor total dos contratos, mas tão somente o quantum correspondente da parcela que ultrapassar 30% (trinta por cento) dos rendimentos da autora pelo período de um ano.

Nesse sentido segue o entendimento do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios - TJDFT: APELAÇÃO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.

CONTRATO.

EMPRÉSTIMO.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

SUPERENDIVIDAMENTO.

PROTEÇÃO LEGAL.

NÃO CARACTERIZADA.

DESCONTOS EFETUADOS EM CONTA CORRENTE.

POSSIBILIDADE. 1.

O valor da causa corresponde à quantia que ultrapassa o limite de trinta por cento (30%) dos rendimentos do autor, multiplicada por doze (12) meses, na ação que objetiva impor um percentual máximo de descontos na conta corrente e na folha de pagamento. 2.

A proteção conferida pela Lei do Superendividamento se destina aos consumidores de boa-fé que não possuem renda ou patrimônio para honrar os compromissos assumidos, como as vítimas de infortúnios ou de fatos imprevisíveis. 3.

O desconto direto em conta corrente diz respeito à disponibilidade patrimonial do correntista.

A autorização dos descontos viabiliza a concessão do crédito e a redução da taxa de juros.

Cabe ao correntista avaliar as vantagens e desvantagens do negócio.

O contrato deve ser cumprido nos termos acordados entre as partes quando não se demonstrar infortúnio, fato imprevisível ou vícios. 4.

Apelação de Geovano Fernandes de Oliveira desprovida.

Recurso adesivo do Banco do Brasil provido. (TJDF; APC 07232.60-61.2021.8.07.0001; 166.3105; Segunda Turma Cível; Rel.

Desig.

Des.

Hector Valverde; Julg. 15/02/2023; Publ.

PJe 27/02/2023).

Proceda-se, a serventia, com a adequação do valor da causa na capa processual.

II - DO MÉRITO Ultrapassada tais questões, adentrando ao mérito, os pedidos são improcedentes, já que se constata que a parte autora não se encontra na situação de superendividamento.

Cuida-se de inequívoca relação de consumo, pois os contratos bancários também se submetem à legislação de proteção e defesa dos direitos do consumidor, por força do que dispõe o artigo 3º, § 2º, da Lei nº 8.078/90.

Ademais, é pacífico que a relação jurídica estabelecida entre as partes está inserida no âmbito das relações de consumo, conforme corrobora o teor do Enunciado 297 da Súmula do E.

Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras” A controvérsia cinge-se ao direito à renegociação de débitos em decorrência de superendividamento.

O superendividamento, conceituado como a “inviabilidade de pagamento da totalidade dos débitos consumeristas (vencidos e vincendos) sem comprometimento do mínimo existencial pelo consumidor pessoa natural e de boa-fé” (CDC, 54-A, § 1º), foi regulamentado a partir da Lei n. 14.181/21, que introduziu modificações esparsas no CDC e no Estatuto da Pessoa Idosa.

Trata-se de instituto fundamentado no princípio da boa-fé objetiva, mais precisamente nos deveres de cooperação e lealdade para a evitação da ruína do outro contratante (exceção da ruína).

Ora, a ação de repactuação de dívidas por superendividamento busca garantir o pagamento aos credores e ao mesmo tempo preservar o direito do consumidor, pessoa natural, ao mínimo existencial.

A aplicabilidade das normas de prevenção e tratamento do superendividamento pressupõe a diferenciação entre o superendividamento ativo e o superendividamento passivo.

O primeiro decorre do endividamento voluntário, e pode se dar de modo consciente (por ação de má-fé, com intenção deliberada de fraude a credores em razão da prévia ciência quanto à incapacidade de pagamento), hipótese em que não se aplicam as normas de prevenção e tratamento, ou de modo inconsciente (por ação negligente/imprudente, em razão da contratação por impulso ou da não fiscalização de despesas).

Já o segundo é oriundo do endividamento involuntário, decorrente de fatores externos que obrigam o indivíduo a suportar despesas superiores às suas receitas (desemprego, divórcio, doença, entre outros).

Acrescenta-se que o plano de pagamento homologado judicialmente deve conter os seguintes requisitos (CDC, art. 104-A § 4º): (i) medidas de dilação dos prazos de pagamento e de redução dos encargos da dívida ou da remuneração do fornecedor, entre outras destinadas a facilitar o pagamento da dívida; (ii) referência à suspensão ou à extinção das ações judiciais em curso; (iii) data a partir da qual será providenciada a exclusão do consumidor de bancos de dados e de cadastros de inadimplentes; (iv) condicionamento de seus efeitos à abstenção, pelo consumidor, de condutas que importem no agravamento de sua situação de superendividamento.

Registra-se que o processo de repactuação de débitos, regulado no art. 104-A do CDC, é instaurado pelo juiz a requerimento do consumidor superendividado, e visa, em uma primeira etapa, à conciliação (obtenção de acordo entre o devedor e os credores).

Caso não seja celebrado acordo, passa-se então ao processo por superendividamento, regulado no art. 104-B do CDC, também instaurado pelo juiz a requerimento do consumidor superendividado, e visa, nessa segunda etapa, à (i) revisão ou integração de contratos; (ii) repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório.

O plano judicial compulsório (CDC, art. 104-B, § 4º) deve assegurar aos credores, no mínimo, o valor principal do débito, atualizado, com o adimplemento integral em no máximo 5 (cinco) anos, com a primeira parcela devida no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias a contar da homologação e as demais mensais e sucessivas.

Logo, para a repactuação de dívidas, é necessário (i) comprovação do superendividamento e da boa-fé, (ii) frustração da tentativa de conciliação e (iii) apresentação de plano de pagamento adequado.

Uma vez firmadas tais premissas, no caso ora em apreço, passa-se ao exame do preenchimento dos requisitos legais para a repactuação de dívidas.

Da análise dos autos, de plano, verifica-se que a parte autora não juntou documentos referente a despesas extras que demonstrem sua realidade econômica e familiar (gastos de alimentação, moradia, transporte, vestuários, medicamentos e etc.) de modo a indicar que o valor remanescente após o pagamento dos empréstimos ofende sua dignidade e compromete o seu mínimo existencial, claudicando no seu dever de demonstrar os fatos constitutivos de seu direito.

Ademais, verifica-se que não há documentos que esclareçam se é a autora a única responsável pela manutenção das despesas familiares.

Cumpre mencionar que, conforme narrado na inicial, apesar dos descontos para pagamento dos contratos firmados com os bancos réus, a parte autora ainda permanece com um valor aproximado de R$ 1.103,51 para as suas necessidades básicas, valor este que, considerado a realidade brasileira, não pode ser considerado como ofensa ao seu mínimo existencial, situação que é incompatível com a alegação de superendividamento.

Nesse sentido, salienta-se que o Decreto 11.150/2022, em seu art. 3°, preceitua que no âmbito da prevenção, do tratamento e da conciliação administrativa ou judicial das situações de superendividamento, considera-se mínimo existencial a renda mensal do consumidor pessoa natural equivalente a R$ 600,00 (seiscentos reais).

No caso concreto, os valores apresentados pelo autor demonstram um valor superior a quantia definida como mínimo existencial.

Com efeito, inviável a aplicação da lei de superendividamento, visto que não cabe a ingerência do Poder Judiciário nos pactos regularmente constituídos.

Sem observar objetivamente qualquer abusividade e ou ilegalidade específicas no acordo firmado entre as partes, a intervenção estatal implicaria em quebra da cláusula geral da autonomia da vontade inerente a todos os contratos (pacta sunt servanda), o que não se vislumbra no caso em estudo.

Portanto, não se tratando de pessoa superendividada, não há que se falar na realização de repactuação de dívidas, conforme pleiteado na inicial.

Assim, vedada a aplicação da repactuação de dívidas, aquelas oriundas de contratos dolosamente celebrados sem o propósito de realizar pagamento, nos termos do §1º do artigo 104-A do CDC.

Nesse sentido, vejamos os seguintes julgados: “APELAÇÃO.

AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS COM BASE NA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO.

Sentença de Improcedência.

Inconformismo do autor.

Situação retratada nos autos que não demonstra de forma satisfatória que o consumidor se encontra em situação de comprometimento do mínimo existencial apto a justificar a realização de audiência conciliatória prevista no art. 104-a do CDC.

Autor que informa ser casado, mas deixa de trazer aos autos elementos que demonstrem sua realidade econômica familiar.

Contratos decorrentes de operação de crédito consignado que respeitam a margem legal e sequer poderiam ser incluídos no processo de repactuação de dívidas, conforme disposto pelo decreto 11.150/2022 (art. 4º, I, "h").

Sentença que deve ser mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1000256-27.2023.8.26.0128; Relator (a): Alberto Gosson; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cardoso - Vara Única; Data do Julgamento: 05/10/2023; Data de Registro: 06/10/2023)” “APELAÇÃO CÍVEL.

Ação de Revisão Contratual – Repactuação de dívidas - Contrato Bancário – Superendividamento - Sentença de Improcedência – Insurgência que não prospera – Teses recursais apresentadas de forma parcialmente genérica - Violação parcial do princípio da dialeticidade – Autora que não apresenta situação concreta de dificuldade financeira - Tese lançada na r.

Sentença recorrida, não impugnada a contento pela Apelante – Recorrente que não junta planilhas e documentos a evidenciarem o alegado superendividamento – Intenção de limitar, por via reversa, a realização de descontos a 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos – Realização de audiência de conciliação prevista no artigo 104-A, do CDC – Desnecessidade – Requerente que não preenche os requisitos mínimos de procedibilidade do Procedimento Especial - Sentença mantida.

Ratificação, nos termos do artigo 252, do Regimento Interno.

RECURSO NÃO PROVIDO." (Apelação Cível n° 0013835-07.2022.8.26.0577; Relator Desembargador Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Julgamento: 19/07/2023)” Cumpre ressaltar também que, conforme estabelece o Tema 1085 do STJ, não há ilicitude na realização de descontos de prestações de empréstimos pessoais diretamente em conta-corrente, bem como não compõem esses descontos o limite previsto no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento.

Por fim, observa-se que o autor não demonstrou, no presente caso, os fatos constitutivos de seu direito, ônus do qual não se desincumbiu (art. 373, inc.

I do CPC), razão pela qual não merece prosperar o pleito inicial.

Por fim, entendo terem sido enfrentados todos os argumentos trazidos pelas partes capazes de influenciar na convicção do presente julgador, consoante art. 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil.

ANTE O EXPOSTO e, analisado tudo mais que dos autos consta, com fulcro na fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, em face dos requeridos e, via de consequência, declaro EXTINTA a fase de conhecimento, com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que ora arbitro no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil, suspensa a exigibilidade em caso de concessão da justiça gratuita (Art. 98, §3º do CPC) .

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (CPC, art. 1.010), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias.

Ato contínuo, remetam-se os autos ao E.

TJRR com as homenagens de estilo.

Não havendo a interposição de recurso voluntário, dispensada a remessa necessária, nada sendo requerido pelas partes, ARQUIVEM-SE os autos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data e hora registradas no sistema.

Juiz Rodrigo Delgado
01/03/2025 04:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
28/02/2025 16:00

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
28/02/2025 14:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/02/2025 14:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/02/2025 14:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/02/2025 14:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/02/2025 11:43

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
06/02/2025 11:18

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
31/01/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
31/01/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
31/01/2025 00:03

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
29/01/2025 00:10

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
24/01/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/01/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
23/01/2025 06:07

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
16/01/2025 18:34

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
14/01/2025 02:13

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/01/2025 13:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/01/2025 13:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/01/2025 13:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/01/2025 13:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/01/2025 18:42

OUTRAS DECISÕES
08/01/2025 09:17

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
07/01/2025 00:11

CUMPRIMENTO DE LEVANTAMENTO DA SUSPENSÃO OU DESSOBRESTAMENTO
02/01/2025 11:51

Ato ordinatório - CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO
28/12/2024 16:54

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
23/12/2024 11:46

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
17/12/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
17/12/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
17/12/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
08/12/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
08/12/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
08/12/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/12/2024 11:16

Juntada de MANIFESTAÇÃO
29/11/2024 03:43

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
27/11/2024 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2024 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2024 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2024 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2024 13:32

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
27/11/2024 00:03

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
27/11/2024 00:03

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
27/11/2024 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
25/11/2024 11:08

Juntada de MANIFESTAÇÃO
01/11/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
01/11/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
01/11/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
01/11/2024 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
21/10/2024 12:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/10/2024 12:05

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
21/10/2024 12:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/10/2024 12:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/10/2024 12:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/10/2024 00:05

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
08/10/2024 08:09

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/09/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
04/09/2024 12:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/09/2024 12:23

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
03/09/2024 00:08

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
31/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
31/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
31/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
27/08/2024 14:11

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
27/08/2024 14:10

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
24/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
19/08/2024 07:14

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
17/08/2024 00:09

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
13/08/2024 21:41

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/08/2024 11:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/08/2024 11:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/08/2024 11:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/08/2024 11:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/08/2024 09:20

Recebidos os autos
13/08/2024 09:20

TRANSITADO EM JULGADO
13/08/2024 09:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA JUIZO DE ORIGEM
13/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
13/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA ECONOMICA FEDERAL
13/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
13/08/2024 00:06

DECORRIDO PRAZO DE BANCO AGIBANK S.A
12/08/2024 11:35

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
10/08/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/08/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/08/2024 11:35

Juntada de Petição de contestação
05/08/2024 04:10

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
30/07/2024 09:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/07/2024 09:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/07/2024 09:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2024 20:38

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2024 10:45

Conclusos para decisão
22/07/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
22/07/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
22/07/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
22/07/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
18/07/2024 12:15

AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO (ART. 334 DO CPC) REALIZADA
18/07/2024 07:59

Juntada de Petição de substabelecimento
18/07/2024 00:04

DECORRIDO PRAZO DE FABIANA DA CONCEICAO SILVA
15/07/2024 08:40

Juntada de Petição de contestação
11/07/2024 16:22

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
11/07/2024 12:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/07/2024 12:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/07/2024 12:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/07/2024 12:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/07/2024 12:06

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
10/07/2024 09:16

Conclusos para despacho INICIAL DE RELATOR
10/07/2024 09:16

Distribuído por sorteio
10/07/2024 09:15

Recebidos os autos
08/07/2024 16:07

Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
08/07/2024 09:28

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
29/06/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
29/06/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/06/2024 13:39

Juntada de Petição de contestação
24/06/2024 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
21/06/2024 00:00

INICIADO PRAZO DA CITAÇÃO
21/06/2024 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
19/06/2024 08:04

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
18/06/2024 11:18

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
18/06/2024 11:17

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
18/06/2024 11:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/06/2024 11:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/06/2024 09:56

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
13/06/2024 11:23

RECEBIMENTO DO CEJUSC
13/06/2024 11:23

REMETIDOS OS AUTOS (ENCERRADAS ATRIBUIÇÕES CEJUSC) PARA 4º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - AÇÕES DE SUPERENDIVIDAMENTO
13/06/2024 11:22

AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO (ART. 334 DO CPC) DESIGNADA
12/06/2024 10:27

RECEBIMENTO NO CEJUSC
12/06/2024 10:27

REMESSA PARA O CEJUSC
12/06/2024 10:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/06/2024 11:38

Não Concedida a Medida Liminar
06/06/2024 20:15

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
06/06/2024 20:15

Distribuído por sorteio
06/06/2024 20:15

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
06/06/2024 20:15

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
06/06/2024 20:15

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/04/2025

Ultima Atualização
11/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807756-10.2025.8.23.0010

Tatiane Souza da Silva

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Grace Kelly da Silva Barbosa

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 27/02/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0833233-69.2024.8.23.0010

Antonia Sandra Ricarte

Banco Master S/A

Advogado: Aline Emanuella Abreu Mota Carneiro

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 31/07/2024 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0823172-86.2023.8.23.0010

Lojas Perin LTDA

Dennyson Robert da Silva Felix

Advogado: Mylla Christie de Almeida Fonseca

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 24/10/2023 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0835140-16.2023.8.23.0010

Bitrol Maquinas e Servicos LTDA - ME

Companhia de Desenvolvimento do Estado D...

Advogado: Pedro Bento Neto

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 25/09/2023 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0823855-89.2024.8.23.0010

Fabiana da Conceicao Silva

Caixa Economica Federal

Advogado: Pamella de Moura Liberatti Dona

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo