TJSP - 1086306-19.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 19:11
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2025 09:50
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 04:26
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:50
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086306-19.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Estaduais - Daniel de Moraes - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: PAULO CESAR GRILLO DA SILVA (OAB 349512/SP) -
29/08/2025 14:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:59
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 13:59
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 13:58
Determinada a citação
-
29/08/2025 09:51
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 13:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005847-93.2025.8.26.0361
Comercio de Molas LTDA
Global Pecas &Amp; Servicos de Manutencao De...
Advogado: Antonio Augusto de Mello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 16:38
Processo nº 0000393-44.2025.8.26.0067
Thaisa Gabrielle Romanini
Advogado: Mariana Jacomelli Prospero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 15:05
Processo nº 1005358-19.2023.8.26.0358
Cassio Rodrigo Expreafico
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Joyce Aline Necchi Souza Antonio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2023 15:50
Processo nº 1086070-67.2025.8.26.0053
Eder Rodrigues da Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabricio Medeiros de Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2025 19:03
Processo nº 1022830-24.2024.8.26.0576
Liberty Seguros S/A
Cpfl Energia S.A.
Advogado: Janaina Maranhao Litwinski
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2024 13:48