27/09/2025 00:54

Decorrido o prazo de STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 26/09/2025
27/09/2025 00:54

Decorrido o prazo de STONE PAGAMENTOS S.A. em 26/09/2025
27/09/2025 00:54

Decorrido o prazo de KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER em 26/09/2025
23/09/2025 00:06

Decorrido o prazo de STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 22/09/2025
23/09/2025 00:06

Decorrido o prazo de STONE PAGAMENTOS S.A. em 22/09/2025
23/09/2025 00:06

Decorrido o prazo de STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 22/09/2025
23/09/2025 00:06

Decorrido o prazo de STONE PAGAMENTOS S.A. em 22/09/2025
23/09/2025 00:06

Decorrido o prazo de KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER em 22/09/2025
05/09/2025 06:14

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 06:14

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
05/09/2025 06:14

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 06:14

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
05/09/2025 06:14

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 06:14

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
05/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0101046-66.2025.5.01.0078 RECLAMANTE: KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER RECLAMADO: STONE PAGAMENTOS S.A.

E OUTROS (1) DESTINATÁRIO(S): KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER NOTIFICAÇÃO PJe Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para tomar ciência do despacho de ID. c5b90e4 , bem como para participar da Audiência Telepresencial conforme abaixo, devendo dar ciência ao seu constituinte.

Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Una por videoconferência - Sala "Sala Principal": 02/12/2025 12:05 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro A audiência será realizada mediante utilização da ferramenta ZOOM, plataforma emergencial de videoconferência autorizada pelo CNJ, que permite a gravação do evento para posterior juntada aos autos eletrônicos.

Ao acessar o sistema, as partes e advogados deverão manter o áudio e o vídeo desligados até o início da audiência designada. Segue link da reunião: Entrar na reunião Z00M https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt78.rj ID. 897 023 3623 Fica(m) ciente(s), ainda, de que deverá(ão) prestar depoimento(s) pessoal(is), sob pena de confissão.

A parte ou testemunha que não dispuser de meios técnicos para realizar audiência por videoconferência deverá comparecer, no horário indicado, à sala física da Vara, situada na Rua Gomes Freire, nº 471 – 3º andar, Centro/RJ, munido de carteira de identidade e CPF.

Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico RIO DE JANEIRO/RJ, 04 de setembro de 2025.

MERCEDES SONIA SAMPAIO ANDRADE NOVAES SOUZA AssessorIntimado(s) / Citado(s) - KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE PAGAMENTOS S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE PAGAMENTOS S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) STONE PAGAMENTOS S.A.
04/09/2025 12:09

Expedido(a) intimação a(o) KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER
04/09/2025 11:45

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2025 09:37

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
03/09/2025 19:04

Juntada a petição de Manifestação
27/08/2025 16:18

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
27/08/2025 16:17

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/08/2025 13:19

Publicado(a) o(a) intimação em 27/08/2025
26/08/2025 13:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 11c5e84 proferido nos autos.

Vistos, etc. Ao analisar a petição inicial, verifico que o advogado do autor enfatizou que os valores indicados são estimados.

Todavia, quando o novo art. 840, §1o da CLT determina que o pedido venha com a indicação do seu valor ele impõe a liquidação da pretensão, com a exposição do raciocínio matemático que justifique aquele quantitativo monetário.

Logo, arbitrar valores aleatórios sem esmiuçar o porquê é fazer tábula rasa do comando legal, pois basta colocar qualquer numerário sem compromisso com a coerência aritmética e a real dimensão econômica do litígio.

Além disso, este caso não o do art. 324, III do CPC, pois a estimativa das pretensões não dependem de ato a ser praticado pelo réu, mas, sim, de análise documental.

Desta maneira, bastaria o manuseio da ação de antecipação de provas positivado nos arts. 381 a 383 do CPC para que se tenha acesso aos documentos considerados necessários à confecção do cálculo.

Ou seja, há instrumento disponibilizado dentro da sistemática processual para que o objetivo almejado pela reforma trabalhista seja alcançado de forma objetiva, devendo ser destacado, inclusive, que aquele procedimento envolve jurisdição voluntária, sem prevenção do juiz e sequer apresentação de defesa.

Por certo que o art. 12, parágrafo 2.o da IN no 41/18 autoriza que o valor dos pedidos sejam estimados, isto é, sem a correspondência lógica (e, portanto, aritmética) com os parâmetros descritos na causa de pedir.

Ocorre que, no caso dos autos, sequer isto foi feito.

Sendo mais direito, existe aqui uma hipótese ainda pior do que a estimativa de valores sem pé nem cabeça: a existência de múltiplos pedidos condensados em um único item, com um valor "global" para todos eles.

Dito de outro modo, há várias pretensões diferentes sem a menor indicação de sua quantificação correspondente, gerando uma violação literal (e não meramente hermenêutica) do art. 840, §1o da CLT.

Sendo assim, e porque não houve citação (art. 329, I do CPC c/c o art. 769 da CLT), determino que o demandante indique o valor de cada pedido (pretensão) no prazo preclusivo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem apreciação do mérito, na forma do parágrafo 3o do art. 840 da CLT c/c o art. 485, I do CPC c/c o art. 769 da CLT.

Intime-se, com urgência.

RIO DE JANEIRO/RJ, 25 de agosto de 2025.

FABIO RODRIGUES GOMES Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER
25/08/2025 08:43

Expedido(a) intimação a(o) KATHARINA DA SILVEIRA WERMELINGER
25/08/2025 08:42

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2025 13:10

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
22/08/2025 13:06

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
22/08/2025 13:06

Audiência una por videoconferência designada (02/12/2025 12:05 Sala Principal - 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
22/08/2025 13:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes