Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
DESPACHO
/ DECISÃO - <html><body><table style='width: 100%'><tr><td colspan="3"><b>AREsp 2814308/PR (2024/0476516-5)</b></td></tr><tr><td style="width: 20%"><b>RELATOR</b></td><td style="width: 1%"><b>:</b></td><td style="width: 79%"><b>MINISTRO PRESIDENTE DO STJ</b></td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVANTE</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">BANCO PINE S/A</td></tr><tr><td style="width: 20%">ADVOGADOS</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">FABRÍCIO ROCHA DA SILVA - SP206338</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO - SP255615</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO - SP310592</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR - SP358087</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO - SP439988</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">JOSÉ EDUARDO GARCIA MONTEIRO FILHO - SP509227</td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVADO</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">COMERCIAL PARZIANELLO DE ELETRICIDADE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL</td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVADO</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">LAVOURA COMMODITIES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL</td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVADO</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">LAVOURA INDUSTRIA COMERCIO OESTE SA EM RECUPERACAO JUDICIAL</td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVADO</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">LAVOURA OESTE PARTICIPACOES S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL</td></tr><tr><td style="width: 20%">AGRAVADO</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">PATOAGRO PRODUTOS AGRICOLAS LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL</td></tr><tr><td style="width: 20%">ADVOGADOS</td><td style="width: 1%">:</td><td style="width: 79%">ASSIONE SANTOS - PR050454</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">MARCOS FLÁVIO DE OLIVEIRA - PR050949</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">RAFAEL MARTINS CAPARROZ JUNIOR - PR047511</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">BRUNO PIROG STASIAK - PR075160</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">LUIS MIGUEL ROA FLORENTIN - PR089433</td></tr><tr><td style="width: 20%"></td><td style="width: 1%"></td><td style="width: 79%">FERNANDO AUGUSTO DE MORAES MONTEIRO - PR112896</td></tr></table><p> DECISÃO
Cuida-se de Agravo interposto por BANCO PINE S/A, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de BANCO PINE S/A, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou, tendo em vista que os instrumentos de mandatos, juntados à petição de fls. 1214/1358 não foram suficientes para completar a cadeia de representação outorgando poderes ao subscritor dos recursos. Veja-se que o substabelecimento de fls. 1220/1221 outorgando poderes ao subscritor dos recursos foi assinado pelo também substabelecido, Dr. Fabricio Rocha da Silva, sem procuração nos autos. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. <p>Presidente</p><p>HERMAN BENJAMIN</p></p></body></html>