Publicacao/Comunicacao
Edital 87 - <div id="j_id1151:j_id1152:6:j_id1153" style="text-align: center;"> <div id="j_id1151:j_id1152:6:j_id1153" style="text-align: center;"> <div class="logo" style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><img src="https://pje.tjpi.jus.br/1g/img/tj_brasao.gif" alt="" width="109" height="96" /></span></div> <div class="logo" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium; font-weight: bold;">PODER JUDICIÁRIO </span></div> <p class="bold-larger" style="margin: 0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align: center;" align="center"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: medium;">Tribunal de Justiça do Estado do Piauí</span> </span></p> <p class="bold-larger" style="margin: 0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align: center;" align="center"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">2ª Câmara Especializada Cível</span></span></p> </div> <span style="font-family: verdana,geneva;"><strong> <hr /> </strong></span> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> </span><strong style="font-size: medium; text-align: justify;">ATA DASESSÃO DE JULGAMENTO </strong></div> <div style="text-align: center;"><strong style="font-size: medium; text-align: justify;"><span style="text-align: justify;">Sessão do Plenário Virtual da 2ª Câmara Especializada Cível de 26/09/2025 a 03/10/2025 - Relator: Des. James</span></strong></div> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="text-align: justify;"> </span></strong></span><span style="font-size: medium;">No dia 26/09/2025 reuniu-se, em Sessão Ordinária, a(o) 2ª Câmara Especializada Cível, sob a presidência do(a) Exmo(a). Sr(a). Des(a). JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR. Presentes os Excelentíssimos(as) Senhores(as) Desembargadores(as): JOSE JAMES GOMES PEREIRA, MANOEL DE SOUSA DOURADO e </span><span style="font-size: medium;">JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR.</span><span style="font-size: medium;"> </span><span style="font-size: medium; text-indent: 35.45pt;">Acompanhou a sessão, o(a) </span><span style="font-size: medium; text-indent: 39.2667px;">Excelentíssimo(a) Senhor(a)</span><span style="font-size: medium; text-indent: 35.45pt;"> Procurador(a) de Justiça,</span><span style="font-size: medium;"> ENY MARCOS VIEIRA PONTES, comigo, LEIA SILVA MELO, Secretária da Sessão, foi aberta a Sessão, com as formalidades legais.</span></p> <div id="j_id1151:j_id1152:6:j_id1153" style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>JULGADOS</strong></span>: <strong>Ordem</strong>: 1 <strong>Processo nº</strong> 0801233-53.2022.8.18.0033 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: PAULA GOMES DA SILVA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO C6 S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo CONHECIMENTO, mas NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso, mantendo a sentença em todos os termos. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 2 <strong>Processo nº</strong> 0752831-35.2025.8.18.0000 <strong>Classe</strong>: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) <strong>Polo ativo</strong>: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR E TECNOLOGICO DO PIAUI LTDA (AGRAVANTE) <strong>Polo passivo</strong>: EVANA MARTINS BRAGA CAMPELO (AGRAVADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso para, manter a decisão agravada em seus termos.. <strong>Ordem</strong>: 3 <strong>Processo nº</strong> 0801208-70.2020.8.18.0078 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: L A DA SILVA VEICULOS AUTOMOTORES - ME (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: 3 PIRAMIDES ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA - EPP (APELADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo CONHECIMENTO, mas NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso, mantendo incólume os termos da sentença vergastada. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 4 <strong>Processo nº</strong> 0802126-33.2022.8.18.0069 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ADAO DE CASTRO LIMA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta, com a declaração de inexistência do contrato de empréstimo consignado nº 804665573. Em consequência, voto pela condenação da instituição financeira apelada para: i) DETERMINAR à devolução em dobro do que fora descontado dos proventos da apelante, com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da data da citação (art. 405 do Código Civil), bem como correção monetária a contar de cada desembolso (Súmula 43 do STJ); ii) CONDENAR ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), valor este acrescido de juros de mora a incidir desde a data da citação (art. 405 do Código Civil) e correção monetária a partir do arbitramento (data da decisão), nos termos da Súmula 362 do STJ. Determinar ainda que, do montante da condenação, deve ser descontado o valor de R$ 1.521,44 (um mil, quinhentos e vinte e um reais e quarenta e quatro centavos), comprovadamente creditados em conta de titularidade da parte autora. Revertidos os ônus sucumbenciais, condeno o banco requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (art. 85, §§1º e 2º, do NCPC). Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 5 <strong>Processo nº</strong> 0800266-21.2021.8.18.0040 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: FRANCISCA DE ARAUJO PEREIRA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO CETELEM S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR pelo conhecimento do presente recurso e seu PARCIAL PROVIMENTO desconstituindo a prescrição, mas declarando válido o contrato firmado entre as partes. Mantenho a concessão da justiça gratuita. Sem parecer do Ministério Público Superior.. <strong>Ordem</strong>: 6 <strong>Processo nº</strong> 0819124-28.2020.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ALDELINA MATIAS PONTES (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: GLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S/A (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar no sentido de DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação, para reformar em parte a sentença, a fim de: Condenar a parte ré, Globo Comunicação e Participações S/A, ao pagamento de indenização por danos morais, arbitrada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), quanto a incidência dos juros, considerando que
trata-se de dano extracontratual, diferentemente do estabelecido na sentença recorrida, deverá incidir juros de mora de 1% ao mês, fluindo a partir do evento danoso nos termos da Súm. 54 do STJ e do art. 398 do Código Civil, além de correção monetária, desde a data do arbitramento do valor da indenização, no caso, data da sessão de julgamento deste acórdão, conforme estabelecido na súmula 362 do STJ, nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 do Egrégio TJPI). Inverter ainda a incidência de honorários sucumbenciais.. <strong>Ordem</strong>: 7 <strong>Processo nº</strong> 0803574-67.2022.8.18.0028 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: MERKSON KLEYDSON MAGALHAES PATRICIO LTDA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso. Sem majoração em honorários advocatícios.. <strong>Ordem</strong>: 8 <strong>Processo nº</strong> 0801755-41.2024.8.18.0088 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ADELSON DA SILVA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso, para anular a r. sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento do feito. Sem honorários advocatícios, eis que, tendo sido provido o recurso para o fim de anular a sentença, fica prejudicada a condenação de qualquer das partes ao ônus da sucumbência.. <strong>Ordem</strong>: 9 <strong>Processo nº</strong> 0826096-43.2022.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: RIO PARNAIBA EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO ECAD (APELADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR pelo conhecimento e desprovimento do recurso, mantendo-se inalterada a sentença recorrida em todos os seus termos. Em atenção ao art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro de 10% para 15% a condenação sucumbencial prevista na decisão recorrida.. <strong>Ordem</strong>: 10 <strong>Processo nº</strong> 0800175-74.2022.8.18.0078 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA MONTEIRO (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, afastando a prejudicial suscitada, conhecer e DAR provimento ao apelo para reformar a sentença, dando-se pela procedência dos pedidos iniciais, condenando a instituição financeira recorrida a restituir os valores referentes as parcelas cobradas, em dobro, devidamente corrigido pelo INPC a partir de cada evento danoso e com juros mensais de 1% (um por cento) a.m. nos moldes da Súmula n° 54 do STJ, cujo montante deverá ser apurado em eventual liquidação desta sentença. Condeno o banco apelado a pagar o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, com incidência de juros de 1% (um por cento) a.m. e de correção monetária pelo INPC, respectivamente, na forma do art. 398 do Código Civil e da Súmula n° 362 do STJ. Por fim, condenou o apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação.. <strong>Ordem</strong>: 11 <strong>Processo nº</strong> 0800021-91.2019.8.18.0068 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA (APELANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: CONCEICAO SILVA RODRIGUES ALVES (APELADO) <strong>Terceiros</strong>: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (TERCEIRO INTERESSADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, REJEITAR as preliminares suscitadas e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO aos recursos de apelação, mantendo integralmente a sentença hostilizada. Condenar os apelantes ao pagamento das custas processuais e majoro os honorários advocatícios em favor da parte apelada para 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.. <strong>Ordem</strong>: 12 <strong>Processo nº</strong> 0846386-79.2022.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: BB ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S.A. (EMBARGANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: SARAH CAROLINE GUIMARAES SOUSA (EMBARGADO) e outros <strong>Terceiros</strong>: BANCO DO BRASIL SA (TERCEIRO INTERESSADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por BB ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A., mantendo-se íntegro o acórdão anteriormente proferido.. <strong>Ordem</strong>: 13 <strong>Processo nº</strong> 0827607-18.2018.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: IBIAPINA E ROCHA MARTINS LTDA (APELANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: SC2 SHOPPING RIO POTY LTDA (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, afastando os efeitos da decisão liminar antes deferida, mantendo a decisão de piso em seu inteiro teor.. <strong>Ordem</strong>: 14 <strong>Processo nº</strong> 0761750-81.2023.8.18.0000 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: CICERA SIMONE DA SILVA SOUSA COSTA (EMBARGANTE) <strong>Polo passivo</strong>: JOSE RENATO DE MOURA SILVA (EMBARGADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, conhecer dos presentes embargos, mas votar pelo seu improvimento, mantendo o acórdão em todos os seus termos.. <strong>Ordem</strong>: 15 <strong>Processo nº</strong> 0016844-30.2014.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: CONSTRUTORA FONTANA EIRELI - ME (EMBARGANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: MEGA FIOS LTDA (EMBARGADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, conhecer e não acolher os Embargos de Declaração, nos termos do voto do(a) Relator(a).. <strong>Ordem</strong>: 16 <strong>Processo nº</strong> 0800304-67.2023.8.18.0103 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A (EMBARGANTE) <strong>Polo passivo</strong>: JOSE ANTONIO DE SOUSA (EMBARGADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração, mas negar provimento.. <strong>Ordem</strong>: 17 <strong>Processo nº</strong> 0000252-37.2013.8.18.0077 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: MANOEL EMIDIO DE OLIVEIRA (APELANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: MARIA GUADALUPE COSTA (APELADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar por CONHECER dos recursos interpostos por ambas as partes; pelo desprovimento do recurso de apelação cível, pelo provimento do recurso adesivo, para reformar em parte a sentença, somente no tocante a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais, por apreciação equitativa, no valor de R$ 5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais), com incidência de juros moratórios a partir do trânsito em julgado, nos termos do art. 85, § 16, do CPC. Advirta-se as partes de que a oposição de embargos de declaração com nítido caráter protelatório poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. Sem parecer ministerial.. <strong>Ordem</strong>: 18 <strong>Processo nº</strong> 0760425-37.2024.8.18.0000 <strong>Classe</strong>: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) <strong>Polo ativo</strong>: ANA LOYSE ALCANTARA PINHEIRO DO CARMO (AGRAVANTE) <strong>Polo passivo</strong>: HEIDER PINHEIRO DO CARMO (AGRAVADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR PELO CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para reformar a decisão de primeiro grau, autorizando o regular prosseguimento da ação originária no que tange à exclusão do sobrenome paterno do registro civil da agravante, com fundamento no justo motivo configurado pelo abandono afetivo e material, assegurada a observância dos requisitos processuais e da prova, sem prejuízo da filiação.. <strong>Ordem</strong>: 19 <strong>Processo nº</strong> 0766196-93.2024.8.18.0000 <strong>Classe</strong>: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) <strong>Polo ativo</strong>: GUILHERME LUIS DE BRITO OLIVEIRA (AGRAVANTE) <strong>Polo passivo</strong>: NAYRA FERNANDA DA SILVA SOUSA (AGRAVADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, em dissonância parcial com o parecer ministerial superior, votar pelo CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO do agravo de instrumento para manter a decisão agravada em todos os termos e fundamentos, ressalvada a possibilidade de revisão futura em caso de alteração substancial da situação econômica das partes.. <strong>Ordem</strong>: 20 <strong>Processo nº</strong> 0804497-15.2021.8.18.0033 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO SOUSA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO CETELEM S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo CONHECIMENTO E PARCIAL PROVIMENTO do recurso, reformando a sentença monocrática para: I) Declarar a nulidade do contrato firmado entre as partes; II) Condenar o apelado a restituir em dobro os valores descontados indevidamente em virtude do contrato supracitado. Tal importância deve ser corrigida monetariamente nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). III) Condenar o apelado ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais (juros e correção monetária nos termos estabelecidos no acórdão); IV) Inverter o ônus do pagamento dos honorários advocatícios e das custas processuais estabelecidos na sentença de piso em desfavor da instituição financeira. Determinar ainda que, do montante da condenação, deve ser descontado o valor de R$1.285,56 (mil e duzentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e seis centavos), comprovadamente creditados em conta de titularidade da parte autora. Inverter os honorários sucumbenciais em desfavor da instituição financeira apelada. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 21 <strong>Processo nº</strong> 0800124-96.2023.8.18.0088 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: ALBERTINA ALVES DE SOUSA SILVA (EMBARGANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (EMBARGADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, não padecendo a decisão impugnada de qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material, diante da efetiva e regular prestação jurisdicional, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Intimações e notificações necessárias. Publique-se.. <strong>Ordem</strong>: 22 <strong>Processo nº</strong> 0805604-93.2023.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: FRANCISCO SOARES CAVALCANTE (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR pelo conhecimento do presente recurso e pelo IMPROVIMENTO, mantendo-se a sentença recorrida em todos os seus termos e por seus próprios fundamentos. Honorários 15% (quinze por cento) valor da causa com a ressalva de que sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, ficam os ônus decorrentes de sua sucumbência em condição suspensiva de exigibilidade, na forma do art. 98, § 3.º do CPC/15. Sem parecer do Ministério Público Superior.. <strong>Ordem</strong>: 23 <strong>Processo nº</strong> 0806067-08.2022.8.18.0031 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ANGELA MARIA SAMPAIO DE OLIVEIRA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: ANA PAULA CARDOZO DE FARIAS RODRIGUES (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar, pois, pelo CONHECIMENTO e PROVIMENTO, para reformar a sentença e conceder o benefício da justiça gratuita à parte autora, com a consequente anulação da extinção do processo, determinando o regular processamento da demanda na origem.. <strong>Ordem</strong>: 24 <strong>Processo nº</strong> 0802312-66.2024.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: MANOEL DE SOUSA SILVA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR pelo CONHECIMENTO E PARCIAL PROVIMENTO do apelo, para reformar a sentença apenas em relação ao valor indenizatório. Assim, reduzo o valor indenizatório a título de danos morais para R$ 2.000,00 (dois mil reais) com correção monetária a partir desta data (súmula 362 do STJ) e juros de mora a contar do evento danoso (súmula n°54 do STJ). Mantenho os demais termos da sentença inalterados.. <strong>Ordem</strong>: 25 <strong>Processo nº</strong> 0800561-62.2021.8.18.0071 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ANTONIO FRANCISCO DE OLIVEIRA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO CETELEM S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, VOTAR pelo conhecimento do presente recurso e pelo IMPROVIMENTO, mantendo-se a sentença recorrida em todos os seus termos e por seus próprios fundamentos, inclusive com a ressalva de que sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, ficam os ônus decorrentes de sua sucumbência em condição suspensiva de exigibilidade, na forma do art. 98, § 3.º do CPC/15. Honorários advocatícios 15% (quinze por cento) valor da causa. Sem parecer do Ministério Público Superior.. <strong>Ordem</strong>: 26 <strong>Processo nº</strong> 0800872-63.2024.8.18.0066 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: JOSE DO RIBAMAR DO NASCIMENTO (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO PAN S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, votar pelo CONHECIMENTO, mas NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso, mantendo a sentença em todos os termos. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 27 <strong>Processo nº</strong> 0806343-05.2023.8.18.0031 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: AUZENIRA DE ANDRADE BRITO (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, CONHECER e DAR PROVIMENTO à apelação interposta por CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, ora apelante, para anular a r. sentença, determinando o retorno dos autos à Vara de origem, para o seu regular processamento, devendo a notificação judicial ser considerada válida. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 28 <strong>Processo nº</strong> 0846280-54.2021.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ANA CELIA SOBRAL MOURA DE OLIVEIRA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS (APELADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à apelação para, mantida a extinção do processo sem resolução de mérito, REFORMAR a sentença quanto aos ônus sucumbenciais, condenando as requeridas, solidariamente, ao pagamento das custas processuais. Transcorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 29 <strong>Processo nº</strong> 0801380-43.2023.8.18.0066 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: BANCO BRADESCO S.A. (EMBARGANTE) <strong>Polo passivo</strong>: MARIA GRACIA DA CONCEICAO (EMBARGADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, nos termos do art. 1022 e seus incisos, do CPC, conhecer dos embargos, mas para dar-lhe provimento para modificar o acórdão embargado tão somente para determinar que: a restituição dos valores indevidamente descontados seja na forma simples até 30/03/2021 e os valores descontados após essa data sejam restituídos em dobro, incidindo juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação (arts. 405 e 406, do CC, e art. 161, § 1º, do CTN) e correção monetária a partir da data do efetivo prejuízo (enunciado nº 43 da Súmula do STJ), ou seja, a partir da data de cada desconto referente ao valor de cada parcela.. <strong>Ordem</strong>: 30 <strong>Processo nº</strong> 0754383-69.2024.8.18.0000 <strong>Classe</strong>: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) <strong>Polo ativo</strong>: RAIMUNDA NONATA PEREIRA (AGRAVANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO PAN S.A. (AGRAVADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, CONHECER do AGRAVO INTERNO para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se a decisão agravada em sua integralidade.. <strong>Ordem</strong>: 31 <strong>Processo nº</strong> 0801691-97.2023.8.18.0045 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: JOSE ALVES DE ALMEIDA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, CONHECER DO RECURSO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença vergastada. Em cumprimento ao disposto no art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios fixados na sentença, para o percentual de 12% (doze por cento) sobre o valor atribuído à causa, ressaltando a disposição do art. 98, §3°, do CPC. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 32 <strong>Processo nº</strong> 0801221-69.2024.8.18.0065 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: ANTONIO PEREIRA BRANDAO (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: BANCO PAN S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, com fundamento no art. 93, IX, da Constituição Cidadã de 1988, CONHECER DO RECURSO para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença vergastada. Inclusive em relação a fixação de honorários advocatícios. Sendo a parte apelante beneficiária da justiça gratuita, ficam os ônus decorrentes de sua sucumbência em condição suspensiva de exigibilidade, na forma do art. 98, §3º do CPC. Esgotados os prazos recursais sem que nada se peça, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.. <strong>Ordem</strong>: 33 <strong>Processo nº</strong> 0800103-03.2019.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: BANCO ITAUCARD S.A. (EMBARGANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: ANTONIO LAZARO DE CARVALHO (EMBARGADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, ACOLHER, os embargos de declaração para assim suprir a omissão apontada, reformando integralmente o acórdão embargado, para declarar improcedentes os pedidos formulados na exordial, condenando-se, ainda, a parte embargada em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, em razão da inversão do ônus sucumbencial.. <strong>Ordem</strong>: 34 <strong>Processo nº</strong> 0800592-09.2017.8.18.0076 <strong>Classe</strong>: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) <strong>Polo ativo</strong>: MARIA DO ROSARIO CRUZ (EMBARGANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: MARIA DAS GRACAS CRUZ MURADA (EMBARGADO) e outros <strong>Terceiros</strong>: MARIA DO PERPETUO SOCORRO OLIVEIRA NASCIMENTO (TESTEMUNHA), ARIADNE ARAUJO DOS SANTOS (TESTEMUNHA), MARIA DOS SANTOS (TESTEMUNHA), DAVI MIRANDA DAS NEVES (TESTEMUNHA), JACINTA DE FATIMA DA CRUZ FIGUEREDO (TESTEMUNHA), JOSÉ PEREIRA DA CRUZ (TESTEMUNHA), ERLANDIA DE SOUSA OLIVEIRA (TESTEMUNHA), LEONARDO ULISSES DE ANDRADE (TESTEMUNHA), AGAMENON (TESTEMUNHA) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por unanimidade, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por MARIA DO ROSÁRIO CRUZ, mantendo incólume o acórdão recorrido, por não se verificar qualquer das hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC.. <strong>Ordem</strong>: 35 <strong>Processo nº</strong> 0000053-18.2017.8.18.0063 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: LAIANA RODRIGUES FEITOSA DE SOUSA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA (APELADO) e outros <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por maioria, conhecer de ambos os recursos e negar provimento ao apelo da operadora de saúde e dar parcial provimento ao recurso da parte autora nos termos da presente fundamentação, nos termos do voto divergente. Vencido o Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, Relator, que votou: "CONHEÇO DOS RECURSOS, PELO PROVIMENTO À APELAÇÃO DE LAIANA RODRIGUES FEITOSA DE SOUSA E PELO DESPROVIMENTO À APELAÇÃO DE HUMANA ASSITÊNCIA MÉDICA LTDA, para reformar em parte a sentença, alterando a data de incidência da correção monetária dos danos materiais para 01/03/2016, conforme Súmula 43 do STJ; majorar os danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com incidência de juros moratórios de 1% ao mês desde a negativa de cobertura e correção monetária a partir da prolação da sentença, nos termos da Súmula 362 do STJ; e, Majorar a verba honorária para R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), nos termos do art. 85, § 11 do CPC. Advirta-se as partes do presente feito, que a oposição de embargos de declaração, com o fito meramente protelatórios, poderá ensejar multa consoante o art. 1.026, §2º do CPC. Sem parecer ministerial. Designado para lavratura do acordão o Exmo. Sr. Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, voto divergente vencedor.. <strong>Ordem</strong>: 36 <strong>Processo nº</strong> 0836212-16.2019.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: MOISES DE JESUS OLIVEIRA FILHO (APELANTE) e outros <strong>Polo passivo</strong>: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por maioria, DIVERGIR DO RELATOR ORIGIÁRIO DO FEITO E VOTAR PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, MANTENDO-SE A SENTENÇA RECORRIDA, nos termos do voto divergente. Vencido o Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, Relator, que votou: " DOU PROVIMENTO ao presente recurso de apelação, para reformar integralmente a sentença recorrida, mantendo o poder familiar do Apelante. Designado para lavratura do acordão o Exmo. Sr. Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, voto divergente vencedor.. <strong>Ordem</strong>: 37 <strong>Processo nº</strong> 0816787-66.2020.8.18.0140 <strong>Classe</strong>: APELAÇÃO CÍVEL (198) <strong>Polo ativo</strong>: EMMANUELLE SAMPAIO TAJRA FRANCA (APELANTE) <strong>Polo passivo</strong>: PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A. (APELADO) <strong>Relator</strong>: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Decisão</strong></span>: por maioria, votar pelo CONHECIMENTO da Apelação Cível, para, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos, inclusive no que diz respeito aos honorários advocatícios. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição. Vencido o Exmo. Sr. Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, que divergiu do voto do Relator e votou: "Acompanho o e. Relator, ressalvando apenas a necessidade de majoração dos honorários advocatícios para o patamar de 20% sobre o valor da condenação, considerando que a parte apelante foi novamente sucumbente em grau recursal, de tal sorte a incidir a regra do art. 85 §11, do CPC." Designado para lavratura do acordão o Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, Relator vencedor.. </span></div> <div style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"> </span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">3 de outubro de 2025.</span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> LEIA SILVA MELO</span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">Secretária da Sessão</span></div> </div>
06/10/2025, 00:00