5600883-98.2024.8.09.0176

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS Comarca de Nova Crixás Gabinete do Juiz Rua da Abolição, s/n. Centro, Praça Três Poderes, Nova Crixás (GO) - CEP 76520-000 Telefone: (62) 3385-3980 – e-mail: [email protected] e [email protected] Este ato judicial possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos dos arts. 136 a 139, Código do Foro Judicial da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de Goiás. 5600883-98.2024.8.09.0176 DECISÃO Trata-se de ação previdenciária proposta por Jovenor Xavier Pereira em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), partes devidamente qualificadas nos autos. Juntada do laudo médico pericial (ev. 26). Devidamente intimada, a parte autora impugnou o laudo e requereu nova perícia médica, aduzindo a inconclusividade e superficialidade do laudo produzido em Juízo (ev. 32). Pois bem. Da análise detida dos autos, observo que não há nos autos fundamento para a nulidade da perícia realizada, uma vez que não ficou demonstrado qualquer vício ou irregularidade que pudesse acarretar a nulidade do laudo pericial, porquanto apresentou análise detalhada de todos os pontos necessários ao deslinde do caso. Como se sabe, cabe a parte demonstrar à ausência de conhecimento técnico ou científico e apresentar elementos aptos para desmerecer o trabalho do perito. Apenas a insatisfação com o resultado da perícia não é suficiente para a realização de nova prova técnica. Considerando que não há qualquer elemento concreto que desqualifique a perícia ou demonstre a parcialidade do profissional, o indeferimento do pedido da parte autora é medida que se impõe. Nesse sentido, veja-se: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO ? DPVAT. APURAÇÃO DAS LESÕES SOFRIDAS MEDIANTE LAUDO EMITIDO POR PERITO JUDICIAL. DESNECESSIDADE DE NOVA AVALIAÇÃO PERICIAL. 1. O laudo elaborado por profissional nomeado pelo Juiz é dotado de alta credibilidade, eis que produzido sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. 2. Ademais, a impugnação à perícia médica com alegações desacompanhadas de provas idôneas se mostram insuficientes a desconstituir o laudo impugnado, porquanto confeccionado por profissional habilitado para o encargo, descrevendo de forma clara e precisa as lesões sofridas pelo Apelante. 3. In casu, a prova pericial realizada restou suficientemente esclarecedora, porquanto, o mero descontentamento da parte não autoriza a realização de novo exame pericial. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. ” (TJGO, Apelação 0074600-85.2015.8.09.0051, Rel. Olavo Junqueira de Andrade, julgado em 24/02/2017). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de realização de novo exame pericial postulado pela parte autora, e de consequência, HOMOLOGO o laudo pericial juntado aos autos para que surta os seus jurídicos e legais efeitos. Intimem-se as partes da presente decisão. Após a preclusão, façam-me os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Nova Crixás/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Lucas De Simoni Oliveira Silva Juiz Substituto