Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0001231-78.2026.8.27.2700

Agravo de InstrumentoCartão de CréditoContratos de ConsumoDIREITO DO CONSUMIDOR
TJTO2° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
26/01/2026
Valor da Causa
R$ 0,00
Orgao julgador
GAB. DA DESA. EDILENE PEREIRA DE AMORIM ALFAIX NATÁRIO
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 33

05/05/2026, 15:03

Publicado no DJEN - no dia 23/04/2026 - Refer. aos Eventos: 32, 33

23/04/2026, 02:32

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/04/2026 - Refer. aos Eventos: 32, 33

22/04/2026, 02:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Acórdão - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> <div></div> </header> <section><b>Agravo de Instrumento N&ordm; 0001231-78.2026.8.27.2700/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>RELATORA</td><td>: Desembargadora EDILENE PEREIRA DE AMORIM ALFAIX NATARIO</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: GERSON ALVES DA CRUZ</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C&Eacute;SAR AUGUSTO PINHEIRO MORAIS (OAB TO008793)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: BANCO BRADESCO S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB TO04867A)</td></tr></table></b></section> <section> <p><em><strong>EMENTA: </strong></em>DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPET&Ecirc;NCIA. RELA&Ccedil;&Atilde;O JUR&Iacute;DICA BANC&Aacute;RIA. INEXIST&Ecirc;NCIA DE LITISCONS&Oacute;RCIO PASSIVO NECESS&Aacute;RIO COM O INSS. JUSTI&Ccedil;A ESTADUAL COMPETENTE. RECURSO PROVIDO.</p> <p><strong>I. CASO EM EXAME</strong></p> <p>1. Agravo de instrumento interposto contra decis&atilde;o que reconheceu a incompet&ecirc;ncia da Justi&ccedil;a Estadual, determinou a inclus&atilde;o do INSS no polo passivo e a remessa dos autos &agrave; Justi&ccedil;a Federal, em a&ccedil;&atilde;o declarat&oacute;ria de inexist&ecirc;ncia de d&eacute;bito c/c repeti&ccedil;&atilde;o de ind&eacute;bito e indeniza&ccedil;&atilde;o por danos morais.</p> <p><strong>II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O</strong></p> <p>2. A quest&atilde;o em discuss&atilde;o consiste em saber se a controv&eacute;rsia envolvendo descontos realizados em conta banc&aacute;ria, ap&oacute;s o cr&eacute;dito de benef&iacute;cio previdenci&aacute;rio, atrai a compet&ecirc;ncia da Justi&ccedil;a Federal e imp&otilde;e a forma&ccedil;&atilde;o de litiscons&oacute;rcio passivo necess&aacute;rio com o INSS.</p> <p><strong>III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR</strong></p> <p>3. A compet&ecirc;ncia da Justi&ccedil;a Federal, prevista no art. 109, I, da CF/1988, exige a presen&ccedil;a de ente federal na rela&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica material discutida, n&atilde;o sendo suficiente a mera origem previdenci&aacute;ria dos valores.</p> <p>4. A jurisprud&ecirc;ncia do STJ &eacute; firme no sentido de que demandas envolvendo cobran&ccedil;as indevidas realizadas por institui&ccedil;&otilde;es financeiras em contas banc&aacute;rias de titulares de benef&iacute;cios previdenci&aacute;rios possuem natureza consumerista e devem ser processadas na Justi&ccedil;a Estadual.</p> <p>5. O litiscons&oacute;rcio passivo necess&aacute;rio somente se configura quando a efic&aacute;cia da senten&ccedil;a depender da participa&ccedil;&atilde;o de todos os sujeitos da rela&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica (art. 114 do CPC), o que n&atilde;o ocorre quando a controv&eacute;rsia se limita &agrave; legalidade de cobran&ccedil;as banc&aacute;rias.</p> <p>6. A aus&ecirc;ncia de participa&ccedil;&atilde;o do INSS na autoriza&ccedil;&atilde;o ou operacionaliza&ccedil;&atilde;o dos descontos afasta seu interesse jur&iacute;dico na lide, n&atilde;o havendo justificativa para deslocamento da compet&ecirc;ncia.</p> <p><strong>IV. DISPOSITIVO E TESE</strong></p> <p>7. Recurso provido.</p> <p><em>Tese de julgamento:</em> &ldquo;1. A exist&ecirc;ncia de descontos em conta banc&aacute;ria ap&oacute;s o cr&eacute;dito de benef&iacute;cio previdenci&aacute;rio n&atilde;o atrai, por si s&oacute;, a compet&ecirc;ncia da Justi&ccedil;a Federal. 2. Inexiste litiscons&oacute;rcio passivo necess&aacute;rio com o INSS em demandas que discutem cobran&ccedil;as banc&aacute;rias indevidas, sendo competente a Justi&ccedil;a Estadual.&rdquo;</p> <p>____________________</p> <p> <em>Dispositivos relevantes citados:</em> CF/1988, art. 109, I; CPC, art. 114; CDC, arts. 2&ordm; e 3&ordm;. <em>Jurisprud&ecirc;ncia relevante citada:</em> STJ, AgInt no REsp 1.804.186/RS, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 19.11.2019; STJ, AgRg no AREsp 408.169/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salom&atilde;o, Quarta Turma, j. 05.12.2013.</p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>A 2&ordf; C&acirc;mara C&iacute;vel do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO, para reformar a decis&atilde;o agravada, afastando a determina&ccedil;&atilde;o de inclus&atilde;o do INSS no polo passivo e reconhecendo a compet&ecirc;ncia da Justi&ccedil;a Estadual para processamento do feito, nos termos do voto da Relatora.</p></section> <section> <p>Palmas, 15 de abril de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

22/04/2026, 00:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica

17/04/2026, 17:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica

17/04/2026, 17:39

Remessa Interna com Acórdão - SGB18 -> CCI02

17/04/2026, 16:27

Juntada - Documento - Acórdão-Mérito

17/04/2026, 16:27

Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB18

16/04/2026, 15:48

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - por unanimidade

16/04/2026, 15:42

Juntada - Documento - Voto

16/04/2026, 15:00

Ato ordinatório - Lavrada Certidão

30/03/2026, 13:47

Disponibilização de Pauta - no dia 30/03/2026<br>Data da sessão: <b>15/04/2026 14:00</b>

30/03/2026, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <html lang="pt-br"> <head> <style></style> </head> <body> <article data-id_sessao_julgamento="771771592155515254445312574705" data-seq_aditamento=""><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Título" data-nome="titulo" data-sin_conteudo_obrigatorio="true" data-estilo_padrao="titulo" align="center"><p>2ª CÂMARA CÍVEL </p><p>Pauta de Julgamentos</p></section><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Cabecalho da Pauta" data-nome="cabecalho_pauta" data-sin_conteudo_obrigatorio="true" data-estilo_padrao="cabecalhoPauta"><p>DETERMINO A INCLUSÃO DO(S) PROCESSO(S) ABAIXO RELACIONADO(S) - CONFORME O ART. 9º, II C/C ART. 88, I, § 2º, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS (REDAÇÃO DADA PELA RESOLUÇÃO Nº 27, DE 1º DE AGOSTO DE 2024, E PELA RESOLUÇÃO Nº 48, DE 17 DE DEZEMBRO DE 2025) - NA PAUTA DE JULGAMENTOS DA 2ª SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL FÍSICA DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO ANO DE 2026, QUE OCORRERÁ A PARTIR DAS 14:00 DO DIA 15 DE ABRIL DE 2026, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA MESMA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES SEREM JULGADOS OS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE SESSÕES PRESENCIAIS ANTERIORES. RESSALTA-SE QUE: I - OS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS FICAM INCLUÍDOS NA SESSÃO PRESENCIAL FÍSICA SEGUINTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 935, DO CPC/2015, SEM NECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO DAS PARTES, INCLUINDO-SE AÍ OS PROCESSOS SUJEITOS À APLICAÇÃO DO ART. 942, DO CPC, E DO ART. 115, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, CASO NÃO SEJAM JULGADOS NA MESMA SESSÃO; II ? AS APELAÇÕES COM RESULTADO NÃO UNÂNIME PODERÃO TER A CONTINUIDADE DO JULGAMENTO NA MESMA SESSÃO PRESENCIAL FÍSICA, COLHENDO-SE OS VOTOS DOS OUTROS JULGADORES QUE COMPÕEM O COLEGIADO; III ? NOS TERMOS DO ART. 105, § 1º, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, É PERMITIDO O PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL PARA OS PROCESSOS PUBLICADOS EM PAUTA OU QUE ESTEJAM ENQUADRADOS NO ART. 115, COM AS EXCEÇÕES PREVISTAS NO § 3º, DO ART. 105, VIA SISTEMA PROCESSUAL ELETRÔNICO (E-PROC/TJTO), ATÉ O INÍCIO DAS SESSÕES PRESENCIAIS FÍSICAS; E IV - DE ACORDO COM O MESMO § 1º, DO ART. 105, OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL SERÃO FORMULADOS POR MEIO DE REQUERIMENTO NOS AUTOS, ENDEREÇADO AO RELATOR.</p></section><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Identificação do Processo" data-nome="identificacao_processo" data-sin_conteudo_obrigatorio="true" data-estilo_padrao="identificacao_processo"><p><span data-classe_processo="35"> Agravo de Instrumento </span><span data-numero_processo="00012317820268272700" data-sin_numero_processo="true">Nº 0001231-78.2026.8.27.2700/</span><span data-origem_processo="TO">TO</span><span data-tipo_pauta="Pauta"> (Pauta: 1072)</span></p></section><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Relator" data-nome="relator" data-sin_conteudo_obrigatorio="true"><p data-cod_magistrado="9072" data-sin_relator="true"><span>RELATORA</span>: <span>Desembargadora EDILENE PEREIRA DE AMORIM ALFAIX NATARIO</span></p></section><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Partes" data-nome="partes" data-sin_conteudo_obrigatorio="true"><div data-polo="autores"><div data-sin_parte_principal="S" data-parte_polo="autor" data-sin_parte_entidade="false"><p data-sin_parte="true" data-id_processo_parte="771769447845637514038386214241"><span>AGRAVANTE</span>: <span>GERSON ALVES DA CRUZ</span></p><p data-sin_representante="true" data-id_usuario_procurador="711522071551336310390000000001"><span>ADVOGADO(A)</span>: <span>CÉSAR AUGUSTO PINHEIRO MORAIS (OAB TO008793)</span></p></div></div><div data-polo="reus"><div data-sin_parte_principal="S" data-parte_polo="reu" data-sin_parte_entidade="false"><p data-sin_parte="true" data-id_processo_parte="771769447845637514038178572644"><span>AGRAVADO</span>: <span>BANCO BRADESCO S.A.</span></p><p data-sin_representante="true" data-id_usuario_procurador="711332521368440362200000000001"><span>ADVOGADO(A)</span>: <span>RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB TO04867A)</span></p></div></div><div data-polo="outros"><div data-sin_parte_principal="N" data-parte_polo="outros" data-sin_parte_entidade="false"><p data-sin_parte="true" data-id_processo_parte="771769620142864328708848385479"><span>INTERESSADO</span>: <span>Autoridade Coatora - TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO TOCANTINS - Itacajá</span></p></div></div></section> <section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Data" data-nome="data_pauta" data-sin_conteudo_obrigatorio="true" data-estilo_padrao="DataPauta"><p>Publique-se e Registre-se.</p><p>Palmas, 28 de março de 2026.</p></section><section contentEditable="false" data-nome_apresentacao="Assinatura" data-nome="assinatura" data-sin_conteudo_obrigatorio="true" data-estilo_padrao="AssinaturaPauta"><p>Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER </p><p>Presidente</p></section></article></body></html>

30/03/2026, 00:00

Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 30/03/2026

28/03/2026, 12:07
Documentos
ACÓRDÃO
17/04/2026, 16:27
EXTRATO DE ATA
16/04/2026, 15:42
DECISÃO/DESPACHO
27/01/2026, 18:09