Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0002641-74.2026.8.27.2700

Agravo de InstrumentoDireito de ImagemIndenização por Dano MoralResponsabilidade CivilDIREITO CIVIL
TJTO2° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
10/02/2026
Valor da Causa
R$ 0,00
Orgao julgador
GAB. DA DESA. SILVANA PARFIENIUK
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Publicado no DJEN - no dia 05/05/2026 - Refer. aos Eventos: 51, 52

05/05/2026, 02:31

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 41 e 42

05/05/2026, 00:03

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 53

04/05/2026, 10:18

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53

04/05/2026, 10:16

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/05/2026 - Refer. aos Eventos: 51, 52

04/05/2026, 02:01

Publicacao/Comunicacao Intimação Acórdão - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> <div></div> </header> <section><b>Agravo de Instrumento N&ordm; 0002641-74.2026.8.27.2700/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>RELATORA</td><td>: Desembargadora SILVANA MARIA PARFIENIUK</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: L&Aacute;ZARO JOS&Eacute; GOMES J&Uacute;NIOR (OAB MS008125)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: ANT&Oacute;NIO PEREIRA GUERRA (Esp&oacute;lio)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANNETTE DIANE RIVEROS LIMA (OAB TO003066)</td></tr></table></b></section> <section> <p><strong>EMENTA</strong>: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRECLUS&Atilde;O CONSUMATIVA. AN&Aacute;LISE POR CAP&Iacute;TULOS DA DECIS&Atilde;O. RESPONSABILIDADE PELO CUSTEIO DA PER&Iacute;CIA. MAT&Eacute;RIA PRECLUSA. VALOR DOS HONOR&Aacute;RIOS PERICIAIS. IMPUGNA&Ccedil;&Atilde;O TEMPESTIVA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO. M&Eacute;RITO. PER&Iacute;CIA GRAFOT&Eacute;CNICA INDIRETA. VALOR RAZO&Aacute;VEL. AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N&Atilde;O PROVIDO.</p> <p><strong>I. CASO EM EXAME</strong></p> <p>1. Agravo Interno interposto contra decis&atilde;o monocr&aacute;tica que n&atilde;o conheceu de Agravo de Instrumento, por intempestividade, o qual se voltava contra decis&atilde;o que homologou honor&aacute;rios periciais e determinou seu dep&oacute;sito integral pela institui&ccedil;&atilde;o financeira.</p> <p><strong>II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O</strong></p> <p>2. H&aacute; duas quest&otilde;es em discuss&atilde;o: (i) definir se a impugna&ccedil;&atilde;o ao valor dos honor&aacute;rios periciais, homologado em decis&atilde;o recente, est&aacute; acobertada pela preclus&atilde;o que atingiu a discuss&atilde;o sobre a responsabilidade pelo custeio, definida em decis&atilde;o anterior n&atilde;o recorrida; e (ii) caso superada a preclus&atilde;o, analisar se o valor homologado para a per&iacute;cia grafot&eacute;cnica se mostra razo&aacute;vel e proporcional.</p> <p><strong>III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR</strong></p> <p>3. A decis&atilde;o interlocut&oacute;ria &eacute; cind&iacute;vel em cap&iacute;tulos aut&ocirc;nomos, e a preclus&atilde;o temporal opera-se de forma independente para cada um deles. A aus&ecirc;ncia de recurso contra a decis&atilde;o que atribui a responsabilidade pelo adiantamento dos honor&aacute;rios periciais torna preclusa a rediscuss&atilde;o sobre este ponto espec&iacute;fico.</p> <p>4. A decis&atilde;o posterior que homologa o valor dos honor&aacute;rios periciais inaugura novo prazo recursal para a impugna&ccedil;&atilde;o deste cap&iacute;tulo, n&atilde;o havendo que se falar em preclus&atilde;o quanto ao valor arbitrado. Assim, o Agravo de Instrumento &eacute; parcialmente admiss&iacute;vel.</p> <p>5. A tabela de honor&aacute;rios da Resolu&ccedil;&atilde;o CNJ n&ordm; 232/2016 &eacute; inaplic&aacute;vel quando o &ocirc;nus do custeio da per&iacute;cia recai sobre parte n&atilde;o benefici&aacute;ria da justi&ccedil;a gratuita.</p> <p>6. O valor de R$ 2.000,00 para a realiza&ccedil;&atilde;o de per&iacute;cia grafot&eacute;cnica indireta, em raz&atilde;o do falecimento da parte, mostra-se razo&aacute;vel e compat&iacute;vel com a maior complexidade do trabalho e com os valores praticados no mercado, n&atilde;o justificando a interven&ccedil;&atilde;o desta Corte para sua redu&ccedil;&atilde;o.</p> <p><strong>IV. DISPOSITIVO E TESE</strong></p> <p>7. Agravo Interno parcialmente provido. Agravo de Instrumento, na parte conhecida, n&atilde;o provido.</p> <p><em>Tese de julgamento: </em> "1. A preclus&atilde;o consumativa opera-se por cap&iacute;tulos da decis&atilde;o, de modo que a aus&ecirc;ncia de recurso contra a delibera&ccedil;&atilde;o que define a responsabilidade pelo custeio da per&iacute;cia n&atilde;o impede a interposi&ccedil;&atilde;o de recurso contra a decis&atilde;o posterior que homologa o valor dos honor&aacute;rios. 2. Mant&eacute;m-se o valor dos honor&aacute;rios periciais homologado em primeiro grau quando fixado em patamar razo&aacute;vel e proporcional &agrave; complexidade da prova, especialmente em per&iacute;cia indireta, e em conformidade com os valores praticados no mercado."</p> <p><em>Dispositivos relevantes citados:</em> CPC, art. 507. <em>Jurisprud&ecirc;ncia relevante citada:</em> TJ-SP, Agravo de Instrumento 2119818-09.2023.8.26.0000, Rel. Sim&otilde;es de Almeida, 13&ordf; C&acirc;mara de Direito Privado, j. 20/08/2024; TJTO, Agravo de Instrumento 0007618-17.2023.8.27.2700, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, j. 02/08/2023.</p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>A 1&ordf; C&acirc;mara C&iacute;vel do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, CONHECER e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao Agravo Interno para reformar a decis&atilde;o monocr&aacute;tica (Evento 2) e CONHECER EM PARTE do Agravo de Instrumento, apenas no que tange &agrave; impugna&ccedil;&atilde;o do valor dos honor&aacute;rios periciais para, no m&eacute;rito do cap&iacute;tulo conhecido, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo inc&oacute;lume a decis&atilde;o agravada, nos termos do voto do(a) Relator(a).</p></section> <section> <p>Palmas, 29 de abril de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

04/05/2026, 00:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica

30/04/2026, 16:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

30/04/2026, 16:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica

30/04/2026, 16:52

Remessa Interna com Acórdão - SGB17 -> CCI01

30/04/2026, 15:41

Juntada - Documento - Acórdão-Mérito

30/04/2026, 15:41

Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB17

30/04/2026, 15:21

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte - por unanimidade

30/04/2026, 15:21

Publicado no DJEN - no dia 30/04/2026 - Refer. aos Eventos: 41, 42

30/04/2026, 02:31

Juntada - Documento - Voto

29/04/2026, 18:11
Documentos
ACÓRDÃO
30/04/2026, 15:41
EXTRATO DE ATA
30/04/2026, 15:21
DECISÃO/DESPACHO
27/04/2026, 16:34
DECISÃO/DESPACHO
23/03/2026, 14:43
DECISÃO/DESPACHO
17/03/2026, 18:11
DECISÃO/DESPACHO
11/02/2026, 15:41