TJAC - 0701036-22.2025.8.01.0013
1ª instância - Vara Civel de Feijo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 11:23
Publicado ato_publicado em 17/07/2025.
-
17/07/2025 10:56
Juntada de Certidão
-
17/07/2025 08:34
Expedição de Certidão.
-
17/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ASSUERO LUCAS DE SOUZA ROCHA (OAB 18317-A/MA) - Processo 0701036-22.2025.8.01.0013 - Procedimento Comum Cível - Auxílio por Incapacidade Temporária - AUTOR: B1Francisco das Chagas Souza dos SantosB0 - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº. 13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, bem como, de ordem da MM.
Juíza desta Comarca, abro vista aos procuradores das partes, para tomarem ciência acerca da perícia médica, designada para o dia 26 de setembro de 2025, a partir das 08:00 horas, na sala de audiências desta comarca.
Certifico ainda que, o procurador da parte requerente deverá encaminhar seu cliente para o referido ato, munido de seus documentos pessoais.
Feijó-AC, 16 de julho de 2025.
Francisco Macambira Gama Técnico Judiciário -
16/07/2025 09:16
Expedida/Certificada
-
16/07/2025 08:55
Ato ordinatório
-
27/06/2025 17:40
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 09:00
Publicado ato_publicado em 13/06/2025.
-
13/06/2025 01:15
Publicado ato_publicado em 13/06/2025.
-
13/06/2025 00:00
Intimação
ADV: ASSUERO LUCAS DE SOUZA ROCHA (OAB 18317-A/MA) - Processo 0701036-22.2025.8.01.0013 - Procedimento Comum Cível - Auxílio por Incapacidade Temporária - AUTOR: B1Francisco das Chagas Souza dos SantosB0 - Decisão (Inicial.
Auxílio-doença.
Perícia Médica) 1) Recebo a petição inicial, por preencher os requisitos legais; 2) Defiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC; 3) Quanto ao pedido de tutela de urgência, observo que, nos termos do art. 300 do CPC, para sua concessão é necessária a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso concreto, considerando que a matéria demandada exige contraditório e análise mais aprofundada da controvérsia, a apreciação do pedido deve ser reservada para momento posterior, após a formação do contraditório e a manifestação da parte adversa.
Assim, INDEFIRO, por ora, o pedido de tutela de urgência. 4) Deixo de designar audiência de conciliação, com fulcro no art. 334, §4º, II do CPC, possibilitando à parte requerida, porém, propor acordo no prazo da contestação. 5) Na forma do §1º do art. 129-A, da Lei n. 8.213, determino a realização de PERÍCIA MÉDICA. 5.1) Indique, a secretaria, profissional médico(a), para atuar como perito(a) nos autos.
Em seguida, intimem-se as partes para apresentação de quesitos, no prazo comum de 10 dias, caso já não tenham sido apresentados. 5.2) Após, agende-se data para realização da perícia, com a devida intimação da pessoa que será submetida ao exame, bem como do(a) médico(a) perito(a) indicado para o ato, a quem devem ser também apresentados os quesitos das partes e do Juízo.
QUESITOS DO JUÍZO PARA PERÍCIA MÉDICA (Recomendação Conjunta Nº 1 de 15/12/2015 do Conselho Nacional de Justiça): I. queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia; II. doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID), esclarecendo se é adquirida ou congênita.
III. causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade; IV. doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador; V. a doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar; VI. doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão.
VII. sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza: a) permanente ou temporária? b) parcial ou total? VIII. data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a).
Justifique.
IX. data provável de início da incapacidade identificada.
Justifique; X. caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? XI. sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? XII. qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial, indicando as folhas do processo? Na hipótese de serem documentos trazidos pela parte, no dia da perícia, deverão eles ser entregues, ainda que por cópias, juntamente com o laudo pericial.
XIII. o(a) periciado(a) está realizando tratamento? a) qual a previsão de duração do tratamento? b) há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? c) o tratamento é oferecido pelo SUS? XIV. é possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? XV. a parte autora realiza e coopera com a efetivação do tratamento médico recomendado? XVI. preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.
XVII. pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 6) Após a juntada do laudo: 6.1) Determino à Secretaria que providencie o necessário junto à Justiça Federal da 1ª Região, para o pagamento dos honorários periciais do(a) médico(a) perito(a), no valor de R$350,00, na forma da Resolução n. 305/2014 do Conselho da Justiça Federal, art. 28, parágrafo único, bem como dos arts. 95, §3º, II, do CPC/2015, e 1º da Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça.
Em seguida, façam-se os autos conclusos para decisão. 6.2) Cite-se a parte requerida para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias (arts. 335 e 183 do CPC), devendo, na mesma oportunidade, especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir. 6.3) Apresentada contestação, intime-se a parte autora para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, na mesma oportunidade, especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir. 6.4) Após, havendo pedido de produção de provas, venham conclusos para que seja proferida decisão saneadora. 6.5) Inexistindo pedido de produção de provas, venham conclusos para sentença.
Expeça-seonecessário.
Intime-se.
Cumpra-se.
Feijó-(AC), 10 de junho de 2025.
Caroline Lagos de Castro Juíza de Direito -
12/06/2025 08:51
Expedida/Certificada
-
12/06/2025 08:43
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 14:25
Tutela Provisória
-
06/06/2025 07:07
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 15:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701299-64.2019.8.01.0013
Manoel Antonio Barroso de Farias
Manoel Antonio Barroso de Farias
Advogado: Pamela Santos Teodoro de Souza
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 07/10/2019 11:16
Processo nº 0700515-16.2025.8.01.0001
Adailsa da Silva Lemos
Uniao Educacional do Norte
Advogado: Carolina de Paula e Silva
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 21/05/2025 09:32
Processo nº 0701044-96.2025.8.01.0013
Jose Cleomar da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Diana Cristina Rodrigues do Nascimento
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 05/06/2025 17:31
Processo nº 0701037-07.2025.8.01.0013
Gerfson Silva e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcio Roberto de Souza
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 04/06/2025 17:00
Processo nº 0708342-78.2025.8.01.0001
Maria de Oliveira Maciel Messias
Fic S.A. (Banco C6 Consignado S.A.)
Advogado: Raphaela Messias Queiroz Rodrigues
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 19/05/2025 09:02