TJAL - 0703887-43.2025.8.02.0001
1ª instância - Cejusc do Forum da Capital - Setor Processual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/04/2025 17:16
Expedição de Certidão.
-
25/02/2025 16:12
Juntada de Outros documentos
-
25/02/2025 14:19
Processo Transferido entre Varas
-
25/02/2025 14:19
Processo recebido pelo CJUS
-
25/02/2025 14:19
Recebimento no CEJUSC
-
25/02/2025 14:19
Remessa para o CEJUSC
-
25/02/2025 14:19
Processo recebido pelo CJUS
-
25/02/2025 14:19
Processo Transferido entre Varas
-
25/02/2025 08:19
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
24/02/2025 10:58
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/02/2025 15:30
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/02/2025 09:54
Decisão Proferida
-
21/02/2025 08:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/02/2025 09:39
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 11:50
Juntada de Outros documentos
-
13/02/2025 13:09
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
13/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Renata de Paiva Lima Lacerda (OAB 16730AL/) Processo 0703887-43.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Paulo da Silva - D E S P A C H O A parte autora afirma que foi surpreendida por descontos em sua folha de pagamento, realizados pelo réu acima epigrafado, na modalidade RMC (cartão de crédito com desconto em folha de pagamento).
Acrescenta que não firmou este contrato, mas contrato de empréstimo consignado "simples".
Nesse viés, solicito, inicialmente, a apresentação do contrato firmado (documento que está plenamente ao alcance da parte autora).
Destaco que, caso a parte autora pretenda argumentar a dificuldade de acesso ao contrato firmado, o que ocorre corriqueiramente em ações como a presente, recomendo que ajuize uma AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (art. 381, CPC), para que possa delimitar a causa de pedir - e o pedido dela decorrente.
Explico.
Na posse do contrato firmado, após análise minuciosa pelo seu diligente advogado, permanecendo a hipótese de haver qualquer nulidade no instrumento negocial, deverá trazer aos autos o contrato que pretende ver anulado, esclarecendo, de forma precisa, qual foi o vício do consentimento que o acometeu, destacando quais cláusulas reputa nulas, qual a redação adequada das cláusulas que reputa nulas e qual o benefício econômico específico que pretende, pois este juízo não admitirá pedidos genéricos e, menos ainda, causa de pedir genérica.
Deverá a parte autora, ainda, caso opte por uma ação anulatória de negócio jurídico (na hipótese de vício do consentimento descrito nos autos), esclarecer qual o negócio jurídico que pretendia firmar (seria um empréstimo consignado comum?), comprovando que tinha margem consignável para firmar outro tipo de contrato que não o RMC à época da contratação e demonstrando, ainda, o valor que supostamente fora depositado em sua conta a título de empréstimo, trazendo aos autos extrato bancário que demonstre o valor que foi creditado pelo réu em seu benefício.
Destaco que este juízo somente poderá declarar uma inexistência de débitos na hipótese de a parte autora comprovar que pagou o quantum supostamente depositado em sua conta, sob pena de se proporcionar o seu enriquecimento sem causa.
De fato, se a parte autora recebeu valores em sua conta bancária, não se pode declarar uma absoluta inexistência de dívida - daí a necessidade de a parte autora delimitar o benefício econômico pretendido com esta ação.
Repiso que a causa de pedir deve estar associada ao pedido.
Deve a parte, antes de ajuizar este tipo de ação, certificar-se da veracidade dos fatos que alega, sob pena de ser condenada por litigância de má-fé - e a esta altura reitero a possibilidade de ajuizamento de ação de produção antecipada de prova, na forma do art. 381 do CPC, caso a parte autora sinta dificuldade em obter o contrato que firmou (ou que não firmou) junto à entidade financeira demandada.
A admissão do processamento da presente ação, na forma como foi proposta, viola, inclusive, o direito ao contraditório, pois o réu não tem como se defender de causa de pedir e pedido tão genéricos.
Pois bem, prossigo neste despacho para solicitar, ainda, que a parte autora esclareça qual foi o dano moral que entende que sofreu, destacando o ato ilícito e o nexo causal evitando-se, mais uma vez, causa de pedir genérica.
Toda a (re)adequação da petição inicial deverá vir acompanhada de documentos que a sustentem, naturalmente, a exemplo de cópia do contrato, planilha de cálculos, comprovação de que tinha margem consignável para fazer um empréstimo consignado "simples" na data em que fez o contrato de RMC, extratos bancários, etc.
Concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para a emenda da inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por INÉPCIA (indeferimento da inicial), destacando que o primeiro juiz da causa é o advogado que subscreve a petição inicial.
Publico.
Intimação pelo DJE.
Cumpra-se.
Maceió, AL, terça-feira, 11 de fevereiro de 2025.
Isabelle Coutinho Dantas Sampaio Juiza de Direito -
12/02/2025 06:40
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/02/2025 16:53
Despacho de Mero Expediente
-
28/01/2025 10:01
Conclusos para despacho
-
28/01/2025 10:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/02/2025
Ultima Atualização
07/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0751352-82.2024.8.02.0001
Jose Cicero da Silva
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Tonia Andrea Inocentini Galleti
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/10/2024 12:36
Processo nº 0704079-73.2025.8.02.0001
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Marlon Tenorio Cavalcante
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/01/2025 17:37
Processo nº 0710368-61.2021.8.02.0001
Rouse Bernardina Ferreira Santos
Camisetaria Atacadista de Artigos de Ves...
Advogado: Jose Carlos Almeida Amaral Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/04/2021 18:55
Processo nº 0738866-02.2023.8.02.0001
Daniel Pereira da Silva
Banco Bradesco Financiamentos SA
Advogado: Adriano Santos de Almeida
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/09/2023 09:41
Processo nº 0705329-44.2025.8.02.0001
Genilda Domingues Correia
Banco do Brasil S/A
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/02/2025 15:06