19/06/2025 22:50

Juntada de Outros documentos
19/04/2025 04:00

Retificação de Prazo, devido feriado
03/04/2025 13:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Cristiano Matheus da Silva e Sousa (OAB 17579/AL), Italo Pereira Luna (OAB 16926/AL) Processo 0701805-41.2024.8.02.0044 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Makis Simões Santos - Réu: Zurich Minas Seguros S.a - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação (Mutirão de conciliação) - Modalidade Presencial , para o dia 28 de agosto de 2025, às 11 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
02/04/2025 13:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/04/2025 12:34

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 11:45

Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 28/08/2025 11:00:00, 1ª Vara Cível e Criminal/Inf. e Juventude de Marechal Deodoro.
21/03/2025 21:16

Retificação de Prazo, devido feriado
11/03/2025 13:06

Publicado
11/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Cristiano Matheus da Silva e Sousa (OAB 17579/AL), Italo Pereira Luna (OAB 16926/AL) Processo 0701805-41.2024.8.02.0044 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Makis Simões Santos - Réu: Zurich Minas Seguros S.a - A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Adoto o procedimento da Lei nº 9.099/95, sendo que, em primeiro grau de jurisdição, não haverá pagamento de custas, taxas ou despesas, nos termos do artigo 54 da retromencionada lei.

Não é o caso de improcedência liminar, vez que a situação narrada pela parte autora não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do artigo 332 do CPC.

Do pedido de inversão do ônus da prova.

A regra para a distribuição do ônus da prova é estática, incumbindo a quem alega o peso de demonstrar as suas alegações.

Diante da análise de particularidade do caso concreto, é possível ao Magistrado subverter a ordem, dinamizando o ônus de distribuição da prova.

Nas demandas que versam sobre relação de consumo, a inversão do ônus da prova não é automática, informando o Código de Defesa do Consumidor que está será realizada a critério do Juiz, quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (art. 6ºVIII do CDC).

Será automática tão somente para os casos relacionados ao fato do produto ou do serviço, de modo que o juiz não pode fugir da regra acima exposada.

No caso dos autos, o fato alegado pela parte autora, constitutivo de seu direito, está colocado de forma clara na petição inicial.

Observo que a autora trouxe as provas mínimas constitutivas de seu direito, incumbindo à ré, neste caso, apenas a comprovação do fato controvertido, o que lhe é solicitado em face da vulnerabilidade processual da parte autora, por sua condição de hipossuficiência.

Neste sentido, ressalto que se trata de pessoa física em suposta relação de consumo com a empresa demandada, detentora de condições para arcar com o ônus da demora na resolução da lide e de toda uma estrutura já formada para demandar em juízo.

Ademais, a parte autora especificou as provas a serem produzidas.

Considerando-se que a prova é possível, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova para determinar que compete à demandada trazer aos autos provas que demonstrem a desconstituição do direito pretendido pelo autor.

Com base no art. 16 da Lei 9.099/95, inclua-se o feito em pauta para audiência, a qual ocorrerá de forma presencial, facultando-se a sua realização na modalidade híbrida ou virtual, desde que seja fornecido o contato telefônico em tempo hábil e garantido-lhes o acesso ao sistema.

Intimem-se as partes para que compareçam em audiência a ser designada.

Cite-se o réu, nos termos do art. 18, II, da Lei n.º 9.099/95, advertindo-o de que, não sendo obtida a conciliação e caso as partes não optem pelo juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença.

Nos termos do art. 30, da Lei nº 9.099/95, a contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa e deverá ser apresentada na ocasião da audiência.

Advirta-se no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz.

Advirta-se o demandante que a sua ausência injustificada implica a extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.

O advogado ou defensor público deverá comparecer nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos.

Nas causas cujo valor seja abaixo de 20 (vinte) salários mínimos, a representação por advogado ou defensor público será facultativa.

Sendo o réu pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, que deverá apresentar no ato da audiência a respectiva representação legal (ata, estatuto e carta de preposto), sob pena de revelia, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil c/c o art. 9º, § 4º da Lei nº 9099/95).

Advirtam-se as partes para que disponibilizem nos autos, no prazo de 02 (dois) dias a contar da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), seus respectivos telefones de contato, especificamente o do aplicativo WhatsApp e e-mail válido, para que no dia e horário do ato o conciliador e/ou magistrado realize o convite (através do recebimento de link, o qual será enviado com antecedência ao horário designado) para participação na sessão virtual da referida audiência.

Cumpra-se.
10/03/2025 13:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/03/2025 11:53

Outras Decisões
25/02/2025 10:16

Conclusos
10/09/2024 10:52

Juntada de Documento
20/08/2024 13:19

Publicado
19/08/2024 17:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/08/2024 15:28

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2024 08:39

Conclusos
13/08/2024 15:21

Juntada de Documento
12/08/2024 22:50

Distribuído por

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2024

Ultima Atualização
19/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700037-40.2025.8.02.0143

Marcia Torres Prado Mello

Localiza Rent a Car S/A

Advogado: Tassio Gomes da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/02/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0700802-20.2023.8.02.0001

Banco Pan SA

Sebastiao Rocha da Silva

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/01/2023 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0700559-73.2025.8.02.0044

Condominio Residencial Laguna

Jose Affonso Araujo de Mello

Advogado: Francisco Vasco Tenorio

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/02/2025 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0700582-19.2025.8.02.0044

Condominio Residencial Laguna

Luciano Cesar de Athayde Silva

Advogado: Francisco Vasco Tenorio

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/03/2025 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0736450-27.2024.8.02.0001

Edina Lima de Melo

Banco Pan SA

Advogado: Thiago Luiz Salvador

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/07/2024 14:36

Exibir Processo