TJAL - 0712522-13.2025.8.02.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/04/2025 13:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 11632A/AL) Processo 0712522-13.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Consórcio Nacional Honda Ltda - Satisfeitas, pois, as imposições dos arts. 2º, § 2º, e art.3º, caput, do Decreto-lei n.º911/1969, DEFIRO LIMINARMENTE A MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na exordial, que se encontra sob a posse da parte requerida.
Fica a Secretaria advertida de que "Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei 911/69, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar".conforme tese fixada pelo STJ no julgamento do Tema Repetitivo nº. 1040.
Assim, é proibido ao cartório tornar os autos conclusos em razão da apresentação de contestação pela parte ré sem que antes tenha sido dado cumprimento do mandado de busca e apreensão do bem.
Expeça-se mandado de busca, apreensão e avaliação do bem, a ser cumprido por oficial de justiça, que desde já fica nomeado para atuar como perito/avaliador, de forma que proceda à sua vistoria e avaliação, individualizando-o com todas as características e descrevendo seu estado de conservação.
Fica desde já também autorizado, se absolutamente necessário, o reforço policial e ordem de arrombamento.
Em seguida, proceda-se com a entrega do bem ao requerente, na pessoa do representante legal por ele indicado, a quem caberá assinar o respectivo termo de compromisso, na condição de depositário judicial do aludido bem, com a descrição pormenorizada das condições em que o recebeu.
Após a execução da liminar, cite-se a parte requerida, com a advertência constante do art.344 doCPC, para, querendo, em 15 (quinze) dias, oferecer resposta (art.3º,§ 3º, Decreto-lei n.º911/1969), consignando prazo de cinco dias para purgar a mora com pagamento integral da dívida indicada pelo autor.
Desde logo arbitro 10% de honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, para fins de purgação de mora (art.85, doCPC).
Intimem-se.
Cumpra-se.
Providências necessárias.
Maceió , 17 de março de 2025.
Ney Costa Alcântara de Oliveira Juiz de Direito -
18/03/2025 11:18
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/03/2025 19:20
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/03/2025 16:13
Decisão Proferida
-
14/03/2025 17:01
Conclusos para despacho
-
14/03/2025 17:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
07/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711579-30.2024.8.02.0001
Jose Azevedo dos Santos
Sudacob Administracao e Promocao de Vend...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/05/2025 18:23
Processo nº 0800610-30.2025.8.02.0000
Smile - Assistencia Internacional de Sau...
Filomena Maria Doutel Lisboa
Advogado: Aldem Cordeiro Manso Filho
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/01/2025 13:20
Processo nº 0734345-77.2024.8.02.0001
Noeme Maria Barbosa da Silva Filha
Banco Pan SA
Advogado: Hugo Cesar Silva dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/05/2025 16:14
Processo nº 0714935-33.2024.8.02.0001
Wilsa Correia Costa
Mg Associacao de Protecao Veicular
Advogado: Ana Paula de Lima Noronha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/12/2024 12:19
Processo nº 0800595-61.2025.8.02.0000
Claudeni da Silva Santos
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/01/2025 10:20