26/05/2025 16:56

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
22/05/2025 11:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/05/2025 13:20

Conclusos para decisão
19/05/2025 19:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/05/2025 16:17

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
09/05/2025 01:35

Expedição de Certidão.
09/05/2025 01:34

Expedição de Certidão.
29/04/2025 14:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Denio Moreira de Carvalho Jr (OAB 29461A/MT), Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700367-28.2025.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Luiza da Conceição Santos - Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, passo a promover a intimação da Procuradoria Geral do Estado para se manifestar a respeito da sentença de fls. 21/23 e das guias de fls. 72/76.
28/04/2025 13:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/04/2025 12:48

Juntada de Outros documentos
28/04/2025 12:25

Expedição de Carta.
28/04/2025 12:22

Expedição de Carta.
28/04/2025 12:05

Autos entregues em carga ao destinatario.
28/04/2025 12:05

Expedição de Certidão.
28/04/2025 12:02

Ato ordinatório praticado
28/04/2025 11:54

Juntada de Outros documentos
28/04/2025 11:45

Baixa Definitiva
28/04/2025 11:45

Arquivado Definitivamente
28/04/2025 11:40

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 11:38

Transitado em Julgado
28/04/2025 10:28

Autos entregues em carga ao destinatario.
28/04/2025 10:27

Expedição de Certidão.
18/03/2025 15:09

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/03/2025 12:11

Juntada de Outros documentos
18/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700367-28.2025.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Luiza da Conceição Santos - Vistos, etc.Trata-se de ação ordinária proposta por Maria Luiza da Conceição Santos em face de Banco Santander.

Segundo o art. 337, §3º do Código de processo civil, há litispendência quando se repete ação que está em curso, identificadas pelas partes, pedido e causa de pedir. É o que se verifica nos presentes autos em relação aos autos nº 0700098-86.2025.8.02.0049, já despachados.

Cumpre salientar que o Superior Tribunal de Justiça julgou o mérito do recurso repetitivo de controvérsia tratante ao Tema 1198, ao fixar a seguinte tese: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância a razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial, a fim de demonstrar o interesse de agir e autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova".

Destaque-se que a demanda em liça contém fortes indícios de uso predatório do Poder Judiciário, a vista do que dispõe a Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça, segundo os itens descritos no anexo A da referida recomendação, na medida em que o causídico costumeiramente tem ofertado demandas bancárias com as mesmas características: 1) requerimentos de justiça gratuita apresentados sem justificativa, comprovação ou evidências mínimas de necessidade econômica; 2) pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; 3) ajuizamento de ações em comarcas distintas do domicílio da parte autora, da parte ré ou do local do fato controvertido; 4) submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros; 5) proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; 6) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 7) petições iniciais que trazem causas de pedir alternativas, frequentemente relacionadas entre si por meio de hipóteses; 8) distribuição de ações com pedidos vagos, hipotéticos ou alternativos, que não guardam relação lógica com a causa de pedir; 9) petição de demandas idênticas, sem menção a processos anteriores ou sem pedido de distribuição por dependência ao juízo que extinguiu o primeiro processo sem resolução de mérito (CPC, art. 286, II); 10) distribuição de ações sem documentos essenciais para comprovar minimamente a relação jurídica alegada ou com apresentação de documentos sem relação com a causa de pedir; 11) concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos(as) profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes;

Por outro lado, nota-se que o patrono tem, de modo sistemático, ajuizado demandas idênticas com características de litigância predatória, a exemplo dos autos nºs 0700362-06.2025.8.02.0049; 0700365-58.2025.8.02.0049; 0700367-28.2025.8.02.0049 e 0700366-43.2025.8.02.0049, todos distribuídos à 1ª Vara de Penedo/AL, e relacionados à autora Maria Luiza da Conceição Santos, sem mencionar as demandas ajuizadas em juízos diversos perante o Poder Judiciário de Alagoas.

ISTO POSTO, com fundamento no artigo 485, inciso V do Código de Processo Civil, considerada a litispendência verificada, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Oficiem-se os Tribunais de Ética da OAB/PR e da OAB/AL, a fim de que apurem a conduta do advogado, Heron Rocha Silva, OAB/AL 22.025 (esta ultima OAB suplementar).

No tocante a responsabilidade profissional do apontado patrono, com fulcro no art. 32 do EOAB, P.Ú: 1)relacione o cartório as guias das custas iniciais de todos os processos extintos por litispendência e transitados em julgado na Comarca de Penedo/AL; 2)Após, remetam-se as guias, com cópia desta decisão, à Procuradoria Geral do Estado, para ajuizamento de ação por perdas e danos, considerado o prejuízo ao serviço público gerado pela litigância predatória; 3) Remetam-se cópia desta sentença ao Ministério Público Estadual (6ª Promotoria de Justiça em Penedo/AL), para que apure a responsabilidade no âmbito criminal, decorrente da conduta do advogado nesta e nas demais comarcas do Poder Judiciário alagoano.

Por fim, oficiem-se ao NUMOPEDE e ao CIJ, com cópia desta sentença, para os fins devidos.

Publique-se, registre-se e intime-se.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
17/03/2025 13:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/03/2025 12:07

Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
19/02/2025 14:23

Conclusos para despacho
19/02/2025 14:23

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700397-33.2018.8.02.0203

Cicero Pedro Barbosa

Monica Nascimento dos Santos

Advogado: Lauro Barros Barreto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/11/2018 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0700316-39.2025.8.02.0171

Valquiria Vitoria Soares dos Santos

Joao Victor Bonfim Neto

Advogado: Lucas dos Santos Alves

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/03/2025 04:10

Exibir Processo

Processo nº 0701002-02.2023.8.02.0171

Policia Civil do Estado de Alagoas

Condominio Residencial Dulce Tenorio

Advogado: Fernando Guerra Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/09/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0700535-87.2024.8.02.0203

Willams Alves Tenorio

Washington Alves Tenorio

Advogado: Thais de Almeida Seara Lins

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/05/2024 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0741095-95.2024.8.02.0001

Antonio da Gama

Banco Bmg S.A

Advogado: Katerine Eduarda de Moraes Barra Feital

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/01/2025 11:08

Exibir Processo