19/05/2025 11:21

Baixa Definitiva
19/05/2025 11:20

Arquivado Definitivamente
13/05/2025 15:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Lara Beatriz Targino Torres (OAB 19092/AL), Ana Clara Rocha Vieira Cavalcante (OAB 21272/AL) Processo 0700682-69.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Mary Grace dos Santos - SENTENÇA Dispenso o relatório de acordo com a parte final do art. 38, da Lei nº 9.099/95.

Passo a decidir.

Considerando o prescrito no inciso VIII, do Art. 485, do Código de Processo Civil, hipótese em que o processo será extinto sem resolução de mérito, conforme se depreende do texto legal abaixo: Art. 485.

Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: ................................................................; VIII - homologar a desistência da ação; ...............................................................

Tendo em vista o pedido de desistência da parte autora DECLARO extinto o presente feito sem a resolução de mérito nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil, combinado com o § 1º do art. 51 da Lei 9.099/95.

Promova a secretaria o cancelamento da audiência, ora agendada.

Após, Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
12/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/05/2025 13:30

Extinto o processo por desistência
09/05/2025 11:37

Conclusos para julgamento
05/05/2025 07:47

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
05/05/2025 07:47

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/04/2025 14:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 14:38

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Ana Clara Rocha Vieira Cavalcante (OAB 21272/AL) Processo 0700682-69.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Mary Grace dos Santos - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, na modalidade PRESENCIAL, para o dia 28 de julho de 2025, às 11 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à sua realização.
11/04/2025 13:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2025 11:00

Expedição de Carta.
11/04/2025 10:59

Expedição de Carta.
11/04/2025 10:57

Ato ordinatório praticado
07/04/2025 14:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Ana Clara Rocha Vieira Cavalcante (OAB 21272/AL) Processo 0700682-69.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Mary Grace dos Santos - DECISÃO Aduz a parte demandante, em breve síntese, que percebeu descontos indevidos realizados pela demandada em seu benefício, sem ter contraído com a mesma, motivo pelo qual, pleiteia em sede de antecipação de tutela a suspensão do referido desconto, bem como a inversão do ônus da prova nos termos do art. 6.º, VIII do CDC.

O pedido de antecipação de tutela baseiase no art. 300 do CPC, que assim dispõe: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. É bem verdade que a existência ou não da dívida que vem sendo argüida pela empresa demandada será objeto de análise com o desenvolvimento do presente processo, porém se considerarmos que porventura exista o débito, vários são os meios legais para que esta busque seu crédito perante o(a) autor(a).

Por outro lado, a concessão da citada medida reclama o preenchimento de alguns requisitos básicos, quais sejam: a prova inequívoca, a verossimilhança das alegações, o perigo da demora, e, ainda, a reversibilidade da decisão, considerando que esta consiste na antecipação do próprio mérito.

A tutela antecipada surgiu para evitar um dano maior, que poderia ser ocasionado pela demora inerente à tramitação processual, podendo ser concedida sempre que se tenham informações precisas e quando não acarretar, à parte adversa, prejuízos que não possam ser revertidos quando da decisão final do processo.

No caso em tela, foram preenchidos todos os requisitos legais para a concessão da medida liminar, ainda que se cogite a possibilidade de revogação desta quando da sentença, pois a presente decisão poderá ser perfeitamente revertida sem que isso cause qualquer prejuízo à parte demandada.

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA A inversão do ônus da prova é medida determinada pelo Juiz a seu critério, porém com a máxima cautela, segundo regras ordinárias de experiência, sempre que convencido da alegação verossímil do consumidor ou sendo este parte hipossuficiente para facilitação da defesa de seus direitos, favorecendo-o; assim, o julgador impõe ao fornecedor ou prestador de serviços, que apresente documentos para esclarecer dúvidas quando da valoração das provas já oferecidas ou carreadas no curso da instrução processual, sob pena de não as apresentando sofrer a desvantagem da sua omissão, visto que, na dúvida, o Juiz se utilizará das regras de experiência a favor do consumidor.

Nos presentes autos, encontra-se amplamente demonstrada a hipossuficiência fática da parte demandante em relação o(a) demandado(a).

Assim sendo, inverto o ônus da prova no sentido de que a demandada comprove nos autos, quando da apresentação de sua defesa, o suposto contrato realizado entre as partes, a fim de que se justifique a legitimidade dos descontos efetuados.

Face ao exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela até decisão final de mérito, nos moldes do art. 300 do Código de Processo Civil, bem como a inversão do ônus da prova nos termos descritos, determinando: Que a parte demandada, CONAFER- CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRUCULTORES FAMILIARES E EMPREEND.

FAMI.

RURAIS.

DO BRASIL, suspenda os descontos que vêm sendo realizados mensalmente no benefício previdenciário do(a) consumidor(a), Senhor(a) MARIA GRACE DOS SANTOS CPF nº *87.***.*85-49, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito horas) a contar da intimação da presente decisão, sob pena de multa diária, que, desde já, arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), por cada desconto realizado, limitado ao patamar de R$ 6.000,00 (seis mil reais) sem prejuízo de possíveis sanções penais em caso de desobediência.

A citação da demandada, com as advertências de praxe, intimando-a do inteiro teor da presente decisão, bem como para comparecer à audiência se conciliação, já designada.

A intimação da demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.

P.R. e Intimem-se acerca do teor da decisão.

Maceió -AL,data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito
04/04/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/04/2025 07:26

Decisão Proferida
02/04/2025 09:55

Conclusos para despacho
01/04/2025 12:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2025

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723600-72.2023.8.02.0001

Mauriza Alves dos Santos

Banco Bmg S/A

Advogado: Artur Brasil Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/01/2024 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0740317-62.2023.8.02.0001

Companhia de Abastecimento Dzagua e Sane...

Municipio de Maceio

Advogado: Francielly Maria Vilela Pena Calheiros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/04/2024 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0725599-12.2013.8.02.0001

Municipio de Maceio

Dione Theresa Vasconcelos Correia

Advogado: Marcio Roberto Torres

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/04/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0756556-10.2024.8.02.0001

Sicredi Expansao - Cooperativa de Credit...

Pamela Camila Alves Silva

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/11/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0752239-03.2023.8.02.0001

Cleia Moreira da Silva,

Municipio de Maceio

Advogado: Livia Tamires Santana da Paz

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/04/2024 09:51

Exibir Processo