02/07/2025 08:58

Arquivado Definitivamente
01/07/2025 15:20

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/06/2025 11:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/06/2025 09:37

Extinto o processo por desistência
16/06/2025 08:30

Conclusos para julgamento
12/06/2025 12:25

Conclusos para julgamento
10/06/2025 22:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 14:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL), Ana Clara Rocha Vieira Cavalcante (OAB 21272/AL) Processo 0700681-84.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Mary Grace dos Santos - Réu: Banco Pan Sa - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, na modalidade PRESENCIAL, para o dia 25 de julho de 2025, às 12 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à sua realização.
08/05/2025 19:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 15:33

Ato ordinatório praticado
28/04/2025 11:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/04/2025 15:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/04/2025 14:49

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
08/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Ana Clara Rocha Vieira Cavalcante (OAB 21272/AL) Processo 0700681-84.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Mary Grace dos Santos - DECISÃO Aduz a parte demandante, em breve síntese, que percebeu descontos indevidos realizados pela demandada em seu benefício, sem ter contraído com a mesma, motivo pelo qual, pleiteia em sede de antecipação de tutela a suspensão do referido desconto, bem como a inversão do ônus da prova nos termos do art. 6.º, VIII do CDC.

O pedido de antecipação de tutela baseiase no art. 300 do CPC, que assim dispõe: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. É bem verdade que a existência ou não da dívida que vem sendo argüida pela empresa demandada será objeto de análise com o desenvolvimento do presente processo, porém se considerarmos que porventura exista o débito, vários são os meios legais para que esta busque seu crédito perante o(a) autor(a).

Por outro lado, a concessão da citada medida reclama o preenchimento de alguns requisitos básicos, quais sejam: a prova inequívoca, a verossimilhança das alegações, o perigo da demora, e, ainda, a reversibilidade da decisão, considerando que esta consiste na antecipação do próprio mérito.

A tutela antecipada surgiu para evitar um dano maior, que poderia ser ocasionado pela demora inerente à tramitação processual, podendo ser concedida sempre que se tenham informações precisas e quando não acarretar, à parte adversa, prejuízos que não possam ser revertidos quando da decisão final do processo.

No caso em tela, foram preenchidos todos os requisitos legais para a concessão da medida liminar, ainda que se cogite a possibilidade de revogação desta quando da sentença, pois a presente decisão poderá ser perfeitamente revertida sem que isso cause qualquer prejuízo à parte demandada.

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA A inversão do ônus da prova é medida determinada pelo Juiz a seu critério, porém com a máxima cautela, segundo regras ordinárias de experiência, sempre que convencido da alegação verossímil do consumidor ou sendo este parte hipossuficiente para facilitação da defesa de seus direitos, favorecendo-o; assim, o julgador impõe ao fornecedor ou prestador de serviços, que apresente documentos para esclarecer dúvidas quando da valoração das provas já oferecidas ou carreadas no curso da instrução processual, sob pena de não as apresentando sofrer a desvantagem da sua omissão, visto que, na dúvida, o Juiz se utilizará das regras de experiência a favor do consumidor.

Nos presentes autos, encontra-se amplamente demonstrada a hipossuficiência fática da parte demandante em relação o(a) demandado(a).

Assim sendo, inverto o ônus da prova no sentido de que a demandada comprove nos autos, quando da apresentação de sua defesa, o suposto contrato realizado entre as partes, a fim de que se justifique a legitimidade dos descontos efetuados.

Face ao exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela até decisão final de mérito, nos moldes do art. 300 do Código de Processo Civil, bem como a inversão do ônus da prova nos termos descritos, determinando: Que a parte demandada, BANCO PAN S A, suspenda os descontos que vêm sendo realizados mensalmente no benefício previdenciário do(a) consumidor(a), Senhor(a) MARY GRACE DOS SANTO ,CPF nº *87.***.*85-49, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito horas) a contar da intimação da presente decisão, sob pena de multa diária, que, desde já, arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), por cada desconto realizado, limitado ao patamar de R$ 6.000,00 (seis mil reais) sem prejuízo de possíveis sanções penais em caso de desobediência.

A citação da demandada, com as advertências de praxe, intimando-a do inteiro teor da presente decisão, bem como para comparecer à audiência se conciliação, já designada.

A intimação da demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.

P.R. e Intimem-se acerca do teor da decisão.

Maceió -AL data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito
07/04/2025 12:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2025 11:19

Decisão Proferida
02/04/2025 09:43

Conclusos para despacho
01/04/2025 12:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701183-57.2024.8.02.0077

Mayara Heloise Cavalcanti da Silva

Analia Bheatriz da Silva Marques

Advogado: Mayara Heloise Cavalcanti da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/06/2024 20:46

Exibir Processo

Processo nº 0700407-57.2024.8.02.0077

Deyglesson Emanoel Barbosa Fagundes

Banco do Estado de Sergipe S/A

Advogado: Luiz Fernando Bastos de Melo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/03/2024 07:28

Exibir Processo

Processo nº 0700246-17.2025.8.02.0205

Roberta Regina Malta Carvalho de Araujo

M&Amp;A Distribuidora e Importadora Hospital...

Advogado: Neilton Santos Azevedo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/04/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0700721-66.2025.8.02.0077

Manuel Junior Costa

Samuel Farias Santana

Advogado: Vitoria Emanoelly da Costa Messias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/04/2025 21:13

Exibir Processo

Processo nº 0700708-67.2025.8.02.0077

Escola Manto Sagrado

Elizandra Valeska Nascimento Godoi

Advogado: Luiz Ferreira Torres Neto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/04/2025 11:34

Exibir Processo