TJAL - 0717891-85.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            30/05/2025 03:16 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            30/05/2025 00:00 Intimação ADV: Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP) Processo 0717891-85.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Macedo Ferreira da Silva - Réu: Banco Aymoré S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
- 
                                            29/05/2025 10:00 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            29/05/2025 09:26 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            29/05/2025 05:20 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            26/05/2025 20:40 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            16/05/2025 07:12 Juntada de Aviso de recebimento (AR) 
- 
                                            09/05/2025 10:32 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            09/05/2025 00:00 Intimação ADV: Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP) Processo 0717891-85.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Macedo Ferreira da Silva - Réu: Banco Aymoré S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa ( pp.121/189 ).
- 
                                            08/05/2025 23:00 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            08/05/2025 19:41 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            08/05/2025 16:06 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            23/04/2025 10:35 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            23/04/2025 00:00 Intimação ADV: Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL) Processo 0717891-85.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Macedo Ferreira da Silva - DECISÃO Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO com pedido de tutela provisória de urgência, por meio da qual se questiona possíveis abusividades cometidas pela parte Demandada, conduta reincidente em contratos típicos de adesão.
 
 Inicialmente, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, ante a declaração de hipossuficiência financeira acostada, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
 
 No mais, observo inexistir qualquer determinação judicial pretérita à propositura da ação com o fim de elidir a parte autora do pagamento das parcelas livremente pactuadas na avença em questão.
 
 Por conseguinte, não é lícito à parte autora se escusar de adimplir os termos contratuais antes de qualquer manifestação do Poder Judiciário, ainda que alegue a ocorrência de caso fortuito ou força maior, as quais devem restar robustamente evidenciadas pela vestibular.
 
 Como a mera propositura de ação revisional não elide a mora (Súmula 380, STJ), o respeito pelo autor aos termos contratados demonstra sua boa-fé, pois, não raro, a ação revisional é utilizada como mero artifício para maquiar o descontrole nas finanças pessoais dos financiados ou, simplesmente, como instrumento da preconcebida má-fé do consumidor.
 
 Ante o exposto, INDEFIRO o depósito do valor incontroverso e decido manter a posse do bem, mediante o depósito do valor integral de cada parcela, conforme pactuado no contrato de financiamento, enquanto se processa a revisional, que, caso efetuado, impede a correspondente negativação nos órgãos de proteção ao crédito.
 
 Isso porque a pretensão liminar dissocia-se dos preceitos da boa-fé objetiva (art. 422, do CC) e da função social do contrato (art. 421, do CC) que devem ser guardadas durante a sua execução, além dos deveres anexos da colaboração e cooperação, mormente evidenciada a possibilidade de indevido cerceamento do direito do agente fiduciário em perceber, ao tempo do vencimento da obrigação, a contraprestação pecuniária pela disponibilidade econômica em favor do devedor fiduciante.
 
 Nesse sentido, em caso de eventual procedência do pedido exordial, não vislumbro qualquer elemento que contribua para reconhecer uma possível incapacidade de a instituição financeira arcar com a restituição das quantias nas quais seria condenada.
 
 Outrossim, determino a parte Demandante consignar, em juízo, os valores das parcelas que se encontram em aberto, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da ciência da presente decisão, bem como os valores das parcelas que se vencerem no curso desta ação, observando, quanto a estas, suas datas de vencimento, tudo de acordo com os valores contratados entre as partes (depósito do valor integral de cada parcela), assegurando-o, assim, na posse do veículo objeto do contrato, até o julgamento da presente demanda, cientificando-o, desde logo, que não atendimento ao determinado importará na revogação da liminar concedida.
 
 Noutro giro, DETERMINO que a parte Demandada apresente contrato pactuado entre as partes, quando da apresentação da contestação.
 
 Cite-se e intime-se a parte ré para o cumprimento desta decisão.
 
 A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
 
 A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
 
 Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
 
 Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
 
 Publique-se.
 
 Intimem-se.
 
 Maceió, 15 de abril de 2025.
 
 José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
- 
                                            15/04/2025 21:35 Expedição de Carta. 
- 
                                            15/04/2025 19:08 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            15/04/2025 16:20 Decisão Proferida 
- 
                                            09/04/2025 16:36 Conclusos para despacho 
- 
                                            09/04/2025 16:36 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            09/04/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            30/05/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0723138-18.2023.8.02.0001
Sival Praxedes da Silva
Reus Ausentes, em Lugares Incertos e Des...
Advogado: Fernando Reboucas de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/06/2023 12:11
Processo nº 0700330-69.2022.8.02.0028
Fundacao Petrobras de Seguridade Social ...
Lucas Ferreira Santos Leao
Advogado: Carlos Fernando Siqueira Castro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/06/2022 17:35
Processo nº 0712615-73.2025.8.02.0001
Rubvanio Carlos dos Santos
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Advogado: Glauco Gomes Madureira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/03/2025 09:50
Processo nº 0727282-11.2018.8.02.0001
Roberlange Alves de Lima
Engenharq LTDA
Advogado: Wagner de Almeida Pinto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/04/2024 17:13
Processo nº 0713635-02.2025.8.02.0001
Erika Viana Goncalves Ferreira
Banco Abn Amro Real S.A.
Advogado: Isabelle Costa Cardoso
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/03/2025 14:42