TJAL - 0701053-65.2024.8.02.0013
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Igaci
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2025 17:56
Conclusos para decisão
-
07/03/2025 17:56
Expedição de Certidão.
-
21/02/2025 08:49
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/02/2025 12:21
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/02/2025 08:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/02/2025 07:54
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2025 16:05
Juntada de Outros documentos
-
08/02/2025 03:01
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 12:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Alberto Jose Zerbato (OAB A1995/AM) Processo 0701053-65.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Rodrigues dos Reis - Réu: BANCO BMG - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
05/02/2025 21:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/02/2025 17:34
Ato ordinatório praticado
-
05/02/2025 16:50
Juntada de Outros documentos
-
03/02/2025 08:07
Expedição de Carta.
-
03/02/2025 08:02
Ato ordinatório praticado
-
01/02/2025 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/01/2025 12:22
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Alberto Jose Zerbato (OAB A1995/AM) Processo 0701053-65.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Rodrigues dos Reis - Em cumprimento ao disposto no art. 384, §2º, I e II do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, restando frustrada a citação pelos correios com a observação de "mudou-se", abro vista ao exequente, para que informe o endereço atualizado do(a) executado(a), especificando o nome da rua, bairro, número do imóvel e CEP específico, no prazo de 15 (quinze) dias. -
28/01/2025 17:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/01/2025 15:18
Publicado ato_publicado em data.
-
28/01/2025 15:17
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
28/01/2025 15:17
Expedição de Certidão.
-
28/01/2025 15:16
Ato ordinatório praticado
-
27/01/2025 13:27
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/01/2025 07:35
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
02/01/2025 13:47
Expedição de Carta.
-
02/01/2025 12:53
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
20/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Alberto Jose Zerbato (OAB A1995/AM) Processo 0701053-65.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Rodrigues dos Reis - Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada, sem prejuízo de posterior reexame, caso se façam presentes os pressupostos exigidos legalmente.
Defiro o benefício da justiça gratuita, uma vez que a parte se diz pobre da forma da lei (fl. 29) e trouxe provas de seus rendimentos, na forma do art. 98 do CPC/15.
Verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DETERMINO a inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes ou outro documento que demonstre a legitimidade dos descontos.
Isso porque o fato alegado pela autora, constitutivo de seu direito, reveste-se pela qualidade de ser fato negativo, o que inviabiliza sua prova.
Ora, é, no mínimo, desarrazoado, exigir-se que a parte comprove que não é devedora ou não firmou o contrato, pois, por razões óbvias, não há como se provar um não.
Por isso, a doutrina majoritária sustenta que a prova do chamado fato negativo é uma prova diabólica, diante da impossibilidade de sua produção.
Com efeito, deixo de incluir o feito em pauta de audiência de mediação e conciliação, considerado o reiterado insucesso de acordos em processos semelhantes.
Isso, contudo, não impede que a parte ré ofereça, em contestação, proposta de acordo para pôr fim ao processo.
Cite-se a parte ré, por meio de AR, para, querendo, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do art. 335 do CPC/15.
Faça-se constar as advertências do art. 344 do citado diploma legal.
Não apresentada contestação no prazo mencionado, certifique-se a Secretaria e intime-se a parte autora para especificar, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.
Se a parte ré alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.
Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).
Providências necessárias. -
19/12/2024 13:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/12/2024 09:43
Não Concedida a Medida Liminar
-
17/12/2024 16:20
Conclusos para despacho
-
17/12/2024 16:20
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/12/2024
Ultima Atualização
06/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701627-29.2023.8.02.0044
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Norberto Jose de Amorim Branco
Advogado: Andressa Thaysa Cavalcante Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/08/2023 13:10
Processo nº 0701547-31.2024.8.02.0044
Fernando Antonio Xavier da Costa
Banco Pan SA
Advogado: Lucas de Goes Gerbase
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/07/2024 17:10
Processo nº 0701051-95.2024.8.02.0013
Jose Rodrigues dos Reis
Banco Pan SA
Advogado: Alberto Jose Zerbato
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/12/2024 16:08
Processo nº 0002213-59.2013.8.02.0044
Eline Caldas
Alcenildo Pereira Silva
Advogado: Andre Luiz Faucz
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/04/2018 10:43
Processo nº 0700944-55.2024.8.02.0044
Jose Fernando da Rocha Silva
Banco Bmg S/A
Advogado: Hugo Brito Monteiro de Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/04/2024 13:50