TJAL - 0706483-97.2025.8.02.0001
1ª instância - Cejusc do Forum da Capital - Setor Processual
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 18:18
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 17:45
Processo Transferido entre Varas
-
26/05/2025 17:45
Processo recebido pelo CJUS
-
26/05/2025 17:45
Recebimento no CEJUSC
-
26/05/2025 17:45
Remessa para o CEJUSC
-
26/05/2025 17:45
Processo recebido pelo CJUS
-
26/05/2025 17:45
Processo Transferido entre Varas
-
26/05/2025 16:26
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
26/05/2025 16:25
Ato ordinatório praticado
-
06/05/2025 13:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0706483-97.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Rosival Gomes de Omena - - CONCLUSÃO: Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, exclusivamente para atribuir à empresa demandada o ônus de provar a existência tanto do negócio jurídico quanto de sua forma e do débito cobrado, dele originado, que deu ensejo aosdescontosno benefício previdenciário da parte autora, o que poderá ser feito, no prazo para a resposta, por meio da juntada do respectivo instrumento contratual de nº 7647631345 ou de qualquer outro documento idôneo.
Finalmente, CONCEDO GRATUIDADE JUDICIÁRIA À PARTE AUTORA, ante a declaração de hipossuficiência econômico-financeira realizada sob as penas da lei, por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).
REMETAM-SE OS AUTOS AO CJUS para a realização da audiência de tentativa de conciliação/mediação, o que determino por estar firme no entendimento de que a melhor solução a ser dada à presente demanda é a conciliatória, inclusive, independentemente da declaração de vontade da parte autora no sentido de solicitar, ou não, a realização desta audiência, uma vez que somente quando AMBAS as partes informarem desinteresse em conciliar é que seria possível a dispensa da realização da referida audiência.
CITE-SE a parte Demandada, assim como INTIME-SE a parte Demandante, na figura do seu causídico, a fim de que ambas compareçam à audiência de tentativa de conciliação/mediação, salientando que a presença é obrigatória.
Ressalto que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da ré à audiência de tentativa de conciliação/mediação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado de Alagoas (art. 334, §8º, do CPC).
Providências de praxe.
Publico.
Cumpra-se. -
05/05/2025 23:11
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/05/2025 20:07
Decisão Proferida
-
05/05/2025 10:37
Conclusos para decisão
-
14/02/2025 01:40
Juntada de Outros documentos
-
11/02/2025 12:34
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/02/2025 02:52
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/02/2025 20:19
Despacho de Mero Expediente
-
10/02/2025 17:06
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 17:06
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0720312-48.2025.8.02.0001
Felipe Macario Rocha Silva
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Advogado: Diego Albuquerque Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/05/2025 08:38
Processo nº 0727418-95.2024.8.02.0001
Ilza da Silva Neves
Municipio de Maceio
Advogado: Maria do Socorro Tavares Pinheiro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/06/2024 17:35
Processo nº 0701093-15.2024.8.02.0056
Marcos Antonio Honorato
Estado de Alagoas
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 17:23
Processo nº 0712602-74.2025.8.02.0001
Berto Goncalo da Silva
Goncalo Bernardo da Silva
Advogado: Eriberto Tenorio Branco
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/03/2025 18:18
Processo nº 0701935-63.2024.8.02.0001
Petrucia Raimunda Soares dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Arieni Bigotto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/08/2024 11:14