TJAL - 0701083-49.2025.8.02.0051
1ª instância - 1ª Vara de Rio Largo / Civel / Inf Ncia e Juventude
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 03:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
23/07/2025 00:00
Intimação
ADV: MICHAEL SOARES BEZERRA (OAB 11952/AL) - Processo 0701083-49.2025.8.02.0051 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - AUTOR: B1Erasmo Gomes de OliveiraB0 - DECISÃO Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais.
A parte autora alegou que percebeu descontos em seu benefício previdenciário denominados de "DEBITO DE SEG", que aduz não ter contratado.
Requereu a gratuidade da justiça e a inversão do ônus da prova; no mérito, a condenação da parte ré à restituição em dobro de todos os valores pagos e ao pagamento de indenização por danos morais.
Vieram-me os autos conclusos.
Decido Do Pedido de Gratuidade da Justiça A parte requerente alega ser hipossuficiente na forma da lei, razão pela qual requer a gratuidade judiciária.
Tendo em vista que se presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural (art. 99, § 3°, do CPC), não havendo qualquer elemento de prova em sentido contrário até o presente momento processual, defiro o benefício.
Da Inversão do Ônus da Prova Verifica-se que a parte demandante se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sendo certo que a manutenção do ônus probatório em sua forma clássica, ou seja, nos moldes preconizados no art. 373, I e II, do Código de Processo Civil, ensejaria um desequilíbrio processual e, em via de consequência, impediria que o consumidor/demandante tivesse acesso à justiça.
Afinal, avulta dos autos que a parte demandada possui maiores condições técnicas/econômicas de esclarecer os fatos indicados na petição inicial e, eventualmente, fatos que venha a ventilar na peça defensiva, que sejam aptos a impedir, modificar ou extinguir o direito da autora.
Por tais motivos, deve ser deferido o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a fim de que a parte demandada comprove a contratação reputada como inexistente pela parte autora.
Pelo exposto, defiro a gratuidade da justiça e a inversão do ônus da prova, nos termos da fundamentação.
Da audiência de conciliação Deixo de designar audiência de conciliação porque o êxito de acordo em demandas dessa espécie foi praticamente inexistente nos últimos três anos nesta unidade jurisdicional.
Assim, tendo em vista as regras de experiência e visando à eficiência processual, dispenso a realização da solenidade, o que não impede as partes de transigirem e apresentarem o acordo nos autos ou, até mesmo, de peticionarem informando a intenção concreta de fazer acordo, caso em que a audiência com essa finalidade poderá ser designada a qualquer tempo.
Cite-se a parte requerida para apresentar defesa, querendo, em 15 dias, sob pena de incidência dos efeitos da revelia.
Juntada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo de 15 dias.
Transcorrido o prazo da réplica, intimem-se as partes para, no prazo comum de cinco dias, manifestarem o interesse na produção de outras provas além daquelas que já constam nos autos, especificando, justificadamente, os meios pretendidos e os fatos a serem provados.
Não havendo a juntada de contestação, certificar a preclusão do prazo para defesa da parte ré e intimar a parte autora para, no prazo de cinco dias, manifestar o interesse na produção de outras provas além daquelas que já constam nos autos, especificando, justificadamente, os meios pretendidos e os fatos a serem provados.
Nada sendo requerido, voltem os autos conclusos para sentença.
Caso as partes requeiram a produção de outras provas além das existentes nos autos, voltem os autos conclusos na fila das decisões.
Por fim, as partes devem informar nos autos o número de telefone, whatsapp e e-mail pelos quais podem ser contatadas.
Fica autorizada a citação e a intimação por e-mail, whatsapp ou ligação telefônica, nos termos do Ato Normativo 11, de 12 de abril de 2020 do TJAL e do Ato Normativo Conjunto 11, de 15 de maio de 2020 do TJAL e da CGJ/TJAL.
Intimem-se pelo Portal.
Rio Largo , 13 de junho de 2025.
Guilherme Bubolz Bohm Juiz de Direito -
22/07/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
22/07/2025 12:49
Republicado ato_publicado em 22/07/2025.
-
18/07/2025 05:03
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 11:34
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/06/2025 11:45
Decisão Proferida
-
30/05/2025 12:30
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 12:46
Juntada de Outros documentos
-
27/05/2025 04:04
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Michael Soares Bezerra (OAB 11952/AL) Processo 0701083-49.2025.8.02.0051 - Procedimento Comum Cível - Autor: Erasmo Gomes de Oliveira - DESPACHO Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para que, à título de emenda da petição inicial, colacione aos autos, no prazo de 15 dias, comprovante de endereço válido em seu nome, vez que o referido documento não consta nos autos, sob pena de indeferimento da inicial.
Saliente-se que, extrapolado o prazo para emenda sem manifestação da parte autora, o processo será extinto sem resolução do mérito, com fulcro nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I, do CPC/15.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos no Ato Inicial.
Rio Largo(AL), 22 de maio de 2025.
Larrissa Gabriella Lins Victor Lacerda Juíza de Direito -
26/05/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 12:17
Despacho de Mero Expediente
-
16/04/2025 11:36
Conclusos para despacho
-
16/04/2025 11:36
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0755400-84.2024.8.02.0001
Policia Civil do Estado de Alagoas
Manoel Brandao de Lima
Advogado: Mirian Schaffer Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/11/2024 14:40
Processo nº 0800027-86.2024.8.02.0030
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Jorge Antonio da Silva
Advogado: Anderson Afonso Fernandes de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/12/2024 10:45
Processo nº 0701121-61.2025.8.02.0051
Jose Anderson da Silva
Banco Pan SA
Advogado: Julio Vinicius Queiroz de Almeida Guedes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/04/2025 07:00
Processo nº 0700030-21.2024.8.02.0034
Policia Civil do Estado de Alagoas
Ronaldo Barbosa da Silva
Advogado: Henrique Cesar de Souza Batista
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/01/2024 14:37
Processo nº 0702041-21.2024.8.02.0067
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Rita de Cassia dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/11/2024 18:37