12/08/2025 07:55

Conclusos para julgamento
11/08/2025 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2025 13:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 03:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: PAULO CRISTIANO MACHADO ROCHA (OAB 124466/PR), ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) - Processo 0700347-49.2025.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Francisco José da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Pan SaB0 - Determino a intimação das partes litigantes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se possuem outras provas a produzir, além das já existentes.

Caso haja, voltem-me os autos conclusos para decisão.

Não havendo, voltem-me os autos conclusos para sentença (art. 355, I, do CPC).
06/08/2025 17:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/08/2025 14:13

Despacho de Mero Expediente
28/07/2025 08:51

Conclusos para despacho
28/07/2025 08:48

Expedição de Certidão.
25/07/2025 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2025 12:36

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 03:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/07/2025 00:00

Intimação

ADV: PAULO CRISTIANO MACHADO ROCHA (OAB 124466/PR) - Processo 0700347-49.2025.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Francisco José da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Pan SaB0 - Autos n°: 0700347-49.2025.8.02.0045 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Francisco José da Silva Réu: Banco Pan Sa ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.

Murici, 17 de julho de 2025 Derise Flávia Pinto Casado Cruz Escrevente
17/07/2025 15:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/07/2025 15:00

Ato ordinatório praticado
17/07/2025 11:51

Juntada de Outros documentos
02/07/2025 07:26

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/06/2025 08:02

Expedição de Carta.
27/05/2025 09:44

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Paulo Cristiano Machado Rocha (OAB 124466/PR) Processo 0700347-49.2025.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Autor: Francisco José da Silva - Inicialmente, estando devidamente em ordem e preenchidos os requisitos previstos no art. 319 e 320 do CPC, pelo menos através da análise preliminar dos documentos apresentados, DEFIRO a petição inicial.

Tendo em vista a afirmação de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, bem como que a presunção de hipossuficiência da pessoa natural é relativa, a teor do art. 99, § 3º, do CPC, aliada ao fato de inexistirem, nos autos, provas aptas a refutar referida presunção, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita.

Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo por ser pertinente, dada a situação de hipossuficiência probatória do autor, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual o DEFIRO , com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que a parte ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato que fundamenta a cobrança aqui impugnada.

Do pedido de tutela antecipada É importante ressaltar que o art. 300 do CPC possibilita ao juiz conceder ao demandante um provimento liminar antecipatório que assegure, provisoriamente, o bem jurídico a que se refere a prestação reclamada.

A antecipação dos efeitos da tutela pretendida, sem a oitiva do réu, é perfeitamente possível, uma vez que a urgência indica a necessidade da concessão imediata da tutela.

Tal decisão não constitui ofensa ao contraditório, mas simples limitação, em face do direito de defesa do demandado apenas ficar diferido para momento posterior do procedimento.

Ademais, a medida pode ser revogada ou modificada a qualquer tempo pelo juiz.

Todavia, para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, mister a presença de dois requisitos: (1) prova inequívoca da verossimilhança das alegações; e (2) possibilidade de ocorrência de dano grave e de difícil reparação.

O pleito da parte autora encontra supedâneo no art. 300 do CPC, in verbis: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No presente processo, dúvidas há da presença destes 02 (dois) requisitos, em especial o perigo da demora, tendo em vista que não há impugnação quanto ao contrato de empréstimo consignado, mas tão somente quanto à forma de sua formalização.

Tanto é verdade a inexistência de perigo da demora, pois o contrato foi formalizado em mais de meses após a formalização do ajuste aqui impugnado Assim, ausente o preenchimento dos requisitos legais, a medida que se impõe é o INDEFIRO o pedido de liminar.

DEIXO DE DESIGNAR audiência de conciliação e/ou mediação (art. 334 do CPC), uma vez ser fato público e notório que os bancos demandados nessa Comarca em, ações desse tipo, não vem apresentando/aceitando qualquer proposta de acordo, evidenciando-se, além da improvável obtenção da conciliação, dispêndio de tempo e movimentação da máquina judiciária com eventual designação de audiência exclusivamente para esse fim.

Ressalte-se que eventual manifestação em sentido diverso ensejará a realização de audiência de conciliação, a qual poderá ser realizada oportunamente, bem como que a tentativa de acordo será ato inaugural da audiência de instrução.

AO CARTÓRIO: Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 15 dias, devendo, em sua peça defensiva, alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir em audiência de instrução.

Caso, a contrário senso, possua interesse em conciliar, deverá o réu manifesta tal interesse, no início da petição, apresentando a referida proposta.

Com a resposta do réu (não havendo proposta de conciliação), abra-se vista ao autor para apresentação de réplica, no prazo de 15 dias.

Escoado o prazo para réplica, faça-se os autos conclusos na fila de DECISÃO, para fins do art. 357.

Advirto que todas as providências acima elencadas deverão ser adotadas independentemente de nova conclusão.

Demais intimações e providências necessárias.

Cumpra-se.
26/05/2025 13:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2025 11:41

Decisão Proferida
17/03/2025 11:21

Conclusos para despacho
17/03/2025 11:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700230-58.2025.8.02.0045

Maria Madalena da Silva

Banco Pan SA

Advogado: Helder Viana dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/02/2025 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0700551-86.2024.8.02.0091

Arthur e Silva Vieira

Credpago Servicos de Cobranca S.A

Advogado: Allan Wagner Amaro de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/03/2024 20:26

Exibir Processo

Processo nº 0700224-51.2025.8.02.0045

Rosineide Sobral dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Alecyo Saullo Cordeiro Gomes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/02/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0716517-91.2024.8.02.0058

Elizene de Oliveira Ventura

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Aline dos Santos Souza Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/11/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0700240-05.2025.8.02.0045

Maria Jose Borges dos Santos

Capital Consignado Soc de Credito Direto...

Advogado: Yasmin Hiade Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/02/2025 09:41

Exibir Processo