30/05/2025 12:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/05/2025 12:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Donato Santos de Souza (OAB 63313/PR) Processo 0708098-59.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Indústria e Comércio Massas Macias Ltda., Alfredo Dacal Macias - DO PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA: Em casos como o apresentado, estabelece o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC) que são direitos básicos do consumidor, dentre outros, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor, quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Nesse ponto, esclarece Claudia Lima Marques que: Note-se que a partícula ou bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das hipóteses está presente no caso.

Não há qualquer outra exigência no CDC - sendo assim, ao juiz é facultado inverter o ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não o contrário, impondo provar o que é em verdade o risco profissional ao - vulnerável e leigo - consumidor Todavia, o deferimento pelo juiz da inversão do ônus da prova não se opera de forma automática.

Trata-se de medida excepcional condicionada à verificação da dificuldade ou impossibilidade da parte demonstrar, pelos meios ordinários, a prova do fato que se pretende produzir.

Por essa razão, para sua concessão, afigura-se imprescindível a delimitação dos pontos controvertidos, com a definição da questão de fato em que se opera a hipossuficiência probatória alegada.

Esse, inclusive, é o entendimento do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL), senão vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO AUTOMÁTICA.

NECESSIDADE NÃO APONTADA NA INICIAL DE FORMA ESPECÍFICA.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA INDEFERIDA.

A inversão do ônus da prova, em ações envolvendo relações de consumo, não é automática, exigindo-se a demonstração da hipossuficiência do consumidor para a realização da prova necessária ao deslinde da lide ou a verossimilhança da pretensão deduzida em juízo.

Não tendo sido apontada a dificuldade da parte autora em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, de forma específica, inviável a inversão do ônus da prova.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME. (TJ-AL - Agravo de Instrumento: 0807852-11.2023.8.02.0000 Marechal Deodoro, Relator: Des.

Klever Rêgo Loureiro, Data de Julgamento: 29/11/2023, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/11/2023) Dessa feita, considerando a hipossuficiência probatória do(a) autor(a), sem condições de comprovar o fato constitutivo do direito alegado, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova em favor da parte autora.

No entanto, intime-se a parte autora para que se manifeste especificamente sobre quais provas pretende que o réu possa produzir, atentando-se ao art. 370, parágrafo único do Código de Processo Civil.

DAS DILIGÊNCIAS CARTORÁRIAS: Não havendo interesse das instituições financeiras em celebrar autocomposição judicial em demandas de tal natureza, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil., sem prejuízo das partes apresentarem, a qualquer tempo, pedido específico de designação de audiência para tal finalidade, termo de acordo extrajudicial nos autos para homologação ou proposta de composição na contestação ou réplica.

Cite-se o(a) ré(u), para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Apresentada resposta, intime-se o(a) autor(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que também deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
29/05/2025 23:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/05/2025 19:31

Decisão Proferida
13/05/2025 12:16

Conclusos para decisão
29/04/2025 09:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/01/2025 10:06

Juntada de Outros documentos
20/01/2025 16:37

Juntada de Outros documentos
06/12/2024 11:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/12/2024 19:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/12/2024 18:11

Decisão Proferida
09/10/2024 11:17

Conclusos para despacho
09/08/2024 17:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2024 10:53

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/07/2024 11:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/07/2024 13:21

Decisão Proferida
14/05/2024 17:40

Conclusos para despacho
14/05/2024 17:15

Juntada de Outros documentos
19/04/2024 11:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/04/2024 13:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2024 13:10

Despacho de Mero Expediente
21/02/2024 14:11

Conclusos para despacho
21/02/2024 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2024

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712241-91.2024.8.02.0001

Claudeci Edvirgens da Rocha

Banco do Brasil S.A

Advogado: Sandro Roberto de Mendonca Pinto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/03/2024 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0700776-08.2025.8.02.0080

Wilson Jose da Silva

Lojas Riachuelo S.A.

Advogado: Nicholas Derik Silva de Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/05/2025 19:34

Exibir Processo

Processo nº 0701868-55.2024.8.02.0080

Eduardo Fernando Albuquerque de Figuered...

Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A

Advogado: Carolina Rios de Figueredo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/11/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0702306-90.2025.8.02.0001

Kv Transportes, Comercio, Importacao e E...

Sul America Servicos de Saude S/A

Advogado: Victor Rodrigues Settanni

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/01/2025 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0708473-31.2022.8.02.0001

Condominio Jatiuca Trade Residence

Sitio Jatiuca Empreendimento Imobiliario...

Advogado: Francisco Vasco Tenorio

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/03/2022 12:40

Exibir Processo