TJAL - 0727186-49.2025.8.02.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 09:39
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/07/2025 00:00
Intimação
ADV: JULIO MANUEL URQUETA GÓMEZ JUNIOR (OAB 52867/SC) - Processo 0727186-49.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Eraldo Esedias da SilvaB0 - Ab initio, CONCEDO à parte requerente as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Ademais, saliente-se que a relação estabelecida entre a parte demandante e a instituição financeira é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação, sobretudo após a edição da súmula nº 297/STJ: O Código de Defesa do Consumidor é plenamente aplicável às instituições financeiras.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.
Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.
Assim com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, conforme requerido pela parte autora, para determinar que o Banco Demandado junte aos autos os documentos solicitados pela requerente.
No mais, haja vista a grande quantidade de processos em trâmite nesta vara e a superlotação da pauta de audiência, o que acaba inviabilizando a realização da audiência preliminar.
Atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação de que trata o artigo 334 do Novo Código de Processo Civil, especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo.
Determino, pois, a CITAÇÃO da parte requerida para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de que se presumam verdadeiros os fatos alegados na inicial, porquanto a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Cumpra-se e dê ciência. -
08/07/2025 19:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/07/2025 16:51
Decisão Proferida
-
30/05/2025 11:38
Conclusos para despacho
-
30/05/2025 11:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0732508-89.2021.8.02.0001
Celina Kubichen
Unimed Paranagua Cooperativa de Trabalho...
Advogado: Leandro Jose Pontes Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/07/2023 15:15
Processo nº 0733431-76.2025.8.02.0001
Maria de Fatima Santos Mendonca
Sulamerica Saude
Advogado: Yuri Henrique Oliveira da Rosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/07/2025 12:49
Processo nº 0732897-35.2025.8.02.0001
Em Segredo de Justica
Instituto Conhecimento Liberta
Advogado: Matheus Luiz Cavalcante Farias de Barros...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/07/2025 14:44
Processo nº 0732703-35.2025.8.02.0001
Orlando Ramos do Nascimento Junior
Banco Santander S/A
Advogado: Fabio Joel Covolan Daum
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/07/2025 14:55
Processo nº 0732282-45.2025.8.02.0001
Douglas Matheus do Nascimento
Centro Sportivo Alagoano Csa
Advogado: Breno Pinto Gondim de Almeida
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/07/2025 18:19