TJAL - 0701611-39.2024.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/01/2025 12:10
Expedição de Carta.
-
17/01/2025 13:18
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
17/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Edson Correia de Lima Feijó (OAB 11387/AL), Lucas André da Silva (OAB 18387/AL) Processo 0701611-39.2024.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Condomínio Residencial Jardim Tropical - SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95.
DECIDO.
Da revelia.
Observo, inicialmente, que a parte Ré, apesar de devidamente citada para apresentar defesa, não o fez.
Dessa forma decreto a sua revelia, nos termos do art. 344, CPC, eis que não estão presentes as situações elencadas no art. 345 deste estatuto processual.
No entanto, é necessário esclarecer, que a simples decretação da revelia, embora implique em presunção de veracidade dos fatos, não obriga o magistrado a reconhecer a procedência do pedido, por se tratar de presunção relativa (iuris tantum) e condicionada à formação do seu convencimento diante das provas apresentadas quando da propositura da ação ou, na insuficiência destas, diante das provas produzidas em audiência.
Do mérito Analisando os autos, percebe-se que a parte autora fez a devida juntada de todos os documentos comprobatórios de suas alegações.
Pois bem, tendo em vista o princípio do pacta sunt servanda, adotado pelo código civil brasileiro, que é inerente ao princípio da boa fé, e explica que os contratos privados devem ser respeitados pelas partes, pois as cláusulas ali contidas fazem lei entre as mesmas e o seu descumprimento implica em quebra de contrato, e considerando que as provas anexadas pela parte autora são satisfatórias para o provimento da demanda, entendo que merece prosperar os pedidos do requerente, visto que não pode arcar com os prejuízos causados pela inadimplência do demandado.
Ante o exposto, na forma do art. 487, I, do CPC, julgo procedente o pedido estampado na exordial e, por conseguinte condeno o Réu ao pagamento de R$ 821,65, à parte Autora, devendo incidir juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária pelo INPC, ambos a partir do último cálculo (01/11/2024).
Sem custas e honorários advocatícios por expressa determinação legal (artigo 55 da lei 9099/95).
Após o prazo recursal, inexistindo recurso ou peticionamento de cumprimento de sentença, certifique-se a situação processual, arquivando-se em seguida.
Sobrevindo requerimento do exequente, intime-se a demandada na forma do art. 523 do CPC, para que, em 15 (quinze) dias, promova o pagamento da quantia arbitrada em valores devidamente atualizados.
Não havendo o pagamento voluntário, atualize-se o valor exequendo na forma do art. 52, II, da Lei nº 9.099/1995, promovendo-se, em seguida, com a conclusão dos autos para bloqueio eletrônico via SISBAJUD do quantum atualizado, nos moldes do art. 523, §3º, do CPC.
Havendo pagamento (depósito judicial), expeça-se alvará em favor do autor.
Em sendo requerido a transferência de valores integrais à conta do autor ou de seu advogado, observe-se, neste último, a autorização outorgada em procuração, lhe dando poderes para receber/levantar alvará.
Em caso de pedido de retenção de honorários contratuais, fica desde já deferido, ficando a expedição condicionada a presença do contrato de honorários, devidamente assinado pela parte.
Na hipótese de oposição de embargos declaratórios, intime-se a parte embargada para, em 5 dias, apresentar impugnação, voltando-me os autos conclusos para sentença.
Em caso de interposição de recurso, seguindo a sistemática do art. 1.010, § 3º do CPC, intime-se a parte recorrida para, em 10 dias, apresentar contrarrazões.
Findo o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Turma Recursal da 1ª Região.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
16/01/2025 13:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
16/01/2025 11:50
Julgado procedente o pedido
-
01/11/2024 12:14
Conclusos para julgamento
-
01/11/2024 12:13
Audiência NAO_INFORMADO NAO_INFORMADO conduzida por NAO_INFORMADO em/para NAO_INFORMADO, NAO_INFORMADO.
-
01/11/2024 10:25
Juntada de Outros documentos
-
01/11/2024 10:25
Juntada de Outros documentos
-
22/10/2024 10:19
Expedição de Certidão.
-
26/08/2024 07:39
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
09/08/2024 13:24
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
08/08/2024 13:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
08/08/2024 11:32
Expedição de Carta.
-
08/08/2024 11:29
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2024 15:44
Audiência NAO_INFORMADO realizada conduzida por Juiz(a) em/para 01/11/2024 12:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
07/08/2024 15:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2024
Ultima Atualização
21/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700098-57.2025.8.02.0091
Flavia Maria de Miranda Omena
Loja Electrolux Comercio Virtual de Elet...
Advogado: Flavia Maria de Miranda Omena
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/01/2025 21:08
Processo nº 0701069-44.2024.8.02.0037
Janiele Santos Lima
Alexsandro da Silva Oliveira Nascimento,...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/05/2024 07:40
Processo nº 0702363-45.2023.8.02.0077
Condominio Residencial Jardim Tropical
Hildeson Teixeira Campos
Advogado: Edson Correia de Lima Feijo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/10/2023 15:44
Processo nº 0702432-66.2024.8.02.0037
Jose Noberto do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Tamires Soares de Albuquerque
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/12/2024 14:50
Processo nº 0702192-12.2024.8.02.0091
Pedro Flores Viana
Centro Empresarial Business Tower
Advogado: Rodrigo Borges Fontan
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/10/2024 18:36