TJAL - 0700779-72.2024.8.02.0152
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiz 2 Turma Recursal Unificada
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 13/08/2025.
-
12/08/2025 17:42
Ato Publicado
-
12/08/2025 15:47
Documento sem Ato para Cumprir
-
12/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0700779-72.2024.8.02.0152 - Recurso Inominado Cível - São Miguel dos Campos - Recorrente: Unsbras - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Recorrida: Maria Cicera dos Santos - Des.
Juiz 2 Turma Recursal Unificada - 'Vistos, relatados e discutidos estes autos do recurso inominado nº 0700779-72.2024.8.02.0152, em que figuram, como recorrente, Unsbras - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil, e, como recorrida, Maria Cicera dos Santos, devidamente qualificado e representado ACORDAM os Juízes da Turma Recursal do Estado de Alagoas, à unanimidade de votos, em conhecer do Recurso para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença proferida pelo juízo de origem em todos os seus termos.
Custas processuais e honorários advocatícios à base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, a cargo do recorrente.
Maceió, assinado e datado digitalmente.
George Leão de Omena Juiz Relator' - EMENTA: RECURSO INOMINADO.
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
ASSOCIAÇÃO NÃO CONTRATADA.
REPETIÇÃO DO INDÉBITO.
DANO MATERIAL E MORAL CONFIGURADOS.
QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME: RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTE RÉ CONTRA SENTENÇA QUE A CONDENOU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E À REPETIÇÃO DO INDÉBITO, EM RAZÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS DIRETAMENTE NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA, SUPOSTAMENTE VINCULADOS A ASSOCIAÇÃO DA QUAL JAMAIS TERIA PARTICIPADO.
A RECORRIDA ALEGOU INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL E AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO PARA OS DESCONTOS, REQUERENDO A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.
O JUÍZO DE ORIGEM JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE HOUVE ILICITUDE NOS DESCONTOS REALIZADOS DIRETAMENTE NA FOLHA DE PAGAMENTO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA, EM FAVOR DA ASSOCIAÇÃO RECORRENTE, SEM PRÉVIA E VÁLIDA AUTORIZAÇÃO; (II) DETERMINAR SE TAL CONDUTA ENSEJA DEVER DE INDENIZAR POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.III.
RAZÕES DE DECIDIR: 1) OS DESCONTOS REALIZADOS DIRETAMENTE NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA CONFIGURAM ILICITUDE, POR AUSÊNCIA DE PROVA VÁLIDA DE CONTRATAÇÃO OU DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA, CONFORME ÔNUS DA PROVA IMPUTADO À RÉ NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC. 2) A RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DEVE SER FEITA EM DOBRO, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, POR NÃO SE TRATAR DE ENGANO JUSTIFICÁVEL E ESTAR EVIDENCIADA A MÁ-FÉ DA RÉ. 3) A NATUREZA ALIMENTAR DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E SUA CONDIÇÃO DE ÚNICA FONTE DE SUBSISTÊNCIA DA AUTORA REVELAM A GRAVIDADE DOS DANOS EXTRAPATRIMONIAIS, ULTRAPASSANDO O MERO ABORRECIMENTO E ATINGINDO SUA DIGNIDADE E SEGURANÇA ECONÔMICA MÍNIMA. 4) A JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA RECONHECE QUE DESCONTOS INDEVIDOS SOBRE PROVENTOS DE NATUREZA ALIMENTAR, SEM RESPALDO CONTRATUAL, ENSEJAM COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. 5) O VALOR FIXADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (R$ 2.000,00) OBSERVA CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E FINALIDADE PEDAGÓGICA, COMPATÍVEIS COM OS PARÂMETROS ADOTADOS EM CASOS ANÁLOGOS.IV.
DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: 2) A REALIZAÇÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO SEM AUTORIZAÇÃO EXPRESSA E VÁLIDA DO BENEFICIÁRIO É ILÍCITA E ENSEJA RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS. 3) A AUSÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL E A NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA INDEVIDAMENTE REDUZIDA JUSTIFICAM A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS. 4) A RESPONSABILIDADE CIVIL POR DESCONTOS INDEVIDOS SE IMPÕE QUANDO A PARTE RÉ NÃO COMPROVA AUTORIZAÇÃO VÁLIDA E INCIDE EM CONDUTA LESIVA À DIGNIDADE DO CONSUMIDOR.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Sheila Shimada (OAB: 322241/SP) - Ricardo Carlos Medeiros (OAB: 3026/AL) -
08/08/2025 14:37
Acórdãocadastrado
-
08/08/2025 12:23
Processo Julgado Sessão Virtual
-
08/08/2025 12:23
Conhecido o recurso de
-
04/08/2025 18:26
Julgamento Virtual Iniciado
-
04/08/2025 15:16
Conclusos para julgamento
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700779-72.2024.8.02.0152 - Recurso Inominado Cível - São Miguel dos Campos - Recorrente: Unsbras - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Recorrida: Maria Cicera dos Santos - 'DESPACHO Estando o processo em ordem, solicito a sua inclusão na pauta de julgamento virtual (Sessão com Lançamento de Voto em Plataforma Virtual), a ser realizada entre os dias 04/08/2025 e 08/08/2025.
Nos termos do Art. 2º, §2º, da Resolução nº 37, de 05 de setembro de 2023, as partes e o representante do Ministério Público poderão se opor ao julgamento virtual, no prazo de 02(dois) dias úteis, a contar da data da publicação da pauta.
Publique-se e Intime-se.
Maceió, assinado e datado eletronicamente.
Mário de Medeiros Rocha Filho Juiz Relator Substituto' - Des.
Juiz 2 Turma Recursal Unificada - Advs: Sheila Shimada (OAB: 322241/SP) - Ricardo Carlos Medeiros (OAB: 3026/AL) -
16/07/2025 13:44
Ato Publicado
-
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
15/07/2025 16:55
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/07/2025 17:30
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
12/05/2025 16:13
Ciente
-
06/05/2025 16:29
Juntada de Outros documentos
-
06/05/2025 16:29
Juntada de Outros documentos
-
06/05/2025 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/04/2025 11:24
Conclusos para julgamento
-
03/04/2025 11:24
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/04/2025 11:24
Distribuído por sorteio
-
03/04/2025 11:19
Registrado para Retificada a autuação
-
03/04/2025 11:19
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700776-29.2024.8.02.0052
Luiz de Oliveira Batista
Banco Bmg S/A
Advogado: Eduardo Henrique Silva Pereira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/04/2025 12:06
Processo nº 0700779-63.2024.8.02.0058
Sivaldo Joao de Deus
Companhia Energetica de Alagoas Equatori...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/01/2024 08:55
Processo nº 0700770-49.2022.8.02.0001
Estado de Alagoas
Juarez Roberto da Silva
Advogado: Helder Rodrigues Alcantara de Oliveira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/05/2025 08:16
Processo nº 0700771-78.2015.8.02.0001
Stella Regina de Castro Leoni
Condominio do Edificio Vandelli
Advogado: Ruyter de Miranda Barcelos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/01/2015 15:41
Processo nº 0700779-78.2023.8.02.0032
Maria Zilda da Conceicao Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Raul Verillo Miranda Ortiz de Oliveira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/09/2024 18:33